优质护理对女性精神分裂症患者的应用效果及ADL评分影响评价_第1页
优质护理对女性精神分裂症患者的应用效果及ADL评分影响评价_第2页
优质护理对女性精神分裂症患者的应用效果及ADL评分影响评价_第3页
优质护理对女性精神分裂症患者的应用效果及ADL评分影响评价_第4页
优质护理对女性精神分裂症患者的应用效果及ADL评分影响评价_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

优质护理对女性精神分裂症患者的应用效果及ADL评分影响评价

【Summary】目的:在女性精神分裂症患者中采取优质护理干预的应用效果以及对其日常生活活动能力(ADL)评分的影响探究。方法:在2020年1月至2022年1月内就诊于我院的女性精神分裂症患者中进行抽取,共计100例,予以随机分组处理(数字随机表法),即对照组与观察组,各组均50例,分别进行常规护理、优质护理干预。就此比较两组患者护理效果及ADL评分。结果:两组所得护理效果具有显著差异,与对照组相比,观察组的总有效率呈更高显示(P<0.05)。护理干预前,两组患者间所得ADL评分差异较小(P>0.05);护理后均有提高,且观察组再测分值呈更高显示(P<0.05)。结论:将优质护理应用于女性精神分裂症患者中具有满意效果,可有效提高患者日常生活活动能力,控制病情加重,可推广价值高。Keys:女性精神分裂症患者;优质护理;应用效果;ADL评分

精神分裂症是一种临床多发病,以女性居多,其发病机制目前尚未完全明确,但多与心理因素存在较大影响。精神分裂症会对患者的生活质量造成严重影响,也会加重其家庭负担。因此,需要积极采取相应的治疗及护理干预措施以帮助患者更好、更快的回归社会[1]。就此,本次分析意在探究于女性精神分裂症患者中展开优质护理干预的应用效果及对其日常生活活动能力的影响,报告如下。1资料与方法1.1

一般资料在2020年1月至2020年9月期间内就诊于我院的所有女性精神分裂症患者中进行随机抽取,共计纳入100例。观察组年龄为32~81岁,均龄(55.04±10.30)岁。对照组年龄为35~85岁,均龄(55.02±9.08)岁。入选患者一般资料提示均衡可比(P>0.05)。1.2

方法对照组为常规护理干预,观察组则在对照组基础上加以优质护理干预,涉及如下内容:(1)环境干预:由于患者需要接受长期入院治疗,因此,为其营造一个良好舒适的环境尤为重要,可结合患者不同的喜好进行适当的装饰。保持室内通风透气性良好,调节适宜温湿度,可多摆放绿植帮助患者舒缓压力。(2)心理干预:多与患者沟通交流,了解其心理状态,可多以朋友式的交流方式进行对话,使其感受到自己的存在价值。告知其保持良好心态的重要性,并指导其通过合理方式宣泄自己的负性情绪。(3)健康教育:向患者及家属进行健康知识宣教,使其了解精神分裂症的发病原因、性质、临床表现等,以提高依从性。(4)日常生活护理干预:鼓励患者积极参与运动,多培养自己的兴趣爱好,分散注意力的同时提高自身免疫力。指导其正确进行个人卫生护理,特别是注重经期的卫生护理。对已达出院标准的患者,护理人员应进行定期随访以了解其病情恢复情况,提醒患者加强自我管理,严格遵医嘱服药。1.3

观察指标(1)评估比较两组患者所得护理效果,通过我院自制量表展开,评定标准参考如下:相关症状得以有效控制,具备正常的日常生活活动能力为显效级别(ADL评测分值≥90分)、相关症状有明显改善,日常生活活动能力有一定提高为有效级别(ADL评测分值70<分值<90分)、症状无明显改变,日常生活活动能力较差为无效级别(ADL评测分值≤70分),以前两项评估结果之和作为总有效率结果。(2)比较两组所得ADL评分,通过日常生活能力量表(ADL)展开评定,共涉及躯体生活自理量表与工具性日常生活能力量表,取其总分,共计100,日常生活活动能力与所得分值呈正相关。1.4

统计学方法借助SPSS21.0系统软件对涉及数据资料进行分析处理,计数资料以(%)显示,通过χ²检验,计量资料以(±s)显示,通过t检验,判断具有统计学意义的标准为P<0.05。2结果

2.1

护理疗效组间比较

同对照组相比,观察组中所的护理总有效率明显更高,差异较大(P<0.05)。见表1。表1

护理疗效组间比较[n(%)]组别显效级别有效级别无效级别总有效率观察组(n=50)30(60.00)17(34.00)3(6.00)47(94.00)对照组(n=50)26(52.00)13(26.00)11(22.00)39(78.00)χ²5.316P0.0212.2

ADL评分组间对比

护理前,两组所得ADL评分结果无较大差异(P>0.05),护理后均有明显提高,与对照组相比,观察组呈更高显示(P<0.05)。见表2。表2

ADL评分组间对比(±s,分)组别护理前护理后观察组(n=50)60.24±1.5572.90±2.26对照组(n=50)60.38±1.4668.30±1.50t0.46511.992P0.6430.0003讨论精神分裂症属于常见神经内科病症,随着社会的飞速发展及人们生活压力的增加,此病症的发病率还具有不断升高趋势,女性较男性更多[2]。精神分裂症一般多与心理因素有关,同时还易受环境影响[3]。若不采取治疗干预,患者的正常生活将会一直受到严重困扰甚至可能导致死亡[4]。而为了更好的提高临床治疗效果,还应积极对患者实施一定的护理干预。优质护理是较为常用的一种较为全面性的护理模式,宗旨为以患者为核心,在护理过程中,注重对患者的健康教育、心理干预、环境营造及日常生活干预等,重视患者的需求并在合理范围内尽可能满足[5-6],鼓励患者多积极运动锻炼,有助于提高其日常生活活动能力[7]。基于本次分析所得结果显示:观察组中所得护理明显高于对照组,并且该组所得ADL评分也明显高于对照组(P<0.05)。由此提示,优质护理的实施对女性精神分裂症患者效果理想。综上所述,在女性精神分裂症患者中予以优质护理干预具有满意效果,能够有效提高患者日常生活活动能力,避免病情加重,值得展开积极推广运用。

Reference:[1]李佳.优质护理干预对女性精神分裂症患者生活能力的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(02):104.[2]姚力华.精神分裂症患者实施心理护理对抑郁症状的干预作用研究[J].中国医药指南,2021,19(06):13-15.[3]江华,黄艳,姜秋平,等.女性精神分裂症实施综合康复护理的价值探究[J].基层医学论坛,2020,24(27):3947-3949.[4]钟纪琼,卢昆育,朱晓玲,等.经颅磁刺激联合心理护理干预对女性首发精神分裂症合并睡眠紊乱患者睡眠质量的影响[J].基层医学论坛,2022,26(6):6-8.[5]彭柔吟,杜浩然,赖明慧,等.抗精神病药物致女性精神分裂症患者体质量和糖脂代谢异常的护理干预[J].基层医学论坛,2021,25(6):756-758.[6

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论