曼昆经济学原理(微观部分)第17章 寡头

本文格式为Word版，下载可任意编辑——曼昆经济学原理(微观部分)第17章寡头

国内外经典教材名师讲堂

曼昆《经济学原理》(微观经济学分册)(第6版)第17章寡头

主讲教师：贾甫

此文档是曼昆《经济学原理》网授课程的讲义！最好结合课程进行学习(复制以下链接到浏览器开启):http://.77/ExamItem/SpecCT.aspx?id=1711d8a8-4e14479d-ba93-bc521f92d415

本章将探讨如下问题：

寡头市场的可能结果是什么？为什么寡头企业很难合作？反托拉斯法如何用来增加竞争？

2

介绍

寡头：只有少数几个卖者提供相像或一致产品的市场结构

寡头的策略行为：一个企业关于价格与产量的决策会影响其他企业，并使他们做出反应。因此该企业在做决策时需要将这些反应考虑在内(完

全竞争和垄断企业不需要考虑策略问题)

博弈论：研究在策略状况下人们如何行为

双头的例子P$0Q140

小镇有140个居民

51015202530354045

1301201101009080706050

物品：没有时间限制的移动通话服务和免费手机

小镇的需求表两个企业：中国移动、中国联通(双头：有两个企业的寡头)

每个企业的成本：FC=$0,MC=$104

OLIGOPOLY

竞争、垄断和卡特尔P$05Q140130收益650成本1,300利润–650

$0$1,400–1,400

101520

120230100

1,2023,6502,000

1,2023,1001,000

05501,000

竞争结果：P=MC=$10Q=120利润=$0

2530354045

9080706050

2,2502,4002,4502,4002,250

900800700600500

1,3501,6001,7501,8001,750

垄断结果：P=$40Q=60利润=$1,800

竞争、垄断和卡特尔

双头的一个可能结果：勾结勾结：一个市场上的企业之间就生产的产量或收取的价格达成的协议

中国移动和中国联通就各自生产垄断产量的一半达成协议：

每个企业：Q=30,P=$40,利润=$900卡特尔：联合起来行事的企业集团，一旦形成卡特尔，市场实际上就由一个垄断者提供服务，相关分析参见第15章。譬如：中国移动和中国联通勾结决定产量

勾结与自利

假使两个企业都遵守协定，大家都会更好但是每个企业都有违反协定的鼓舞

OLIGOPOLY

7

勾结与自利

P

Q

有勾结的双头结果：每个企业都同意生产Q=30,每个企业都得到利润=$900。

$014051301012015251109020100

假使中国移动违反协定，生产Q=40,市场价格会发生什么变化？中国移动的利润呢？中国移动对违反协定感兴趣吗？

30354045

80706050

假使两个企业都违反协定，都生产Q=40,每个企业的利润如何？

勾结与自利

P

Q

假使两个企业都遵守协定，每个企业都得到利润=$900

$014051301012015251109020100

假使中国移动违反协定生产Q=40:市场产量=70,10)=$1000

P

=$35

中国移动的利润=40(35–

30354045

80706050

违反协定时，中国移动的利润更高中国联通也会做出同样的推断，因此两个企业都会违反协定，分别生产Q=40:

市场产量=80,P=$30每个企业的利润=40(30–10)=$800

勾结与自利

结论：对于寡头企业而言，形成卡特尔并遵守协定是困难的

寡头的均衡

纳什均衡：相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选策略为既定的状况下选择自己最优策略的状态

双头例子的纳什均衡是每个企业生产Q=40

假使中国联通生产Q=40,中国移动最好的方法是生产Q=40.

假使中国移动生产Q=40,中国联通最好的方法是生产Q=40.

寡头的均衡

当寡头企业单独地选择利润最大化的产量时：它们生产的产量大于垄断但小于竞争的产量水平寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格

OLIGOPOLY

12

寡头数量如何影响市场结果

增加产出对企业的利润有两种影响：产量效应：假使PMC,售出更多的产出会增加利润

价格效应：提高产量会增加市场产量，这会降低市场价格并减少每一单位售出产品的利润

假使产量效应价格效应，企业应当增加产出

假使价格效应产量效应，企业应当减少产出

寡头数量如何影响市场结果

随着市场上企业数量的增加，价格效应会变得越来越小寡头市场越来越像竞争市场P也越接近MC市场产量越来越接近社会有效率的产量t国际贸易的另一个好处：贸易增加了竞争企业的数量，增加了产量，使价格更接近边际成本

合作经济学

寡头想达到垄断的结果，就需要合作，而合作往往是难以建立和维持的。

博弈论帮助我们理解寡头以及参与者之间相互作用并按策略行为的情形

囚徒窘境：两个被捕的囚徒之间的一种特别“博弈〞,说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的

占优策略：无论其他参与者选择什么策略，对一个参与者都为最优的策略。

囚徒窘境

警察抓住了两个抢劫银行的嫌疑犯A和B,但只有足够的证据让两人在狱里度过一年

警察分别审问了A和B,向他们每个人提出以下的交易：

假使你承认银行抢劫案，并供出合伙者，你就可以得到自由;

假使你不承认银行抢劫案，但你的合伙者供出了你，你将被判处20年的监禁;

假使你们两个都承认银行抢劫案，那你们两个都将被判处8年的监禁

囚徒窘境对两人而言，承认罪行是占优策略纳什均衡：两人都认罪坦白A8年

A的决策保持默然A2年B获得自由

坦白B8年