抢劫罪辩护词(董再国律师)

#回北京时，XXX还主动给被害人披上衣服，并搀扶着受到惊吓的被害人上车，所有这些，说明了XXX根本没有对被害人进行严重的恐吓和威胁，当然，被害人同XXX套近乎聊天交朋友的言辞和举动明显是为了稳住他们二人，以避免带来人身或生命上更大危害，XXX和XX均因为年轻幼稚居然信以为真，但这也恰恰说明了他们二人的单纯和善良的一面，这点与其他穷凶极恶的犯罪分子是有本质的区别的。（四）所得赃款问题XXX供述，他们二个人所获的赃款也完全是由XX控制和使用的，支取被害人的4000元，用于支付租车费用，住宾馆，吃饭后也所剩无几。综上所述，从被告人XXX在整个犯罪的全过程中的行为上分析，XXX既不是整个行为的策划者和组织者，对被害人基本未采取直接的暴力手段，也不是分赃的组织者，最后并未分得实际利益。即在共同抢劫行为中所起作用是较小的，非共同犯罪中的积极实行者，其在共同犯罪中明显起到的是次要作用，应属从犯。依据《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”对被告人XXX应当依法予以从轻或者减轻处罚。退一步讲，即使对XX和XXX不做主从犯区分，但依据北京市高院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）（2010）中关于“对于未区分主从犯，但在共同犯罪中作用相对较小的，可以减少基准刑的30%以下”之规定，建议法庭考虑此节，在量刑上比照XX从轻对XXX进行处罚。三、抢劫数额问题。二人最终从被害人的银行卡上支取了4000元，不算数额巨大。虽然他们有更多的时间和机会能够支取更多，但是他们却没有这样做，也说明了他们二人主观恶性不深。四、XXX参与的该起案件，被害人受到的人身伤害和财产损失是轻微的，未造成严重的后果，对社会治安秩序亦未造成特别严重的威胁。恳请法庭能考虑到抢劫罪量刑的立法本意，对其予以宽大处理为盼。五、本案适用普通程序简化审理，被告人自愿认罪应酌情予以从轻处罚。庭审中被告人XXX对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的，依据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第9条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。六、本案中被害人曾当场对被告人的犯罪行为已经谅解，案件办理过程中及庭审中被告人XXX以及其家属多次表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，亦表示愿意交纳罚金。（一）二被告人在获取了被害人的银行卡密码后，并未有进一步的暴力威胁和胁迫行为，并且主动给被害人联系黑车回京，也正因为如此，被害人才有时间联系其妹妹，从而使得侦查机关能够在最短时间内破获该案。（二）被害人当场对被告人XXX的犯罪行为表示了谅解，同时XXX的家属表示愿意积极赔偿本案被害人所遭受的经济损失。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”以及北京高院关于量刑意见的相关规定，庭审后，XXX及其父母希望能在宣判前交纳赔偿和罚金，也请合议庭考虑此节，以对被害人进行赔偿及交纳罚金的意愿作为量刑时的情节予以考虑。七、被告人XXX年幼无知，法律意识极其淡薄，加之交友不慎，才导致现在这个局面，为此他本人将付出沉重代价，请法庭念在XXX的此次犯罪属于初次犯罪，平时表现一贯良好，并无前科，主观恶性不深，案件发生有其特有的背景等因素，在量刑时予以考虑。综上所述，辩护人认为：被告人XXX无论是从主观的犯罪动机、客观造成的实际损害，还是在被羁押后的认罪态度上，都可以看出被告人XXX的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大。另，鉴于被告人还是个不懂事的孩子，刚刚步入社会，法律意识极其淡薄，是非观念较差，一时因无知和幼稚受别人的诱导和教唆而触犯了刑律，但是念其犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，在犯罪中处于从属地位，没有非法所得，积极表示能主动退还案款和缴纳罚金，具有强烈的悔罪表现，又系初犯，希望法庭能够对其从轻减轻处罚，判处3年以下有期