高三历史教案西汉兴衰

高三历史教课设计西汉兴衰高三历史教课设计西汉兴衰高三历史教课设计西汉兴衰高中高三历史教课设计：西汉的兴衰教课建议对“罢黜百家，独尊儒术〞的理解武帝的这个政策与秦朝有很大不一样，儒学独尊后，其余思想学派并未被严禁。并且所倡议的儒学自己也广泛汲取了法家、阴阳家等各家学说，一致的思想带有必定的综合偏向，因此获取了成功。尊儒兴学，把教育、考试与选官结合起来，是武帝的创立，在客观上促成了重视知识重视教育的社会风气，儒家思想逐渐浸透到社会各方面，造就了中国传统文化的根本范式。同时，改变了汉初“非功侯不得封相〞的常例，使大量读书人经过读书而进入宦途。封建政治与儒学亲近结合起来，初步形成了儒家政治的历史传统。但从实质上看，这还是一种封建专制主义文化政策。汉武帝使用皇权干预思想学术，克制了民族思想的自由睁开，监禁了思想界的探究精神，违悖了思想一致于真谛的规律，有明显的悲观作用。对汉武帝的议论问题汉武帝是中国历的帝王，在其统治时期，经过文治武功，使西汉统治过分鼎盛时期，其余向来被称为“英主〞，其一世，既立有功名盖世，也有重要失误。他与秦始皇对比，即“异于秦始皇者无几矣〞，又“有亡秦之失而免于亡秦之祸〞。〔司马迁之语〕史学界对其暮年的政策调整侧重较大。他为调整统治政策，在相关西北屯兵的争辩中，借机宣告了轮台“哀思之诏〞，公开向天下成认了自己的失误，公开否认自己，果断地调整统治政策，从而有效地缓和了社会矛盾，拯救了统治危机，带来了此后的“昭宣中兴〞。他这个行举，能够说是古代帝王罪已以收民心的一次显成功的试试，他比秦皇始、唐太宗高明的多。但也有人对他这个行举持否认态度，以为在统治危机和内出门现困局状况下，是悲观低沉情绪的反响。秦汉的统治思想问题任何统治阶级为保持统治，都会依据政治、经济的局势和政治需要，确定自己的统治思想。作为封建大一统开始形成时的秦汉统治者，在确定统治思想方面实行了各样探究。战国时期的泰国，有实行法治的传统，商鞅就是法家的代表人物之一。秦国的丞相李斯与韩非是同学。战国时的法家集大成者韩非，更是遇到秦王嬴政的欣赏，嬴政在看到韩非的书后说：“寡人得见这人与之游，死不恨矣。〞后韩非在秦国因被李斯忌妒而伤害，但他的思想被嬴政采用，法家思想成为秦的统治思想。秦始皇以吏为师、崇尚法治，实行严刑峻法，将法家思想定为一尊地位。法家思想合适了专制主义中央集权统治成立的需要。西汉王朝是在农民大起义摧毁了暴秦统治基础上成立的，汉高祖及臣下，多数是秦末大起义中出现的基层人物，他们能比较认翰的思虑秦亡的教训。汉初统治者面对经济凋敝的局势，为缓和阶级矛盾，稳固统治次序，确定了以道家“无为〞思想为特色的黄老政治为统治思想。刘邦实行的恢复经济、轻徭薄赋、约法省禁就是黄老政治的详尽表达。在刘邦、孝惠、高后、文、景统治的五六十年间，向来实行黄老政治。黄老政治的实行，恢复了经济、稳固了统治。到汉武帝时这类状况有了变化。黄老政治的实行，诸子百家学说的流行，不合适思想一致和加强中央集权的需要。汉武帝接受了董仲舒“罢黜百家，独尊儒术〞的建议。从而在太学和地方学校中，解说儒家经典，经过考试合格者可入仕。此后，儒家思想成为我国封建社会历代的统治思想。但是，董仲舒兼采百家之长，融儒法为一家。汉武帝虽尊敬儒术，但其实是“霸王道来之〞，儒法并用，是经过改造的儒家思想。秦汉专制主义中央集权制度的成立与睁开l〕专制主义中央集权制度是中国封建社会的根本制度。封建皇帝个人独断专制，控制全部军国大事，地方全部权利集中于中央，中央全部权利集中于皇帝。2〕战国时的韩非提出了专制主义中央集权的理论。秦始皇一致中国后，实践了韩非的理论，经过创行皇帝制度、中央官制和郡县制，采纳了一系列经济和文化措施，成立了专制主义中央集权制度。〔3〕汉承案制，刘邦承继了秦始皇首创的专制主义中央集权制度，历经惠、文、景帝，到汉武帝时，经过解决王国问题，进一步控制了地方政权；又接受了董仲舒的建议，确定了封建君主专制主义的指导思想和理论基础。两汉时采纳中外朝制度和成立尚书台，实行刺史制度和上计制，从而完美了这个制度。到东汉初，这个制度进一步加强并定型。4〕这个制度是成立在封建生产方式基础之上的，合适了封建地主阶级政治、经济的需要，有益于一致的多民族的封建国家的坚固和睁开，有益于抵挡外族入侵和大规模水利工程的修建。但也有明显的弊端：加强了人民的控制和统治，皇帝个人作用对政局影响大，简单产生腐败和专权，这也是中国封建社会政治腐败长远连续的重要要素。特别是到了封建社会末期，其踊跃意义日趋减少，弊端日趋加重。关于王莽改制的议论问题20世纪20年代前，对王莽改制是一致否认的。此后，有了三种看法。第一，根本必定说。以为王莽是一位有胆识的改革家和理想主义者，他实行的一系列改革措施，从历史睁开的角度，无疑是拥有进步意义的。第二，根本否认说。郭沫假设以为：王莽实行的一系列倒行逆施的政策和措施，不仅未使杂乱不定的封建统治次序稳固下来，相反给人民增加了更多新的灾害，阶级矛盾更加尖锐了。第三，主观与客观说。作为改革家的王莽，清醒地看到了西汉后前危机的深刻根源，第一是土地兼并和奴婢数目的膨胀，其次是豪民富豪的高利贷抢劫和财货垄断。他的改革是针对大地主阶层的，本义是想干一番事业的，但结果竟变为了一场对人民的大难，这是他根本没有想到的，他成了西汉腐败统治的替罪羊。西汉地方行政制度的演化1〕刘邦对秦朝的地方行政制度，既有继承，又有改造，除连续采用郡县制外，也实行分封诸侯王制度，即郡国并行制。2〕由于诸侯王权利的膨胀威迫了皇权，景帝采纳削藩政策，还用武力平定了七国之乱。汉武帝进一步削在贵爵权利，经过实行“推恩令〞等措施，根本上解决了王国问题。汉武帝此后直到东汉，虽向来保存封国，但国象对王国权利限制很