傻乎乎的强奸犯

傻乎乎的强奸犯一精彩案情开庭审理时因为第二辩护人坚持无罪辩护，而被告雷某认罪，至第二辩护当场退庭。我做为第一辩护人，同意有罪辩护，但辩护内容全是无罪之辩。因为是否认罪律师多次去看守所同他讲：现有证据，指控事实，利弊得失，但还是无法得到雷某无罪辩护的支持。最后雷某当庭认错、认罪、陪礼，当庭审判三年徒刑。此案雷某与人乱搞，事后不会处理关系，让对方半报复半冤枉成立强奸案。其间审判时雷某患得患失，认罪与否竞然拿不定主意，辩护人再三解释认罪可以从轻20%，6个月，即可判三年，不认罪可能无罪或判决三年另六个月。以六个月赌三年雷某不敢赌，其时本案并不是真的赌有罪无罪，赌三年还是三年半，因为本案的证据确实有无罪之可能。二会见及案情2014年3月嫌疑人与被害人王某在十堰人在北京QQ群结识；而后双方单独约会吃饭、聊天，并多次去王某家作客。双方无论是在QQ上聊天还是电话、短信都极具暧昧和结交亲密关系之意。雷某王某二人一起吃、喝、玩、乐，聚会、宴请达十余次，其间王某同其他三人一起在雷某家过夜。雷某辩解：“12月24日案发当天，王某主动相约陪她过平安夜。雷某带者礼物前往并共进晚餐其间发生的亲热行为和性行为皆未发生强迫，双方完全出于自愿。”三确定辩护观点首先，应严格审查核实被害人王某之证言，更应防止王某以其他目无端指控被申请人。贵局应综合考虑王某证言的动机、目的，其报案行为是否为其他目的没有达到后的泄愤行为。恳请贵局对王某的证言分辨真伪严格适用。其次，被申请人的口供更应科学适用；雷某对12月24日案发当时的描述应当考虑到环境、气氛、心情等因素，不能将打情骂俏的语言认定为反抗，更不能将挑逗暧昧语言当成辱骂。注意，咬人可以是反抗也可以是暧昧，骂人可以是愤怒也可以是挑逗。第三，强奸案属于私密事件证据寻找困难，但雷某强奸案不能只依靠言词证据定罪量刑。轻口供重证据，证据确实充分才能不放过一个坏人，才能不冤枉一个好人。第四，客观分析被害人王某12月24日事发，次年1月16日公安机关报案的目的、内情和动机。若真是强奸行为何必等到20天后；若真是强奸行为何必还有12月26日的再次相聚、吃请；若真是强奸行为何必12月31日找人沟通说和。第五，综合考虑雷某与王某十来个月的亲密交往历史，不能简单因为王某报案就认定雷某涉案。将强奸与自愿发生的不正当性行为加以区别。将妇女与人通奸，一旦翻脸，关系恶化，把通奸说成强奸充分考虑。四阅卷并确定辩护思路本案辩护思路以证据辩为主，在客观事实不太容易反驳的情况下，以法律事实为突破口。其中核心辩护观点为证据违法、证据不足、无法排除自愿行为和被害人虚假报案等。1、雷某第一次口供违反程序法规定：“讯问的时候，侦查人员不得少于二人”2、第二、三、四次讯问地点相矛盾，即没有羁押于看守所，却在看守所供述。3、被害人报案时的夸大其词和相互矛盾，对逻辑等上的影响。4、其他形式程序不合法的证据等。本案是在被告示人再三要求下的有罪辩护，但辩护过程中一直体现出无罪思路，被告人一定要认罪，让辩护律师也觉得太过不可理喻，但又无可奈何。实体方面辩护：1、以王某夸大其词的报案材料为批判目标，当庭提出众多不符合逻辑和违反客观规定的事实。2、以王某和雷某言词证据上的矛盾之处，重点揭示无法排除的其他事实可能性。本案法官审理的态度应当认为雷某构成强奸罪，但是觉得雷某与被害人之间的爱昧关系，夸大报案，证据矛盾，而又乐见揭幕出事实真像，没有考虑也没有存在案外因素。在以证据辩为主的庭审过程中，公诉人直接让雷某表示是否认罪，并直接给出三年的量刑意见，也算辩护争得的最大场面。五辩护词本案在证据矛盾众多，事实不清的前提下，被告不配合无罪辩护真是可惜。北京市汉卓律师事务所依法接受本案被告人雷某家属的委托，指派我作为本案被告人雷某一审辩护人，通过查阅案卷、会见被告、参加庭审，举证质证。辩护人认为：本案是被害人王某与雷某自愿发生的性关系，而后王某因发现雷某非独身而恶意的虚假报案。鉴于本案的证据简单恳请法庭本着：疑罪从无，无罪推定的原则和精神审理此案。1、雷某强奸罪定案证据违法；2、雷某涉嫌强奸罪证据不足；3、无法排除双方自愿性行为；4、无法排除被害人虚假报案；辩护人发表如下辩护意见，敬请合议庭予以考虑和采纳。一、关于起诉书指控的内容；起诉书指控事实：于2014年12月24日22时许，在本市朝阳区孙河乡黄港村280号内，采用暴力手段强行与被害人王某发生性关系。雷某强奸案证据：除了非法取得的矛盾百出的言词证据，没有其他证据印证、证明暴力强迫性行为。雷某强奸案结论：依据疑罪从无原则，不能认定存在暴力强迫的性行为。二、关于证据部分；（一）雷某2015年1月16日11时8分第一次供述非法取得；1、雷某全部录音、录像，只有图案没有声音，不排除公安机关诱供、骗供的可能，不然没有必要故意毁坏录音。2、公安机关对雷某的讯问没有坚持两名警员的方式。摄像2015年1月16日，11时至12时26分结束。10：59：59，一人，11：03：40，二人，16：30一人16：47二人36：35一人46：55二人54：55一人55：04二人11：59：59，12：00（另张光盘）12：00：00二人03：40一人09：11二人09：41一人10：29一人12：50二人13：07一人13：25二人13：50——14：55一人16：18二人19：26一人20：14二人24：38——12：26：20结束3、违反程序法规定不能作为定案证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条“严禁引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据”依据第一百一十六条：“讯问的时候，侦查人员不得少于二人”第一次雷某讯问不能作为定案证据。（二）取证矛盾不能排除是虚假取得的证据；1、 拘留证（法律卷P6）内容：本证副本已收到，被拘留人雷某于2015年1月16日19时送至我所。2、 雷某第二、三、四次讯问为虚假证据不能作为定案依据。雷某2015年1月16日16时35分于朝阳看守所供述；雷某2015年1月16日18时10分于朝阳区看守所供述；雷某2015年1月16日18时10分至18时20分于朝阳看守所供述。3、 雷某2015年1月16日18时20分之前根本没有羁押于看守所，何来供述，岂不荒谬。（三）形式程序不合法的定案证据；1、京公朝（酒）鉴聘字（2014）000008号鉴定意见书（证据卷P28）无公章，无个人资质。违反《最高人民法院关于适用V中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十四（一）（四）八十五条（七）之规定。2、 朝公司鉴（物证）字【2015】第CY2014WZ5356号法医物证鉴定书（证据卷P33）没有依法向雷某告知。违反《最高人民法院关于适用V中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十四（十）之规定。3、 京公（朝）勘【2014】K1101050505002014121284号现场勘查检验笔录（证据卷P35）没有见证人，没有告知当事人。违反《最高人民法院关于适用V中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十八条（一）之规定。4、 王某询问笔录，2014年12月27日14时50分，黄港派出所，证据卷P12。没有被害人权利义务告知书，违反《刑事诉讼法》告知程序。三、强奸罪指控事实不清、证据不足；证据是司法公证的基础，是证明犯罪事实的唯一手段，辩护人依据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零四条逐款论述本案的指控证据不足。（一）雷某以暴力手段强行与王某发生性关系证据不足。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零四条第（一）款“犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的”1、证据不充分很难形成完整的定罪证据链。本案排除雷某供述和王某证言外已无定罪证据，全案证据之间不能够相互印证，不能形成完整的证据链条，不能排除了合理怀疑，也不能定罪量刑。2、雷某供述违法违规不能作为定罪依据。雷某的第一、二、三、四次供述都存在无法弥补的程序性错误（见二、关于证据部分），不能作为定案证据。3、王某的言词证据没有其他证据印证，完成孤证，不能定案。（二）指控雷某强奸证据属于第（二）（三）款证据不足。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零四条第（二）款“证据存在疑问,无法查证属实的”第（三）款“证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的”1、王某言词证据的自相矛盾之处；（1）《王某追究刑事责任材料》他的家人把此他强奸我一事在老乡中到处宣传；强奸案任何都知道是隐私、尽量遮掩的丢人事，家属一直以故意伤害罪告知他人，何来到处宣传；以至于90%的老乡都知道;百分之九十的老乡都知道怎么可能？难道王某作过科学的调查、统计、运算，能够准确核算出准备比率真的奇葩，难以质信。就连在十堰老家的几乎都知道此事；王某难道会亲去十堰调查此事，全属胡说八道。（2）2014年12月27日14时50分王某陈述（证据卷P12）雷某，约我到北京市朝阳黄港一号烤鸭店吃饭；两人相聚是王某主动约的雷某还是雷某主动约的王某，王某何以这里说谎，目的为何？当时撞的我有点晕，晕了后，就停止了反抗，对方把我的裤子脱了王某停止反抗雷某强奸的原因是被雷某撞晕，晕了后王某何以感知：裤子被脱、插入体内，动了五分钟？他说吃避孕药是对我好，我要不吃的话他说会经常来找我。问：后来怎么又来报案了？答：因为雷某威胁我。性关系发生后雷某要求王某吃避孕药而至双方发生矛盾，并且王某也认为雷某“要求吃避孕药”是威胁她，以至于翻脸。就是他按着我的双手，把我按在床上，脱了我的裤子把我强奸了。…没有打我，只是按着我的双手不让我动。若用双手按着双手，怎么去“脱了我的裤子”。若是撞晕后强奸，又何必“按着我的双手不让我动。”2、雷某供述的无罪内容；（1） 2015年1月16日18时10分雷某供述（口供卷P26）：开始亲的时候她不自愿咬了我，后来我和她发生性关系时她没有反抗。（2） 2015年1月26日15时50分雷某供述（口供卷P31）:当时我在喝水时，王某骂我变态，我问她是不是想和我做一次爱，她点了下头，后我到床上时问是她自已脱裤子，还是我帮她脱，我见她没说话，我说还是我帮你脱裤子吧，她“嗯”了一声，后我把她裤子脱下的。（3） 2015年2月3日19时00分雷某供述（口供卷P34）:问：对方是否自愿与你发生性关系？答：是自愿的。 问：你是否采取暴力威胁手段？答：没有。（4） 2015年2月17日15时21分雷某供述（口供卷P38）:后我就去亲她的嘴，她也没有反抗，还互相亲吻…于是我说咱们一起做爱可以吗？她点了点头…发生完关系后，我说如果她怀孕了，我一定会娶她…（5）2015年3月17日11时00分雷某供述（口供卷P43）:问：对方是否自愿？答：是的。 问：你是否采取暴力威胁手段？答：没有。3、雷某供述与王某陈述的矛盾之处；（1） 谁主动相约？2015年1月16日11时8分雷某供述（口供卷P17）：2014年12月24日9时许，王某给我打电话，让我去找她陪她一起过平安夜。2014年12月27日14时50分王某陈述（证据卷P12）:我的一个老乡叫雷某，约我到北京市朝阳黄港一号烤鸭店吃饭。（2） 报案原因与避孕药的关系？2015年1月26日15时50分雷某供述（口供卷P31）:我觉得12月26日我和她见面吃饭时，我为了安全起见让她吃避孕药，她一下就情绪激动了，可能是因为这个报警的。而且12月26日我还对她说我有老婆，之前我一直对她说我是单身。2014年12月27日14时50分王某陈述（证据卷P12）:他说吃避孕药是对我好，我要不吃的话他说会经常来找我。问：怎么威胁你？答：他说他不会放过我，会一直骚扰我。（3） 王某是否反抗？2015年1月16日18时10分雷某供述（口供卷P26）:后来我和她发生性关系时她没有反抗。2014年12月27日14时50分王某陈述（证据卷P12）:雷某就把我按到床上，当时撞的我有点晕，晕了后，就停止了反抗，（4） 去王某家原因？2015年2月3日19时00分雷某供述（口供卷P34）:当时我对她说去她家帮她试试新给她买的电热毯，同时我再把自己手机充电。2014年12月27日14时50分王某陈述（证据卷P12）:他说他的手机没电了，打不开地图，不知道路回家，要到我家充电。（5） 12月26日两人是否共餐？2015年1月26日15时50分雷某供述（口供卷P31）:我觉得12月26日我和她见面吃饭时，我为了安全起见让她吃避孕药…2014年12月27日14时50分王某陈述（证据卷P12）:他邀请我去吃饭,我不去。4、非暴力性行为的证据。京公朝（酒）鉴聘字（2014）000008号《鉴定意见书》（证据卷P28）：外阴粘膜未见明显损伤。京公（朝）勘【2014】K1101050505002014121284号《现场勘查检验笔录》（证据卷P35）:事主王某的内裤完好无损。上述证据也是暴力强迫性行为的明显反证。（三）指控雷某强奸证据属于第（四）款证据不足。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零四条第（四）款“根据证据得出的结论具有其他可能性,不能排除合理怀疑的”1、无法排除雷某与王某关系爱昧自愿性关系；•••2014年3月QQ上认识…见过7.8次面吃饭聊天•••2014年12月24日上午9点，王某打电话让我陪她吃饭…晚8点在烤鸭店吃饭…（雷某）我们就是老乡关系。我听群里说，只要给王某买东西，关系好点就跟她发生性关系。我也想沾点便宜，就有时请她吃饭，还给她买点零食。12月14日事发前，双方通话记录显示，雷某主叫王某14次，王某主叫雷某14次，双方关系通话频繁，关系密切。2、不排除王某别有用心虚假报案；我（雷某）觉得12月26日我和她见面吃饭时，我为了安全起见让她吃避孕