建筑初步课程设计城市防灾场所设计

建筑初步课程设计城市防灾场所设计第1页/共45页实例告诉我们……1996年11月9日晚，南黄海发生地震时，上海有较强烈的震撼，成千上万的市民彷徨街头不知所措。

唐山大地震期间，由于没有疏散避难空间的规划，北京市数百万人离开住宅避难，避难秩序相当混乱，仅中山公园、天坛公园和陶然亭公园就涌入17.4万人。大街小巷搭满了防震棚，造成城市生产、生活、交通较长时间无序，治安、消防管理也十分困难，严重干扰了首都各项功能的正常运转。

……第2页/共45页建设避难场所的意义避难是灾害发生后人的第一行为，避难空间系统是城市应急救灾空间体系中最为重要的空间组成，其他救援活动所需的功能空间常常都以避难空间的设置为基础，或与避难空间相结合设置。第3页/共45页紧急避难场所的作用紧急避难场所——一般认为灾害发生到灾后半日这段时间内发生的避难行为多为个人的自发性避难行为，此时的避难地多为面前道路和邻近的开放空间如空地、绿地、公园等。如2003年8月14日美国电力供应突然中断。在“911”事件重灾区纽约，断电引起人们的极大恐慌，在停电后的短时间内，纽约市各摩天大楼人去楼空，数百万人从室内蜂拥至街道上，纽约金融区的不少人聚集在布鲁克林大桥，把那里作为临时的休息地和紧急避难地。第4页/共45页纽约市民聚集在布鲁克林大桥第5页/共45页临时避难场所的作用临时避难场所——主要暂时收容无法直接进入安全避难场所（临时收容场所、中长期收容场所）的避难人员，并以等待救援的方式，经过引导进入安全的收容场所。

第6页/共45页临时避难场所的种类临时收容场所——灾后半日到灾后两周内的时间为第二阶段，如果灾害造成大规模建筑物损伤，则需要为灾民提供临时收容场所，目的是提供大面积的开放空间作为安全停留的处所（规模较小的，可专为一些避难困难者如老弱病残服务），待灾害稳定后，再进行必要的避难生活。中长期收容场所——对于大的灾害，持续时间比较长，避难生活可能会持续长达数月的时间，避难民众从最初需要的临时藏身发展到需要改善避难所的生活环境。这时政府应该提供拥有较完善的设施及可供庇护的场所。第7页/共45页临时收容场所临时避难场所

中长期收容场所避难线路避难人流弱者各种避难场所关系示意图第8页/共45页避难场所空间利用形式

开放空间主导型——当灾害引起大规模房屋建筑倒塌或灾情还处于不稳定状态下，需要较多的开放空间进行露天避难，选择平坦开阔的地方设置人员避难区，主要依靠帐篷进行人员的掩蔽。如具有大面积绿地和较完备的基础设施（水、电）的公园绿地；具有大型的空旷场地，基础设施完备，交通方便的城市广场；路旁的未使用的空地或大型绿化带，基础设施虽不甚完备，但面积较大的空旷场地。第9页/共45页建筑空间主导型——当灾情趋于平稳或发生有毒污染、辐射、战争、气象灾害等不利于进行露天避难的情况，需利用建筑室内空间或地下空间进行避难。如中小学校，社区文化中心，体育场馆等。2004年4月15日晚位于重庆市江北区的重庆天原化工总厂发生氯气泄漏事件，16日凌晨发生局部爆炸。事故发生后，有15万名群众被疏散并得到妥善安置。下图是作为临时避难所的重庆江北区第18中学体育馆。

第10页/共45页利用体育馆作为避难空间第11页/共45页避难生活圈

避难生活圈的概念源自日本，当灾难发生时，人们会从不同方向向最近的避难场所集结，因此避难空间系统的形成会以避难所为中心，以一定距离的避难路径为半径，大约形成一圆形范围，被称之为避难生活圈。避难生活圈基本自成体系，有相对独立的城市职能，一旦遇有灾情基本能防灾自救，各生活圈之间以宽阔的绿化防灾带相隔形成防灾空间网络，可以有效地防止灾情扩散。日本城市避难生活圈规划分为区域避难生活圈（如近畿生活圈）、地区避难生活圈（约10万人口生活范围）及社区防灾生活圈（约4-6万人）三个层次；台湾则是以县为范围，划设区域避难生活圈；以乡（镇、市）为范围，划设地区（3-4.5万人）避难生活圈；以相近村里或社区为范围、以中小学校为中心，划设邻里避难生活圈。第12页/共45页台湾邻里避难生活圈第13页/共45页市级、区级、社区级避难生活圈

结合我国城市行政体制，在城市中可规划市级、区级、社区级三种不同级别的避难生活圈。市级——相对于城市所在的区域来说，市级避难生活圈涵盖整个城市范围，是区域避难的空间单元。区级——相对于城市来说，区级避难生活圈相当于一个综合防灾分区的范围，半径为2-3km左右。社区级——相对于每个综合防灾分区来说，是若干个社区级避难生活圈构成区级避难生活圈，它也是避难空间系统中最基本的空间单元。避难生活圈中的公园、停车场地、体育场地、行政办公机构、大专院校、中小学校、医院、疗养院、宾馆等用地都自然成为城市的避灾场地，这些用地和周围道路、绿地系统、生态空间的联系和沟通，相互组成一个有机而完整的疏散避灾系统，成为能有效地疏散城市居民和救灾的网络。第14页/共45页人均基本避难空间

表4-3人均基本避难空间[100]Table4-3Indexofshelter说明建议面积空间使用情况适用场所基本避难空间需求1m2/人紧急避难时站立或坐下所需空间紧急避难地2m2/人紧急避难时躺下所需空间临时避难、收容场所9m2/人搭设帐篷所需空间中长期收容场所第15页/共45页实例——元大都遗址公园2003年10月1日全线建成的元大都遗址公园坐落于北京中轴线东西两侧的元大都遗址公园朝阳区段，全长4.8公里，总面积67公顷。是北京第一个建成的城市应急避难场所。它横跨6条街道，自然分解为7个避难区，可用于应急避难的面积达38万平方米，按照人均1.5平方米的安置密度，可为相邻的亚运村、小关、安贞里、和平街等4个街道办事处28个社区的25.3万常住和流动人口提供灾害避难。可作为周边居民应急避难的主要疏散区。南边土城为文物保护区，局部地方有相对平坦的场地，可作为临时避难疏散区。公园全线有39处避难疏散区。第16页/共45页具备抗御8度地震烈度的功能，公园内建有应急指挥中心，避难疏散区，应急供水、供电、厕浴、消防、监控、广播等设施，应急物资储备、卫生防疫用房和直升机坪。整个公园内设有10多处应急物资储备及卫生防疫用房；装有20多个“暗埋式”应急供水装置；建有数十个被草坪覆盖着的应急厕所；安了l6处应急电视监控。而这些伪装的十分隐蔽的设施，在150多块“应急场所”指示牌的“指引”下则给人一目了然之感。像这样条件的应急避难所，基本保证在灾情发生时，一个星期之内居民的生活起居、医疗救护等各方面可以得到有效的保障。公园内还安装了13种150多块应急避难场所标志和道路指示牌。第17页/共45页a可搭建临时帐篷的疏散避难场地北京元大都遗址公园防救灾综合据点第18页/共45页b应急监控摄像头北京元大都遗址公园防救灾综合据点第19页/共45页c救护和物资存放中心北京元大都遗址公园防救灾综合据点第20页/共45页d救护和物资存放中心标志北京元大都遗址公园防救灾综合据点第21页/共45页

防灾空间设计1.场地设计

2.空间组织

3.环境要素设计

4.标识规划

规划对策第22页/共45页

1场地设计

安全保障

防救灾交通保障

平灾转换

场地设计第23页/共45页

场地设计1.1场地的安全保障

自然环境安全

人工环境安全第24页/共45页

北京南中轴绿地内外道路交通的对比

场地设计1.2防救灾交通保障

道路

停车场直升机停机坪出入口第25页/共45页

场地平面布局的平灾功能转换

平时

灾时规划对策1.3场地的平灾转换第26页/共45页

场地的竖向适灾性设计

雨季

旱季

场地设计第27页/共45页

3规划对策

场地的空间拓展

场地设计第28页/共45页

2空间组织3规划对策

开敞空间+附属设施公共设施+附属开敞空间公共设施+附属地下空间空间组织第29页/共45页图4-34台北市万华防灾生活圈青年公园功能空间组织[107]Fig4-34Spaceuseofdisaster-proofgardeninTaipei规划对策2.1开敞空间+附属设施

第30页/共45页

规划对策2.2公共设施+附属开敞空间

第31页/共45页3规划对策规划对策2.3公共设施+附属地下空间

第32页/共45页

3环境要素设计

建筑物与构筑物地面植被水体光环境

环境要素设计第33页/共45页

a应急蓄水池b应急取水口环境要素设计

环境要素图例第34页/共45页

标识设计

4标识设计

警示性易识别性系统性适应性4.1标识设计原则第35页/共45页

标识设计第36页/共45页

说明标识

位置标识引导标识名称标识标识设计4.2标识的功能与分类第37页/共45页北京市拟开辟的19处应急避难场所示意图第38页/共45页名称位置面积（km2）容纳人数南中轴路绿地永内大街两侧14万7万地坛园外园地坛公园东侧、南侧5.4万2.7万黄城根遗址公园长安街至平安大街9万4.5万顺城绿地复兴门至车公庄6.64万3.3万玫瑰园马甸桥东北角4.47万2.2万明城墙遗址公园崇文门东大街北侧13万6.5万玉蜓文化广场玉蜓桥西侧3.7万1.8万燕墩绿地永外大街西侧1万0.5万长椿苑公园长椿街南路东1.4万0.7万丰宣公园西南二环路夹角处4.5万2.25万太阳宫绿地公园四环路望京西桥南侧36.685万18万坝河绿化带酒仙桥地区坝河两侧168万安贞涌溪公园安贞桥西北角1.4万0.7万元大都城垣遗址公园学知桥至健德桥路南侧47万23.5万海淀公园万泉河桥西北角4221万东庄绿地右外大街东侧17万8.5万丰益花园丰益桥西侧157.5万游乐园北侧绿地石景山游乐园北墙外42万玉泉雕塑园玉泉路西、鲁谷东街以东40万20万第39页/共45页南中轴路绿地避难设施配备第40页/共45页设计防灾避难场所的意义

“均衡布局，就近避难，平灾结合，功能完备”的原则，尽量利用北京可以作为避难场所的场地和与之配套的应急疏散通道，保证在发生地震等灾害时，市民步行5至10分钟就能到达避难场所，能充分满足市民就近避难的要求。北京避难场所分布现状

统计数据显示，北京城八区可作为临时避难所的小面积空地有数千处之多，北京市现有可利用作为长期避难场所用地的总规模为5312.5公顷，其中八个城区内公园共有140余处，面积约为4767公顷（已除去水面），市、区级大型体育场13处，面积20.9公顷，学校操场524.6公顷。北京市将于城八区修建19处应急避难场所总面积将达到282万平方米，可以容纳140万人。

第41页/共45页当前的不足加强避难场所规模等级研究，强化社区级避难场所设置

首要完善街区级独立收容场所-小规模避难据点-紧急避难绿地的社区级避难空间系统。其中紧急避难绿地可采用500m服务半径的公共绿地，图6-19显示出北京市中心地区500m服务半径的公共绿地还远远不够，需结合城市绿地系统规划，加快社区级500m绿地的建设。

加强避难场所设施空间规划，强化防灾功能配备

避难场所用地的规划仅仅是确定用地的空间布局，划设了一定场地，但针对该场地的防灾效能以及配套防灾设备并没有做