国际商事仲裁中合并仲裁制度面临的障碍分析,国际私法论文

国际商事仲裁中合并仲裁制度面临的障碍分析,国际私法论文本篇论文目录导航：【题目】国际商事仲裁中合并仲裁制度面临的障碍分析【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】【第五章】【结束语/以下为参考文献】内容摘要随着经济的迅速发展，多方当事人争议频繁出现，己引起各国立法机关和仲裁机构的关注，但传统的分别仲裁的处理方式在面对这一问题时存在着难以克制的弊端，正是基于此，以多方当事人争议为解决对象的合并仲裁应运而生。但合并仲裁制度也引起不少的质疑，即合并仲裁十分是强迫合并仲裁能否背离仲裁中的当事人意思自治原则和保密性原则，能否具有可行性，即在合并后仲裁程序的详细操作中，存在一些难以逾越的障碍。这就构成了实践需求与理论争议及立法滞后的矛盾，因而，研究合并仲裁，具有重要的理论价值和现实意义。本文除了绪论和结束语共分为四个部分进行研究与阐述。第一部分主要介绍了合并仲裁确实立与发展，合并仲裁的争议解决对象就是多方当事人纠纷，多方当事人争议详细分类为：多方单合同争议、连锁争议、伞状争议、三角争议，正是由于有这么复杂的多方争议，合并仲裁应运而生。笔者更进一步介绍了合并仲裁的理论质疑以及合并仲裁在立法与实践中的广泛接受与采纳；第二部分介绍了合并仲裁的法理基础一窘境与出路，针对合并仲裁所带来的潜在危险，其有动摇仲裁意思自治原则之嫌、有减损仲裁保密性原则之患、甚至有来自于一九五八年(纽约公约〕之阻力，经过深度分析，分别提出应对上述危险的适当方式方法；第三部分列举国际仲裁领域具有代表性的立法例，及着名机构仲裁规则中的相关规定；第四部分介绍了我们国家现行的仲裁立法、仲裁规则有关合并仲裁的现在状况，并系统全面地提出构筑我们国家大陆地区合并仲裁制度的详细设想，包括在立法层面确立合意合并仲裁制度，认可有条件的强迫合并仲裁，明确规范合并仲裁的适用情形、启动要件、决定合并仲裁的权利主体、仲裁员的指定以及终局裁决的作出方式等程序设计。本文关键词语：多方当事人争议；合并仲裁；合意合并仲裁；强迫合并仲裁AbstractWiththerapiddevelopmentoftheeconomy,multi-partydisputesoccurfrequently,hascausedattentionofmanylegislaturesandarbitrationinstitutions,buttraditionalseparatearbitrationapproachinthefaceofthisproblemexisttoovercomethedrawbacksofthe,itisbasedonthis,themulti-partydisputedebateemergedtosolvetheobjectofconsolidatedarbitration.However,therearemanydoubtsaboutthemergerofthearbitrationsystem,thatis,whetherthecombinationofarbitrationandarbitrationisnotthepartyautonomyprincipleandtheprincipleofconfidentiality.Thishasformedthecontradictionbetweenthepracticaldemandandthetheoreticalcontroversyandthelegislationlag,therefore,theresearchandthearbitration,hastheimportanttheoryvalueandthepracticalsignificance.Inadditiontotheintroductionandconclusion,thispaperisdividedintofourpartstocarryontheresearchandelaboration.Thefirstpartmainlyintroducesthegeneraltheoryofthemergerarbitration,andthedisputesettlementobjectofthemergeristhemultipartiesdispute:Multisinglecontractdisputes,disputeschain,umbrelladispute,triangularcontroversy,itisbecauseofsuchacomplexmulticontroversyconsolidatedarbitrationarisesatthehistoricmoment.TheauthorfurtherintroducesthewidelyacceptedandadoptedconsolidatedarbitrationtheoriesandconsolidatedarbitrationinlegislationandPractice;Andthenthetwochapter,ithastherisktobreakthebasicrule,namelytheautonomyofpartyswillandtheconfidentialityinarbitration.Besides,theconflictwiththeNewYorkArbitrationConventionof1958mightmakethearbitrationawardsimpossibletobeenforced;Chapterthirdenumeratesseveralsamplesofsomenationsprovisions,andrulesoffamousarbitrationorganizations;TheforthchapterpresentsthecurrentsituationofconsolidationofarbitrationinChina,thenputsforwardlotsoffeasiblesuggestionsoftheestablishmentregardingtheconsolidationofarbitrationinChinainasystematicandreasonableway.Includinginthelegislativelevel,theestablishmentofthemergerandarbitrationsystem,theapplicationoftherulesofthemerger,thestartingelements,thedecisiontomergethepowerofarbitration,thearbitratorsdesignationandthefinaldecisionoftheprocessdesign.Keywords:multipartiesdispute;consolidationofarbitration;consolidationbyconsent;compulsoryconsolidation目录内容摘要Abstract目录第1章绪论1.1选题背景及意义1.2国内外研究现在状况1.3研究思路与研究方式方法1.4创新与缺乏第2章合并仲裁制度确实立与发展2.1合并仲裁制度确实立-多方当事人争议的产生及解决2.1.1多方当事人争议的产生2.1.2多方当事人争议的解决2.2合并仲裁制度的发展2.2.1关于合并仲裁的理论质疑2.2.2合并仲裁在立法与实践中的广泛接受与采纳第3章合并仲裁的法理基础-窘境与出路3.1与意思自治原则的冲突及协调3.1.1意思自治原则是仲裁法的首要原则3.1.2对意思自治原则的理性分析3.2与仲裁保密性的冲突及协调3.2.1保密性是仲裁的特有优势3.2.2合并仲裁后仍具有保密性3.2.3保密性服从于公共利益3.3与(纽约公约〕的冲突及协调3.3.1(纽约公约〕的相关规定3.3.2针对(纽约公约〕的解决对策第4章域外合并仲裁的立法与实践考察4.1域外立法关于合并仲裁的规定4.1.1荷兰法院强迫合并仲裁4.1.2美国成认有条件的强迫合并仲裁4.1.3新西兰仲裁庭自由裁量合并仲裁4.1.4英国支持当事人合意合并仲裁4.2国际仲裁机构仲裁规则关于合并仲裁的规定4.2.1(国际商会仲裁院仲裁规则〕4.2.2(伦敦海事仲裁员协会条款〕4.2.3(比利时调解和仲裁中心仲裁规则〕4.2.4(香港国际仲裁中心管理仲裁规则〕4.3总结和分析域外的