硕士论文专家评语

2/2硕士论文专家评语硕士论文专家评语【精选篇】1.答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利清楚地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分争论，依据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成果为“良好”。

2.答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分争论，依据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成果为中等。

3.答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有讨论价值，具有肯定的阅读参考资料的力量，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅，答辩时能较正确地回答问题。本文尚存在全篇结构不够合理介绍多与论述等缺陷。经答辩小组争论，答辩成果定为。

4.答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文立意较好，具有肯定的阅读参考资料的力量，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅，答辩时能正确地回答答辩小组提出问题。本文尚存在个别语言表述欠妥观点不够条理清楚等缺点。经答辩小组争论，答辩成果定为。

5.答辩小组意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。答辩小组经过充分争论，依据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成果为及格。

6.本文选题的角度较为新奇，文章脉络清楚，文笔流畅，基本观点明确。文章目前仍存在的主要问题：同学没有完全深化和消化所查找的资料，论据不够充分有力。

7.此文首先值得确定的是选题的立意较好。也是较有讨论空间的论题。论文在有限的篇幅里，也基本能叙述清晰该专题属于业内讨论程度及第一手资料文献都积累较多的领域，留意充分汲取已有讨论成果以支持自己的分析讨论。论述清晰，论点鲜亮，论据充实，结构合理，文笔流畅。存在不足在于缺少自己的新的观点，多为总结今人讨论之成果，但作为一名本科生也属珍贵。

8.该副作品采纳对比的手法来表现，灰色调和彩色形成鲜亮的对比。代表后同学对地球将来的思索和对环保的关注。具有肯定的创意元素。图片整体搭配和谐，标题发人深醒。

9.该作品体现具有肯定的计算机绘图功底。主题突出明确。创意较好。设计理念清楚。结构基本合理。颜色的搭配较合理。优化处理图片较得当。但是广告标题值得推敲。

10.该作品创意新奇，体现的创作力量。布局合理，颜色搭协作理。该生在设计过程中表现乐观，态度端正，准时与老师沟通，并能合理听取意见。在创作中，该作品体现肯定的创新精神。但是，在整体结构的考虑上还做得不够。

硕士论文专家评语【经典篇】1.这是一篇关于挫折的谈论文，开门见山，以反问的形式提出中心论点。论证层次清楚，结构明朗，引起读者的思索，先后有序，层次分明，层层深化，结尾再次强调中心论点。

2.本文以官员问责制为题进行讨论，能为解决我国官员问责制存在的问题供应参考和借鉴作用。在全文结构中，首先对官员问责制的现实意义进行了分析，然后再对我国官员问责制

3.以***为题进行讨论。能为解决***-的问题供应参考和借鉴作用。在全文结构中，首先要调整基本概念提出问题，然后在对问题进行深化的分析，最终为**提出有效的建议。全文体现专业特色要求，部分与本分之间连接的比较紧密，真正属于自己创新的内容还不是许多。总体上达到毕业论文要求。

4.全文以***为题。重点探讨出***的问题，然后针对问题提出有效的建议。全文结构符合要求，规律思路清楚，论据较充分，观点表达精确     ，语言流畅，论证方法教合理。参考的资料与主题结合紧密。

5.的逆境进行深化的分析，最终提出化解逆境的有效建议。全文体