企业社会责任与财务绩效关系实证的统计研究

企业社会责任与财务绩效关系实证的统计研究一、引言在经济全球化的背景下，企业间的竞争早已不仅仅局限于成本、质量、品牌，而是上升到企业社会责任、企业商誉的战略层面。近年来，我们国家企业社会责任的建设也在逐步被看重。然而，仍有许多企业会将利润和社会责任简单的对立起来，以为承当社会责任只会缩减利润，进而忽视社会责任，导致食品饮料行业安全问题等层出不穷。基于上述背景，本文将以食品饮料行业为研究对象，以期讨论企业社会责任与其财政绩效的关系。二、文献综述企业社会责任萌芽于19末期，而企业社会责任理论与利益相关者理论逐步走向融合却是在20世纪90年代。最早研究利益相关者理论的学者是卡罗尔〔Carroll，1991〕和克拉克森〔Clarkson，1995〕，根据克拉克森对利益相关者的定义与卡罗尔的利益相关者-责任矩阵，本文将企业社会责任定义为：企业以可连续发展为目的，在寻求利润最大化的同时还应承当的包含股东、债权人、员工、消费者、商业合作伙伴、以及社区等利益相关者的社会责任。企业社会责任与企业绩效的关系理论基于利益相关者理论，兴起于20世纪7O年代，固然该理论发展至今，已经得到了不少企业的认可，但仍有较多的不同看法和误解，进而影响到企业社会责任的履行。对企业社会责任与企业绩效的关系问题的研究，在兴起之时便大致出现了三种观点：正相关论，负相关论和不相关论。正相关论的代表性学者是BragdonMarlin〔1972〕、BowmanHaire〔1975〕、ParketEilBert〔1975〕、Heinze〔1976〕以及SturdivantGinter〔1977〕等，这些学者以会计指标衡量企业绩效，指出企业履行社会责任能够提升企业的业绩。负相关论的代表是Vance〔1975〕，以为企业履行社会责任会降低企业的业绩。由于社会责任的履行会发生相应的成本，相对于不履行社会责任的其他企业来讲，这会使企业处于竞争的晦气地位，因而会导致企业业绩下降。不相关论的重要代表人物是AlexanderBuchhol〔1978〕以及AbbotMonsen〔1979〕，他们以为企业社会责任的履行与其业绩之间没有关系。三、研究设计〔一〕研究假设本文重要采取规范与实证相结合的研究方法。用实证分析研究股东责任、债权人责任、社区责任、责任、员工责任、供给商责任对财政绩效的影响，用规范分析研究消费者责任对财政绩效的影响。结合本文研究目的笔者提出下面假设：H1：企业对股东承当社会责任与财政绩效正相关H2：企业对债权人承当社会责任与财政绩效正相关H3：企业对社区承当社会责任与财政绩效正相关H4：企业对承当社会责任与财政绩效正相关H5：企业对员工承当社会责任与财政绩效正相关H6：企业对供给商承当社会责任与财政绩效正相关H7：企业对消费者承当社会责任与财政绩效正相关〔二〕样本选择与数据来源本文选取上海证券交易所和深圳证券交易所食品饮料行业的上市公司为研究对象。其中剔除S、ST、SST、*ST、S*ST或含有B股、H股的特殊上市公司，剩下49家食品饮料上市公司。实证研究将以此为样本，搜集其2007年～2010年的年报的相关数据并录入，构成本文实证分析的原始数据。然后用SPSS17.0统计分析软件对数据进行分析处理。本文样本公司年报均来自于巨潮资讯网。〔三〕变量设计变量设计包含两个方面，一是财政绩效指标，二是企业社会责任指标。公司的根本目的是股东权益或股东价值最大化，其中净资产收益率是反映公司盈利能力的核心指标，其既能够直接反映资本的增值能力又影响着公司股东价值的大小。所以本文采取净资产收益率即ROE来衡量企业的财政绩效。企业社会责任指标的选择是基于利益相关者理论。Carroll〔1991〕根据利益相关者与公司关系的正式性将其区分为直接利益相关者和间接利益相关者。企业直接利益相关者有：股东、债权人、供给商、企业员工、消费商等，间接利益相关者有：、社会活动团体、媒体、一般公众等。本文将企业社会责任分为：股东责任、债权人责任、社区责任、责任、员工责任、供给商责任以及消费者责任。详细如表1所示：消费者责任也是企业社会责任的一个很主要部分，由于公司年报中未对相应数据做出披露，难以从中获取有效的定量数据，故本文将在结论部分从定性角度分析企业对消费者的责任与财政绩效的关系。四、实证结果与分析〔一〕相关分析本文文量的相关分析结果如表2所示。在表2中，公司财政绩效ROE与速动比率、捐赠收入比、资产税费率、应付账款周转率均呈显著正相关，与资产负债率显著负相关，验证了假设2、3、4、6。与员工所得奉献率呈显著负相关，否认假设5。只要资本保值增值率和股利分配率与ROE相关性不显著。综合以上因素，说明公司财政绩效与公司社会责任有着亲密的关系。另外，各社会责任指标间相关性不显著，因而无法采取因子分析法对变量进行提取，所以建立回归模型，采取回归分析的方法。〔二〕回归分析以公司财政绩效指标ROE为因变量，以选取的8个衡量公司社会责任指标为自变量，按模型进行回归分析，模型如下：由表3可知，八个社会责任指标中只要员工所得奉献率和资产税费率的sig值小于0.05，即对ROE有显著影响。其中，员工所得奉献率对ROE有显著负影响，说明当企业对员工承当的社会责任很好时对公司的财政绩效会造成负影响，由于当企业支付给职工以及为职工支付的现金太多时缩减了企业的净利润，这对企业的财政绩效有负面影响。资产税费率对ROE有显著正影响，说明企业承当的责任越多，公司的财政绩效越好。由于当企业自动较好的承当责任时，可能会获得的资金支持，而的相关政策也能更好的落实，两者能维持较好的共赢关系，可能会有近一步的政策倾斜，在两者的良性循环中，企业的财政业绩便获得增加。其他的六个指标固然与ROE相关，但是表现为不显著。另外研究显示模型调整R方的值为0.307，说明该模型的拟合度一般。五、结论与建议〔一〕研究结论首先，从相关分析结果来看，企业社会责任与财政绩效有相关关系，其中企业对债权人、社区、、供给商的责任与财政绩效有正相关关系，企业对员工的责任与财政绩效有负相关关系，企业对股东的责任与财政绩效无相关关系。其次，从回归分析结果来看，企业对员工的社会责任对公司财政绩效有显著负影响，即企业支付给职工以及为职工支付的现金太多会晦气于公司财政业绩的增加；企业对的社会责任与财政绩效有显著正影响，即企业较好的承当对的社会责任有利于公司财政业绩的增加；企业对股东、债权人、社区、供给商的社会责任对财政绩效或无影响或有影响但不显著。消费者是企业利益的直接来源，没有消费者企业就不能实现从商品到货币的跳跃，企业必需自动积极地关注消费者需求、承当对消费者的社会责任，只要这样能力博得消费者的信任、培养良好的企业形象，进而促进企业利润的增加。对于食品饮料行业而言，企业对消费者的社会责任更是意义重大。若企业忽视对消费者的社会责任，则很可能导致食品质量安全检测不合格等一系列威胁消费者权益的行为出现，这些现象无疑会造成大众的信任危机，消费者的消费倾向会下降，导致企业营业收入相应下降。可见，企业对消费者的社会责任与财政绩效有相关关系，当企业履行对消费者的社会责任越好公司的财政绩效表现越好，反之越差。〔二〕相关建议从本文的研究结果来看，笔者提出下面建议：首先，理念决定格局，企业要想在现代经济环境中获得久远发展必需要有承当社会责任的理念，而且将其融入公司的发展战略中来积极履行对各利益相关者的社会责任。其次，行动落实理念。企业可根据不同利益相关者的需求和战略发展目的以及相关经营计划来确定行动主题和内容，承当相应的责任。详细如下：针对股东责任，关键点是企业要重点控制资本保值增值率和股利分配率两个指标，保障股东资本的增值并及时分配股利。针对和社区责任，关键点是企业要依法纳税，向社会提供更多的就业时机，同时加强社会公益捐赠。针对员工责任，关键点是提升员工的薪酬待遇，安设退休职工。针对消费者责任，关键点是企业要捉住企业生产认证和产品安全的基础性工作同时加大研发投入、重视研发结果的转化。最后，保障维护行动。详细如下：国家要建立相关法规，保障债权人、供给商、员工、消费者的基本权利。要建立相关评价体系。如企业诚信评价制度、质量、环境和社会责任综合管理体系等。强化健全监督、检查、执法机构，加强对企业的产品质量、环境保卫以及工商活动违法行为的查处。加强社会对企业承当社会责任的监督，充足发挥舆论媒介和消费者协会、工会等社会群团组织的作用，构成多条理、多渠道的监督体系，以促成企业承当社会责任。以下为参考文献：[1]李琳、费松婷、王再文：〔企业社会责任与企业经营绩效的相关性研究基于中国食品加工行业上市公司的数据〕，〔山西煤炭管理学院学报〕2011年第2期。[2]何小平、曾庆平：〔从三鹿事件谈企业对消费者的社会责任〕，〔井冈山学院学报〕〔哲学社会科学〕2009年第11期。[3]李碧珍：〔企业社会责任缺失：现在状况、根本源头、对策以构建和谐社会为视角的解读〕，〔〕2006年第6期。[4]章寿荣：〔浅论食品企业的社会责任〕，〔江苏商论〕2005年第11期。[5]陈旭：〔乳品企业社会责任问题的研究〕，吉林大学2008年硕士学位论文。[6]周佳：〔企业社会责任与财政绩效关系的实证研究〕，同济大学2008年硕士学位论文。[