电制冷与溴化锂机组对比方案

电动制冷机组与溴化锂机组对照方案概略总冷负荷Q冷=100×104Kcal/h制冷量为：1162KW工程方案（1）电动水冷螺杆式冷水机组供冷，螺杆体制冷量1122KW（2）溴化锂机组，原溴化锂机组制冷量1196KW制冷机组的选择方法及条件制冷机组因耗能和耗用原资料许多，对节俭能源起着很大的作用，国内外对各样制冷机组的评论做了好多工作，典型的评论方法大概有以下几种：从节俭能源的角度出发，按制冷机组制冷效率的高低来评论；从节俭投资花费的角度出发，按一次投资的多少来评论；从安全靠谱的角度出发，按运转靠谱程度和事故隐患多少来评论；从环境保护的角度出发，按噪音高低和制冷剂对大气的影响多少来评论；从安装、使用和保护的角度出发，按安装方便、操作简易和保护简单的程度来评论。此中，前三点也是最为重要的，一般它比较的得失轻重常常决定业主选择机器的方向，在此我们综合实质的工程项目作一详细比较。电制冷机组和双效汲取溴化锂机组的比较冷水机组及其配套设施初投资表单价小计设施名称技术参数台数（万元）（万元）电制冷螺杆机组制冷量1122kw18080设施运转花费比较3-1水冷机组运转模式及花费表时间项目夏天:运转时间为120天

8:00~18:00供冷量100万大卡1122KW能效比5.2以上负荷100%运转时间10小时耗电量主机耗电：214千瓦用电量/日2140度日电费1712元(按每度电0.8元计算)年电费205440元(按每年四个月,每个月三十天计算)3-2溴化锂机组运转模式及花费表项目时间8:00~18:00投运主机溴化锂机组能效比1-1.3夏天供冷量100万大卡1196KW均匀负荷100%运转时间10小时运转时间耗电量主机耗电：13千瓦耗费蒸汽：1.56吨为120天用电量/日130度日电费104元(按每度电0.8元计算)年电费12480元蒸汽耗费1560Kg日蒸汽费3120元(按每吨200元计算)年运转花费374400元年运转花费总计386880元因为实质开机时间要大于10小时，因此以上对照均依据10小时满负荷计算。部分负荷下的能耗螺杆机比溴化锂优势更大，能够做到

10-100%

无级调理，而溴化锂机组只好做到25%-100%

调理，此外因为原溴化锂机组已使用靠近

10年，冷量衰减守旧预计已超出

30%以上，因此实质使用过程中能耗将会远远实质计算数值。两种方案比较结果1、设施初投资比较：水冷螺杆冷水机组初投资为80万元。2、年运转花费：水冷螺杆式冷水机组年运转花费为20.544万元。溴化锂机组年运转花费为38.688万元*1.3=50.29万元。机器工作3年即可回收设施投资。机组使用寿命水冷离心式冷水机组使用寿命一般在20~25年左右，而溴化锂制冷机组其使用寿命只有9-16年时间，其原由以下：1、溴化锂溶液对机组拥有腐化性。2、因机组内部温度较高，冷凝器内壁结垢，影响换热效率。3、真空度要求极高，如真空度达不到要求，制冷成效遇到影响。溴化锂制冷体制冷量以每年7%~15%的比率衰减，5-7年后，冷量衰减近50%以上，此大大影响其制冷成效。4．其余方面比较4．1耗材生产同样冷量，溴化锂机组耗费的资料资源（主要为钢、铜）为压缩式制冷机组的3.33倍。（在此并无考虑溴化锂制冷机组因为冷却塔容量增大和因设施体积增大而造成的土建资料耗量增大等要素）4．2水资源生产同样的冷量，溴化锂制冷方式耗费的水资源是压缩式制冷的1.41倍。假如考虑溴化锂机组冷却水温差大0.5~1度这一要素,其结果将大于1.41倍。4．3对环境的影响制冷剂对环境的影响主假如温室效应，固然氟里昂的GWP值较大，但它们排往大气中的数目较少，大气温室效应的主要原由还是耗能，因为排往大气中的CO2量较大，结论表示溴化锂汲取式制冷方式对大气温室效应的影响是电制冷方式的1.46~3.50倍。经过以上对汲取式和压缩式机组的评论，能够看出溴化锂机组作为最早一种在电力资源紧张时期的代替型机组，因为它自己在制冷原理上不行防止、不行战胜的短处如易腐化、易衰减等等已经逐渐退出历史的舞台，但面对有大批废蒸汽的场