喉罩通气道的临床应用

关于喉罩通气道的临床应用第一页，共二十九页，编辑于2023年，星期日喉罩通气道(LaryngealMaskairwayLMA)八十年代初,英国麻醉医生Brain将这种新型的气道装置推荐应用于临床。

第二页，共二十九页，编辑于2023年，星期日一、喉罩通气道的临床应用

第三页，共二十九页，编辑于2023年，星期日临床资料

病例：24例，男13例，女11例。年龄：23－77岁，

手术时间：40min－5h第四页，共二十九页，编辑于2023年，星期日手术名称：

LG胆囊摘除术

6例

贲门癌切除术1例

胃大部切除术4例

LG结肠癌切除术3例

LG下直肠癌根治术2例

LG下肝囊肿切除术1例

LG下直肠悬吊术1例

LG下结肠息肉切除术1例第五页，共二十九页，编辑于2023年，星期日LG下腹腔探查粘连松解术1例

肝血管瘤切除术1例

乳癌根治术2例

肝－肺－支气管胆汁瘘纤支镜

下气管内清洗术＋胆瘘闭合术1例第六页，共二十九页，编辑于2023年，星期日(一)最初,LMA是作为面罩的替代物应用于临床。第七页，共二十九页，编辑于2023年，星期日

研究发现,应用LMA进行呼吸管理较之应用面罩：

低氧血症发生率降低,

血流动力学稳定，对麻醉方法、术后复苏均无影响，

亦无咽喉疼的增加，

并且，使用LMA还具有潮气量大，手术室空气污染小等优点。

第八页，共二十九页，编辑于2023年，星期日因此，在无须控制通气的麻醉过程，尤其是门诊的手术，检查中，LMA具有很好的应用价值。

第九页，共二十九页，编辑于2023年，星期日（二）与传统的喉镜气管内插管(ETT)比较，LMA具有：

置入便捷，

盲插成功率高，

对血流动力学影响小，

并发症少等优点。

第十页，共二十九页，编辑于2023年，星期日LMA可有效防止（气管插管）咳嗽，呛咳所致的急性血流动力学改变，以及颅内压，眼内压的升高和低氧血症的发生。

第十一页，共二十九页，编辑于2023年，星期日同时LMA也可作为ETT和纤维支气管镜（FOB）的通道用于临床。（插入动画）

第十二页，共二十九页，编辑于2023年，星期日（三）LMA不仅可用作常规通气装置及插管通道，其在气管插管困难的病人中的通气管理更是引人注目。

第十三页，共二十九页，编辑于2023年，星期日1991年,美国麻醉医生协会(ASA)建议,当”不能插管,不能通气”时,将LMA用于气道急救。

第十四页，共二十九页，编辑于2023年，星期日Benumof进一步指出LMA可用于困难气道分级表中的五个方面：

1）用于清醒插管时，作为气管插管通道；

2）当不能插管，但能应用面罩的非急诊状态时，作为通气装置；

第十五页，共二十九页，编辑于2023年，星期日

3）作为插管通道；

4）在不能插管，面罩无法控制通气的急诊状态时，作为急救通气装置，

或5）插管通道

Benumof建议对于声门困难患者中，LMA应作为首选。第十六页，共二十九页，编辑于2023年，星期日二、存在问题及禁忌症第十七页，共二十九页，编辑于2023年，星期日（一）插入失败：

主要原因与麻醉不当，松弛不够，型号不当，尤其是麻醉医生插入技术不标准有关；同时咽喉局部病变，如：肿瘤，脓肿，水肿，血肿也会影响LMA的置入，应列为相对禁忌症。

第十八页，共二十九页，编辑于2023年，星期日（二）作为ETT通道时：

1）ETT内经受LMA的限制。通常不能＞6.0-6.5MM。

2）由于LMA有定长度，使ETT前端不能达应有的位置。

3）由于LMA不易从ETT外脱出。

第十九页，共二十九页，编辑于2023年，星期日因此在必须经气管才能保证通气的患者中不宜将LMA作为ETT的替代装置。

第二十页，共二十九页，编辑于2023年，星期日（三）返流与误吸：

因此伴有返流/误吸危险性及上呼吸道大出血病人也是应用LMA的相对禁忌症。

第二十一页，共二十九页，编辑于2023年，星期日（四）正压通气：

报道表明当气道压力由15、20、25、30cmH2O逐步上升时，LMA的漏气率由0.27—0.31。返流率2%-3.5%。

第二十二页，共二十九页，编辑于2023年，星期日因此在日常顺应性差/气道阻力高的患者，近端气道压力大于25~30cmH2O时，LMA应列为相对禁忌症。

第二十三页，共二十九页，编辑于2023年，星期日（五）使用时间的限制：

建议长时间操作过程中使用气囊压力监测。

第二十四页，共二十九页，编辑于2023年，星期日三、LMA的最新进展。

（一）

插管型LMA（第二代）

（插入动画）第二十五页，共二十九页，编辑于2023年，星期日（二）

LMAPro—seal（第三代）（插入动画）

第二十六页，共二十九页，编辑于2023年，星期日通过与传统LMA比较，发现该型LMA具有下列特点：

1）插入方式，损伤发生率，通气质量方面与LMA比较无差异；

2）在相同气束压力下（60cmH2O），新的LMAPro—seal可获得两倍于前者的密封压力