会计准则财务报告内涵

会计准则财务报告内涵

我国2023年公布的新会计准则是一个比拟浩大的系统，包含1项根本准则、38项详细会计准则及其应用指南说明。在这三层次的会计准则体系架构中，关于财务报告的准则就有《资产负债表日后事项》、《现金流量表》、《中期财务报告》、《关联方披露》、《财务报表列报》、《合并财务报表》、《分部报告》、《金融工具列报》等八项。前四项是原来就有的，此次作了重大修改，后四项是此次新增的。这八项关于财务报告的详细准则差不多占了整个详细会计准则的五分之一，形成了较为标准完整的财务报告体系。那么，新会计准则对财务报告的分析有何影响？新会计准则框架构造下，如何理解财务报告的内涵、从而进展财务报告的分析？这是值得大家深入思索的。

一、新会计准则对财务报告分析的双重影响

新会计准则对财务报告分析具有双重影响。一方面，新会计准则对公司财务信息确实认、计量和披露提出了更高的要求，为财务报告分析供应了更多的原材料，比方：《无形资产》准则将企业的讨论与开发支出区分对待，允许开发支出予以资本化，财务分析人员因而可以得到上市公司开发阶段的详细数据，便于分析科技及创新类企业的业绩及现金流，提高这类公司的估值水平；另一方面，由于公允价值计量属性的引入和公允价值的难以取得，无法杜绝上市公司虚假信息的可能性，这不仅加大了分析难度，同时也有可能使分析结论的精确性受到影响。

二、新会计准则下财务报告的内涵

（一）财务报告的目标是受托责任观和决策有用观的融合

《根本准则》第四条指出：财务会计报告的目标是“向财务会计报告使用者供应与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业治理层受托责任的履行状况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策”。这是一种双重的会计目标，是受托责任观和决策有用观的融合。该目标在重视财务报告爱护投资者利益的同时，强调财务报告决策有用性；在突出财务报告内容质量的同时，还必需把财务报告披露形式的质量放在显要的位置。这是一种高质量会计准则理念对财务报告质量的要求。

（二）会计理念的变化导致报表地位的转变

新准则中的多项准则，比方：《根本准则》中关于收入和费用要素的定义、《或有事项》准则关于估计负债确实认、《所得税》准则关于资产负债表债务法的运用等均以“资产负债观”的理念来标准某类交易或事项，即：先定义该类交易或事项产生的相关资产和负债，或者说，先确认和计量该类交易或事项的产生对相关资产和负债造成的影响，然后再依据资产和负债的变化来确认收益。这说明我国的会计理念已从“损益观”向“资产负债观”转变，

从而转变了以前重利润表轻资产负债表的理念，更加看重资产负债表和现金流量表所描述的企业财务状况。

（三）公允价值计量属性的引入导致利润表表达出了全面收益观

新准则采纳公允价值计量的经济事项主要有：金融工具、投资性房地产、非同一掌握下的企业合并、债务重组、非货币性资产交易、生物资产、政府补助等。比方：对于交易性金融资产，初始确认时根据公允价值计量，期末根据公允价值对金融资产进展后续计量，公允价值的变动计入当期损益，并表达在利润表上，这使得利润表表达了全面损益。

（四）合并报表理论从侧重母公司理论转为侧重实体理论

《合并财务报表》准则对合并报表范围确实定以掌握为根底，更关注实质性掌握。在合并资产负债表中把“少数股东权益”工程作为全部者权益的组成局部（原规定列在负债与全部者权益之间）；在合并利润表中将“少数股东损益”作为净利润工程的组成局部，在净利润工程以下示（原规定利润总额扣削减数股东损益后列示净利润）。这样将增加合并报表的资产和权益、收入和利润，对企业财务状况、经营成果具有较大的影响。

通过以上阐述，笔者认为：依据不同观念编制的财务报告所供应的信息类型及信息含量存在着差异，那么对财务报告的分析内容和方法也应当有相应的变化。

三、新会计准则下对财务报告分析内容和方法的思索

新会计准则下财务报告的内涵发生了巨大变化，新会计准则对财务报告的分析有双重影响。相应地，对财务报告分析的局部内容和方法应当有所变革。

（一）结合根本面将会计政策选择分析作为首要分析步骤

会计政策的选择形式上表现为企业会计过程的一种技术标准，但其本质却是经济和政治利益的博弈和制度的安排。新会计准则赐予了企业较多的职业推断空间，公司治理层的会计政策选择对财务报告的形成有很大的影响。分析财务报告时，应当结合宏观根本面将分析、评价公司会计数据反映经济现实的程度以及执行会计政策的正确性作为首要分析步骤，分析公司运用会计政策敏捷性的性质和程度，确定是否调整财务报告的会计数据，以消退由于采纳了不恰当的会计方法而造成的扭曲，为高质量的财务报告分析做好预备工作。

如何实施会计政策选择的分析呢？笔者认为最重要的是分析程序，程序如下：１．辨明关键的会计政策；２．评价会计敏捷性；３．评价财务会计战略；４．评价会计信息披露的质量；５．辨明潜在亏损；６．消退会计扭曲。

（二）挖掘新的财务比率指标，增加风险治理策略和财务预警分析

目前，财务比率根本上有四种类型：第一种比率概括了公司某一时点财务状况的某些方面，是两个“存量”工程的比照，通常称为资产负债表比率；其次种是损益表比率，概括了公司一段时间经营成果的某些方面，将利润表的一个“流量”工程与另一个“流量”工程作比拟；第三种比率反映公司的综合经营成果，是将利润表中的某个“流量”工程与资产负债表的某个“存量”工程作比拟，称为损益表与资产负债表比率；第四种是基于现金流量表的比率，特殊关注收益与营业活动现金流量供应的公司收益质量方面的信息。

在新准则下如何挖掘新的财务比率指标，进而通过财务比率进展分析，有待大家的进一步思索。比方：《财务报告列报》准则中，企业的资产和负债依据推断标准区分为流淌资产（负债）和非流淌资产（负债），并给出了明确的分类标准。企业持有的金融资产划分为交易性金融资产、持有至到期的投资、应收款项以及可供出售的金融资产；企业的负债划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债和其他金融负债。同时《金融工具确认和计量》准则规定，交易性金融资产期末按公允价值计量（而不是现在采纳的本钱与市价熟低法），公允价值的变动计入当期损益，在利润表中单独列示为“公允价值变动净收益工程（净损失以‘－’号填列）”。试想，假如把利润表中“公允价值变动净收益或净损失”工程与“净利润”工程作比拟，计算出公允价值变动净利润率，考察公允价值变动对净利润的奉献，或者把资产负债表中的平均“交易性金融资产”工程与利润表中“公允价值变动净收益或净损失”工程作比拟，计算出交易性金融资产公允价值变动率，这些都应当是可以的，但是如何推断指标的信息含量呢？这些指标是越高越好，还是越低越好？“公允价值变动净利润率”越高，代表公允价值对净利润的奉献越大，但同时意味着损益波动性大，市场风险高，由于交易性金融资产的公允价值企业是没有方法左右的。交易性金融资产的风险治理评价指标、治理策略和财务预警分析体系还有待大家进一步探讨。

（三）强调分部报告在财务报告分析中的地位和作用

《分部报告》准则推出后，对分部报告进展分析无疑是必要的，但是财务报告信息使用者，甚至证券分析师对企业分部报告的分析，假如仍旧停留在传统的行业分析和地区板块分析上，可能就不能满意需要，甚至得出错误的推断。分部报告分析是一个比拟简单的过程，对分部的分析主要是为了评价企业整体的风险和酬劳，分析方法除了以比拟分析法和因素分析法为主外，还应结合各分部所处行业的进展趋势、区域经济条件、产品生命周期、主要客户财务状况和经营成果，甚至国内外的政治进展状况等各种因素，以确定这些环境因素对各分部进展前景及整个企业的预期酬劳与担当的风险产生的影响。如何从分部报告披露的信息中，更清晰地了解企业的业务模式，取得归属于各业务的数据，从而建立盈利猜测模型，对公司业绩进展更精确的猜测来降低投资风险，值得大家思索。

（四）关注合并报表在集团财务治理中的作用

合并会计报表与个别报表相比，在编制根底、编制方法、信息含义等诸多方面的特别性，使合并财务报告的分析有其独特之处。比方：一般状况下，一个公司的负债力量依据其自有资本、还款可能性和供应的担保而定。但是企业集团在负债力量上具有杠杆效应。这种杠杆效应产生控股使企业规模日益浩大并形成一个金字塔式的掌握体系，这种一层一层连锁控股导致屡次运用同样的永久资本、同样的不动产而取得不同的借款，从而导致负债的可能增加，对其掌握的资产和收益发挥很大的杠杆作用。明显，企业集团财务报告分析的任务之一是通过合并报表，结合对母公司、子公司单个报表的分析，有效利用这种资金金字塔杠杆效应，并亲密关注由此可能消失的财务风险。因此，就拥有数家被投资企业而本身又为经营实体的母公司而言，决策所依据的会计信息是个别报表还是合并报表？哪些方面的决策依据合并报表？哪些决策依据母公司本身的报表？合并报表在集团财务治理中能够起到哪些作用？以上这些都值得大家深入思索。

（五）突出战略分析的内容和方法

财务报告分析有其固有的缺陷，何况财务报告分析仅仅是企业战略分析的必要步骤，应当在进展财务报告分析的同时，结合企业的客户维度、内部业务流程维度、企业成长维度等方面进展全方位的、系统的分析，辨明关键动因和商业风险，从而对具有战略重要性的领域作全方位的思索，以保持经营战略的全都性。

（六）分析方法

在连续使用趋势分析法、构造分析法、财务比率分析法的根底上，可以找寻更多的方法将其运用到财务报告分析中来。比方时间序列法。时间序列分析是将某一