介休市华鑫运输有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环评报告

介休市华鑫运输有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目书(报批本)建设单位：介休市华鑫运输有限公司环评单位：北京华夏国润环保科技有限公司《介休市华鑫运输有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环境影响报告书》会，提出了技术审查意见，现根据专家技术审查意见对环境影响报告书进行修改完善，具体修改补充内容如下：序号1和用矸石场情况；合况；2要性。3程内容及平面布置图，补充车辆轮胎和车身清洗设施的建设内排污环节示意图。补充矸石运输线路的相关。充了矸石运输线路的相关。4调查造地区的占地类型和植被现状，客观描述造地区的地形地源、取土场位置及取土量，细化取土场生态恢复措施。，不设置取土场，场地取土完成后压实。5范围，对应完善相关大气影响评价内容。核实了大气级别和评价范围，对应完善了相关大气影响评价内P796施7控频次。系，规范了设置监测因子和监控频次。8境风险评价内容。了环境风险评价内容。9性分析。符合性分析。i 1.5“三线一单”符合性分析 6 6环境风险评价.....................................6.1环境风险识别................................6.2环境风险评估情况............................6.3环境风险防范措施............................6.4环境风险事故应急预案........................7环境保护措施及可行性论证.........................7.1环境空气污染防治措施........................7.2地表水污染防治措施..........................7.3地下水污染防治措施.......................... 7.4噪声污染防治措施............................7.5固体废物环境保护措施........................7.6生态环境保护措施............................7.7环保措施汇总表..............................8环境经济损益分析.................................8.1环保投资估算................................8.2环境影响经济损益分析........................8.3环境影响经济损益分析结论....................9环境管理与监测计划............................... 9.1环境管理的目的和意义........................9.2污染物排放情况..............................9.3环境管理机构及职责..........................9.4环境监测....................................9.5竣工环保验收................................10环境影响评价结论................................ ....................146....................146....................146....................1461煤矸石总量会越来越多，如不能妥善处理，将会大量侵占土地，而且一直会持续增加。这样大量的煤矸石已严重地污染了环境，并侵占了大量的土地和农田，破坏了利用，将影响煤炭工业的正常发展，影响周围环境质量。总土地面积的22.2%；牧草地占总土地面积的0.27%；暂难利用地占总土地面积的物产率低等问题。有相当一部分属于滩涂，山地，可开垦为耕地、林地的后备资源较介休市义棠镇师屯北村村委为解决本村土地资源相对短缺问题，并为村民谋取福利，特委托当地一家比较有实力的企业——介休市华鑫运输有限公司对介休市义棠镇师屯北村石条沟的荒沟进行土地复垦。该条荒沟现状植被主要是灌木林地、其他草地等，且荒沟土壤层厚度较薄，土壤质地、结构不适合种植根系发达的高大林木，因此，介休市华鑫运输有限公司拟对荒沟进行土地复垦，拟将煤矸石作为填充村民。介休市华鑫运输有限公司在充分调研周围农村土地结构和地形的基础上，结合当地农民可耕用地少、治理荒沟愿望迫切的实际情况，跳出"征地--排矸--治理"的传填沟--造地--返还农民"的治理模式。屯理及土地复垦项目。2018年9月3日，介休市发展和改革局对本项目进行了备案，项目编号为2根据《煤矸石综合利用管理办法》，本办法所称煤矸石综合利用，是指利用煤矸石进行井下充填、发电、生产建筑材料、回收矿产品、制取化工产品、筑路、土地复垦等。本项目是对洗煤厂产生的煤矸石利用于煤矸石综合治理及土地复垦，属复垦。1月，前身为介休师屯北嘉华煤化有限公司，主要从事煤炭洗选，设计入洗原煤120根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》等法律法规的要求，本项目应进行环境影响评价工土地复垦项目进行环境影响评价工作。接受委托后，我公司立即组织技术人员进行现场踏勘、污染源调查等工作，经现场调查，项目未开工建设。根据《建设项目环一本次评价和调查范围为介休市义棠镇师屯北村石条沟及其周边评价范围。评价在前期进行区域环境质量、污染源调查和项目工程资料详细收集的基础上进行了详细的工程分析、资料整理、数据处理，对各环境要素进行了评价和预测，针对环境问题提出了环境保护措施，在此基础上编制完成了《介休市华鑫运输有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环境影响报告书》(报审本)。有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环境影响报告书”技术审查会，根据专家审查意见，我单位对报告书进行了认真的修改和补充，完成了《介休市华鑫运输有3图1-1环境影响评价工作过程根据国家发展和改革委员会第40号《产业结构调整指导目录》(2011本)及综合综合利用政策符合性项目为填沟造地项目，根据《煤矸石综合利用管理办法》(2014年修订)第三4高附加值利用，其中包括(五)煤矸石土环境恢复。因此利用煤矸石进行土地复垦属煤矸石综合利用鼓石进行土地复垦时，应严格按照《土地复垦条例》和国土、环台的有关规定执行，遵守相关技术规范、质量控制标准和环保经济和信息化委员会下发了《山西省煤炭资源综合利用规划》(晋经信资源字[2018]151号)，规划要求：“加大煤矸石综合利用力度。鼓和裂缝区以及复垦回填等利用。”及土地复垦项目，所选用造地区为自燃冲沟，沟内坡可以与两侧农田形成整体耕地，增加耕地面积，减少沟壑水土项目矸石得到合理处置。地复垦条例》根据《煤矸石综合利用管理办法》第十条规定，本项目选址、设计、建设及运行管理应当符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》、《煤炭工程项目建设用地指标》等相关要求。本项目煤矸石来源于介休市立丰煤化有限公司的洗煤项目，根据矸石淋溶检测 GB一般工业固体废物。根据《一般工业固体废物堆存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及修改单要求，矸石淋溶水所有检出项目浓度值均未超过《污水综合排放标准》 般工业固体废物堆存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及修改单中Ⅰ类场的根据《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及其5表1.3-1本项目造地区选址环保符合性分析号1应符合当地城乡建设总体规划要市总体规划要求2应根据环境影响评价结论确定场址的位置及其与周围人群的距离，并经过有审批权的环境保护行政主管部门批准，并可作为规依据利贞寨村，距离为。3应选在满足承载力要求的地基上，以避免地基下沉的影响，特部下沉的影响。区足承载力的要求，避免了地基下沉的影范围内。项目不压占煤炭资源。4应避开断层、断层破碎带、溶洞内未发现断裂及其他构造形迹在地质断层上。5禁止选在江河、湖泊、水库最高洪泛区。泛区6自然保护区、风景名胜和其它需特别保护的区域。7地下水主要补给区和饮用水给区和饮用水源含水层(GB18599-2001)及其修改单(环境保护部公告2013年第36号)中的要求。本项目选址与《固体废物处理处置工程技术导则》(HJ2035-2013)中选址符合性61择应符合城市总体规划、区域专业规划、环境卫生专业规划关标准的要求，应符合当地的防治、水资源保护和自然生态并通过环境影响评价。介休市城市总体规划关规划的要护要求。2应综合考虑固体废物处理处置区域、地理位置、水文地质、况、运输距离及公众意见等案前期充分考虑了各方响，并选择了最优方案。3定气象条件等因素，通过环境影响评价确定。因此，本项目选址符合《固体废物处理处置工程技术导则》(HJ2035-2013)中的的的相关要求。(1)项目煤矸石在堆放过程中产生的无组织扬尘和运矸道路产生的扬尘以及可(2)矸石淋溶液对周边地下水和土壤的影响；(3)造地区及运矸道路产生的噪声影响；(4)项目的占地影响，对区域植被、动物的影响，以及对景观的影响。介休市及晋中市未制定当地生态保护红线，本项目所在区域不在《全国主体功能区规划》、《全国生态功能区划》和《全国生态脆弱区保护规划纲要》中规定的重点生态功能区和生态敏感区，也不在国家级自然保护区、国家风景名胜区、国家森林公园和国家地质公园等禁止开发区。且项目仅在基础设施建设过程中破坏地表7等，建设完成后，项目将对其进行绿化等地表恢复。项目运行过程对生态环境影响本项目为填沟造地项目，项目的实施有利于减小区域煤矸石等固体废物对环境的污染，同时增加土地利用价值，项目的资源消耗主要为水，主要用于车辆的冲洗和矸石填充过程中的洒水抑尘，用水量较小，且冲洗废水集中收集后循环使用，项域的资源利用上线。标区。本项目大气污染物为运输车辆和填埋作业中的无组织粉尘，采取环评要求的措施后对大气环境影响可以得到较好的控制，不会对区域环境空气质量造成大的影响。项目无生产生活废水产生和排放，项目经采取严格的环保措施后，对区域地表水环境质量影响较小；由声环境质量监测结果可知，各监测点昼间与夜间噪声现状《声环境噪声标准》(GB3096-2008)1类标准值的要求。求。清单的对照入负面清单，本次环评对照国家产业政策进行说明。本项目为利用煤矸石综合填沟造地项目，属于《产业结构调整指导目录(2011年本)》(2013年修正版)鼓励类项目，项目属于“三十八环境保护与资源节约综“三线一单”要求。运输有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目的建求，不违背区域总体发展规划的要求，区域没有重大8素，环境风险可控，在采取评价提出的污染防治措施后，污染物能区域环境影响较小，项目的建设无人反对，因此，从环境保护公司煤矸石综合治理及土地复垦项目是可行的。2总则92总则1编制依据.1国家法律法规及政策依据；；18、《产业结构调整指导目录》(2011本)(2013修订版)，国家发展和改革20、《煤矸石综合利用管理办法》(2014年修订版)，中华人民共和国国家发展2总则21、《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知》，环评2地方法律法规及规章7年3月1日施行;省大气污染防治条例》(2018年修订)，2019年1月1日施行;；52总则动方案》；.3技术依据1、《建设项目环境影响评价技术导则总纲》(HJ2.1-2016)；2、《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)3、《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ2.3-2018)；4、《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)；5、《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009)；6、《环境影响评价技术导则生态影响》(HJ19-2011)；7、《山西省地表水水环境功能区划》(DB14/67-2014)；8、《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)；9、《矿山生态环境保护与恢复治理技术规范》(试行)，(HJ651-2013)；TDT13年01月23日；12、《煤矸石填埋造田技术规程》(DB14/T1114-2015)；13、《耕地质量等级》(GB/T33469-2016)。.4参考依据计，2019年2总则.5任务依据华鑫运输有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目备案证明》介休评价因子及评价标准1环境影响因子识别本项目的施工和运行将会对周围自然环境、社会环境和人群生活质量产生一定程度的影响，只是在不同的时段影响程度和性质不尽相同。根据不同时段环境影响表2.2-1环境影响识别矩阵水水境2评价因子的筛选特征及本项目排污特点，对评价因子进行筛选。.2.1筛选方法本项目运行期对环境的不利影响主要表现在矸石填充期间废气、噪声和渗滤液对环境的影响。评价的主要环境要素是生态环境、环境空气、声环境、水环境、环.2.2筛选结果2总则表2.2-2项目环境影响评价因子一览表pH、总硬度、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、硫酸盐、氯化物、氟化物、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、铁、锰、铅、镉、六价铬、总大肠菌群、菌落总数、LeqA渣、动物、景观、土壤、水土流失、矸石自燃.3评价标准1环境质量标准环境空气执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准。表2.3-1《环境空气质量标准》(GB3095-2012)小时平均ug/Nm3NO2小时平均0O0小时平均0PM10小时平均PM2.5小时平均4mg/Nm3(1)地表水：根据《山西省地表水水环境功能区划》(DB14/67-2014)，本项2总则用水保护。执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中V类标准。表2.3-2《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)V类单位：mg/L序号项目V类标准值序号项目V类标准值1pH6~98高锰酸盐指数≤152溶解氧≥29生化需氧量≤103化学需氧量≤40总磷≤0.44氨氮≤2.0氟化物≤1.55总氮≤2.0阴离子表面活性剂≤0.36石油类≤1.0粪大肠菌群≤400007硫化物≤1.0(2)地下水：根据《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)，项目所在区域地表2.3-3《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)III类单位：mg/LpH6.5~8.5450250≤0.520砷铁≤1.00≤1.0250≤0.01≤0.3锰汞≤0.001≤0.002≤1000≤0.05镉铅菌落总数≤0.05≤0.005≤0.01100≤3.0根据《声环境质量标准》(GB3096-2008)，本项目所在区域属于农村地区，周表2.3-4《声环境质量标准》(GB3096-2008)单位：dB(A)GB618-2018)中表1标控标准》(GB15618-2018)单位：mg/kgpH(其他)s(其他)(其他)(其他)(其他)(其他)NiPH>7.504000PH5.50均按元素量计。2污染物排放标准本项目大气污染物主要是项目场地产生的无组织粉尘，厂界无组织颗粒物执行准》(GB16297-1996)表2中新污染源无组织排放限值。mgm外浓度最高点)项目施工期噪声排放执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523－2011)。单位：dB(A)(GB12348-2008)，厂界执行1类标准。境噪声排放标准》单位：dB(A)类别昼间夜间说明1厂界一般固体废物处置执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及其2013年修改单中的有关规定。4评价工作等级及评价范围1评价等级的确定.1环境空气影响评价等级拟建工程大气污染物主要是营运期造地区内无组织排放的粉尘，主要污染物是Pi公式如下：pi=×100%C0i(TSP)选用《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中日平均浓度二级标表2.4-1大气环境影响评价工作等级划分依据等级分级判据Pmax≥10%PmaxPmax<1%表2.4-2本项目主要污染源估算模式结果表度准D0%业无组织面源.310Ⅱ.2地表水环境影响评价等级水可以通过截排水沟排出场外。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》 HJB.3地下水环境影响评价等级根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)，本项目属于“U城目，敏感特征，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a。其它地区。度I类II类III类一一二一二三二三三不在集中式饮用水水源准保护区及国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其他敏感。境影响评价等级为三级。划分依据项目情况分级情况项目类别(含污泥)集中处置—一类固废Ⅲ类Ⅲ类项目地下水敏感程度地较敏感工程类型项目类型环境敏感程度评级等级工业固体废物(含污泥)集中处置Ⅲ类项目较敏感三级.4声环境影响评价等级根据《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009)，本项目所在功能区为1响评价定为二级评价。.5生态环境影响评价范围根据《环境影响评价技术导则生态影响)》(HJ19-2011)，本项目占地面积约价为三级评价。表2.4-3生态评价等级km)态敏感性.6环境风险影响评价等级根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2018)附录B.1(表1)物 (GB5085.3-2007)中浸出液中危害成分浓度限值。因此，项目填充材料煤矸石属于价定级判定范围内。本项目参考《尾矿库环境风险评估技术导则(试行)》(HJ740--2015)，利用尾一的本项目即认定为重点环境监管尾矿库，需要进一步开展后续的环境风险评估工尾矿库只需开展风险预判工作。I，规模为四2总则矿库环境风险评估技术导则(试行)》(HJ740--2015)中尾矿库环境风险等级划分矩阵，本项目环境风险等级为：一般(H3S2R3)。级H(S)123456789.2评价范围.1环境空气影响评价范围m.2地下水环境影响评价范围2总则.3声环境影响评价范围.4生态环境影响评价范围本项目生态环境影响评价范围为造地区场界外围500m范围内。5相关规划及环境功能区划1规划符合性模式的跨越。济区”。市生态功能区划”中的相关要求。2总则2总则2环境功能区划本项目所在区域属于农村地区，根据《环境空气质量标准》(GB3095-2012)，环境空气质量功能区应划为二类功能区。根据《山西省地表水水环境功能区划》(DB14/67-2014)，本项目所在区域地表《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中V类标准。业用水。根据《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)，地下水质量分类为Ⅲ类。项目所在区域农村地区，根据《声环境质量标准》(GB3096-2008)，声环境为主要环境保护目标境。本项目运矸道路两侧无村庄等环境保护目标，项目环境保护目标见表2.6-1表2.6-1本项目周围主要环境保护目标(km)求NE13标准》(GB3095-2012)EE1551NS81E(GB3838-2002)V类水井N影响(GB/T14848-2017)III类WNWNW造成影响河西棠水源地位于质保护区不造成影响m范围内无声环植被、自然景观等植被、景观的影响2总则白岸下水评价范围气评价范围保护目标气保护目标3建设项目概况及工程分析况目基本情况限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目冲沟，沟道大致呈西南-东北走向，西南高、东北低，最高点位于项目区西南部，标象。有限公司劳动定员：本项目场地运行工作定员10人，全部由洗煤厂内部统一调配，本项模及年限。草地。容自项目场地内，取土量与填充量持平，不计入荒沟容量)，需填充矸石总容积为26作耕地，护坡为人工草地。表3.2-1工程主要建设内容表建设内容面造成冲刷，坡体底部布设横向排水沟，并与两侧的山体排置于场地周边山体，防止周边山体的汇水流入场地充，每堆放2.0m煤矸石覆盖一层m土，然后再铺设清表采集的熟土壤m合计可恢复田面1.85hm2。km。cm木绿化。土来自拟造地区沟内土方。共需土方矸墙外侧，形成拦挡，堆存土方采取苫盖、洒。分层进行，场地范围平均取土厚度约—场区出口位置设洗车平台，安装轮胎和车辆清洗设备，并设造田场地及运输道路的洒水抑尘，由洒水车拉运。活区，造田场地运行不需要供电。—计资料及企业实际情况，场内不设管理办公设施，无需供热、供气等—并及时清扫路面，道路洒水；矸石填充作业过水，避免大风天气作业等。水沟将场地范围内地表径流引入排水造地区周围地表径流，排水涵洞汇集场地上游同排水沟引入的水，汇入消力池，水量大时通道排出场地。渗滤液时，可通过排水涵洞排入消力m4m×1.75m)，最后排入下游荒沟。间。表3.2-2造地区主要作业设备1821314151济指标表3.3-1主要经济技术指标1hm222hm2hm2牧草地345km26人7-a6.56.58工程运输车辆冲洗用水：本项目运输车辆轮胎冲洗用水量按0.3m3/辆•次计，按平均dmdm表3.1-5项目运行阶段给排水情况表(m³/d)(m³/d)1水0算203补充m3/辆•次06.50水附近变电站。活办公区，无供暖、供气等公用工程。及主要成分来源分及淋溶水水质本项目土地复垦主要填充材料为介休市立丰煤化有限公司的洗选煤矸石以及黄他洗煤厂洗选矸石堆存。介休市立丰煤化有限公司的洗选煤矸石工业分析及化学成分分析见表3.4-1、Mad(%)Ad(%)Vad(%)Fcd(%)Hd(%)量kjkg52460Al2O3Fe2O3gO.7497TiO2P2O5Na2OOMnO2石淋溶水水质果(GB5085.3-2007)(GB8978-1996)，mg/L况pH纲—6~9铜gL0-5硒gL1—铬gLND5银gLND5——锌gL90镉gL7×1铅gLND5gLND铍gLND5钡gL61—镍gL15汞gLND1砷gL5物gL7别标准浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)和《污水综合排放标准》(GB8978-1996)充填材料的可行性本次评价从煤矸石的物理化学性能和有毒元素两方面进行分析作为土地复垦的复垦的基础；根据表3.4-3，煤矸石淋溶液各有毒元素检测项目浓度值均远远低于《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)和《污水综合排放标准》(GB8978-1996)表1、4中一级标准限值及《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准，煤矸石堆存一般情况下不会对地下水造成。的环境效益。综上所述，介休市立丰煤化有限公司洗选煤矸石作为土地复垦填充材料是可行析工程工艺和植被破坏。照项目设计及环评要求进行建设，建设内容主要包括：首先采集土地复垦区从地面到耕底层约0.9m厚熟土壤，堆置在挡矸墙外侧，以气防止矸石自燃。理不稳定边坡，对场地表面进行压实。根据《矿山生态环境保护与恢复治理技术规范》(试行)HJ651-2013要求，矸石填充作业符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》GB18599-2001(2013并压实，防止雨水进入固体废物堆体内；第二层为覆盖层，覆盖0.5m厚的熟土，恢场地进行压实整治，对边坡进行稳定处理并进行绿化。坝建设扩展基础材料为C30混凝土，拦矸墙基础下设C15混凝土垫层，厚10cm，各边均宽出m0cm。泄水孔采用直径100mmPVC管材，最下排泄孔距地面30cm，坝建设扩展基础材料为C30混凝土，拦水墙基础下设C15混凝土垫层，厚10cm，各边均宽出m0cm。泄水孔采用直径100mmPVC管材，最下排泄孔距地面30cm，渠设置污染控制标准》(GB18599-2001)中贮存、处置场设计的环境保护要求，本工程周边1、当场地坡面形成后，为避免雨水对堆矸坡面造成冲刷，在各填矸工作面坡体2、周边截水沟布置于场地周边山体，防止周边山体的汇水流入沟内，保证不受M.5m。收集排放系统水涵洞排放mC排水对坡底造成强沟造地。.6防自燃严禁有明火，在矸石堆存过程中，矸石裸露时间不超过半个月；每堆高2m覆盖一层燃的m矩形浆砌mm矩形浆砌m的低肥效生土5m熟土壤沟碱草0路线建设化。垦工程范围内取土方可满足项目土方需求，供土方3.82万m3(场地范围平均取土深度约1.5m)。m)量100002650650006506500030000取土场。1地。平台进行复垦，恢复后用地类型的旱地，可以种植大豆和玉米等。边坡坡面采用灌草结合的方式，穴植紫穗槐，草种选用披碱草，种植标准紫穗槐每穴1株，披碱草30kg/hm2。1.2公顷，平台作为旱地面积1.85公顷。另外，企业应按GB15562.2-1995环境保护图形标志固体废物贮存(处置)场设置标志物，注明建设时间，以及使用该土地时应注意的事项。复垦后仍需继续维护和管理，直到稳定为止，以防止覆土层下沉、开裂，防止矸石滑坡。特别要观察坝体的稳定性，防止溃坝发生。建设阶段产污环节分析(1)废气染；m设产尘场区建设产尘包括：a、场地内土方的挖掘、装卸、摊铺、堆弃等过程产生的扬尘污染，以及改造建设650m入场道路硬化、拦矸坝、截水沟、排水涵洞等设施建设扬尘；b、堆料扬尘，主要是指砂、白灰、水泥等建筑材料堆放造成的扬尘。针对废气污染源的排放特点，应采取有效防护措施防止污染源扬尘，并减少车量尾气的排放量。(2)废水要来自砂石料加工、坝体养护等过程中产生的施工废水，主要污染物为悬浮颗粒物(SS)和油类，评价要求将其沉淀处理后，重新回用于施工现场洒水抑尘，不得随2意排放。(3)噪声项目噪声源主要来自于施工过程中施工机械和运输车辆辐射的噪声，强度在束，基础设施建设阶段的噪声影响也将随之结束。(4)固体废物废物主要为施工过程中产生的建筑垃圾、施工残土，定。场地不设施工营地，无生活垃圾。(5)生态环境项目建设对生态环境的负面影响表现在施工占地破坏地表植被和扰动土壤、水土流失、景观影响等方面。由于本项目占地现状多为荒地，植被以杂草、灌木等为主，采取生态治理、水土保持等措施后，可将生态影响降至最低。及土地复垦阶段产污环节分析(1)废气废气污染主要来自①煤矸石在堆放过程中产生的无组织扬尘；②运矸道路产生的扬尘；③可能发生自燃而产生的燃烧废气。者同时发生时的总起尘量来考虑。运输扬尘煤厂到场地运输车辆在运输行驶中产生的道路扬尘。3物如煤、木材等是使燃烧扩大、蔓延的必要条件。燃有如下条件：发生自燃的可能性较小。(2)废水地区上游及周边汇水可以通过截排水沟排出场外。4本项目所填埋的矸石本身含水量很低，填沟前对沟底进行平整压实，场地周边设置有截水沟、排水涵洞等，如遇大雨可有效疏导雨水，能够使矸石堆体与外界充分隔绝，避免雨水进入，因此矸石不会被充分浸泡，淋溶水产生量很少。(3)固废(4)噪声产生的设备噪声。强核算污染物源强核算放的建材(如黄沙、水泥、工程土等)及裸露的施工区表层浮尘因天气干燥及大风，V汽车速度，km/hr；W汽车载重量，吨；P表面粉尘量，kg/m2。不同行驶速度情况下的扬尘量。由此可见，在同样路面清洁程度条件下，车速越快，车扬尘的有效手段。5表3.8-1在不同车速和地面清洁程度的汽车扬尘单位：kg/辆·kmP(kg/m2)(kg/m2)(kg/m2)(kg/m2)(kg/m2)(kg/m2)hr056865408715108731764815431216167596146223146323(km/hr)27932691038577可按堆场起尘的经验公式计算：QkgV—起尘风速，m/s；W含水率，%。(1)造地区扬尘ab者同时发生时的总起尘量来考虑。生的扬尘式中：Q1′—平地矸石堆场起尘(mg/s)；Q1—沟谷矸石堆场起尘(mg/s)；6型堆场，计算得：Q1=0.22kg/h②运矸汽车倾倒矸石时产生的扬尘计算公式采用清华大学在霍州矿务局现场实式中：Q2—矸石倾倒起尘(g/次)；③运矸汽车在场内运输过程中尘量计算采用上海港环境保护中心与原武汉水运的道路上的扬尘量经验公式：V辆行驶速度，20km/h；M辆载重，20t/辆；响，同时发生时，总扬尘量：kgh7水降尘；卸车作业完成后应及时推平压实，在采取上述措施后，综合抑尘效率约为(2)车辆道路运输扬尘计算：V——车辆行驶速度，km/h(取20km/h)；M——车辆载重量，t/辆(20t/辆)；P——路面灰尘覆盖率，kg/m2(取0.8)；经计算场外运输道路起尘量为1.89t/a。采取抑制扬尘的措施后，可减少起尘量染物源强核算。8进入，矸石不会被充分浸泡。通过造地区底层渗入地下，造成对区域地下水的污染。造地区虽经过碾压防渗处理，持水度之后即形成重力水(即浸溶水)，并向下运移补给地下水。给地下水体。污染源源强核算表3.8-2建设期各类机械及车辆噪声一览表及车辆注12349表3.8-3主要设备及设备噪声声级阶段产噪1作业11118路线7.5m处噪BA 响较小。体废物源强核算人全部来自洗煤厂，无生活垃圾。，覆土时产生的少量弃渣，均在场内填埋，无固4环境现状调查与评价.1自然环境现状调查与评价1项目地理位置东南与沁源县界山为邻。市境地理坐标在东经111°44′10″~112°10′14″，北纬1.2地形地貌介休市地势东南高西北低，按地貌单元可分为山地、丘陵、平原三部分。主要为南部土石山区、中部黄土丘陵区和北部平川区三大部分。丘陵分布于山区与平原之间，处于新构造运动升降的缓冲地带，呈洪积扇裙状地形，分为黄土丘陵区和黄土长墚区。平原主要分布在北部，地势平坦，土壤肥沃，是本市的主要农业区。项目地处吕梁山东麓紧临太原盆地的山前丘陵地带，位于汾河西岸，地形复杂，冲沟发育，沟谷大致由西向东。山顶黄土覆盖形成梁、垣、峁等特征的黄土地貌，整体地势西高东低，西南高东北低，最高点位于项目区西南部，标高885m，最低m高差84m。项目属黄土丘陵阶地地貌。3气候特征1.4河流水系分别为汾河及其支流磁窑河、文峪河、龙凤河、樊王河、东涧河、西涧河、兴地河。影响较小。.1.5地下水料，介休市地下水分为四大类型：石山区：岩石裂隙和石灰岩溶洞中含水受岩性构造限制，其中石灰水作用，部分地段上有层滞水分布。洪山泉即为岩溶大泉。。3、倾斜平原区：含水层分布复杂，洪积扇轴部及上部粗粒层厚，含水性强，透影响，下部藏有古洪积扇，含水层颗粒粗大，含水丰富。.6饮用水源地义棠水源地位于汾河东岸，位于项目东侧约4.2km处，与质单元，因此项目建设不会对义棠水源地产生影响。地位置关系见图4-3。1.7郭庄泉域(1)泉域边界柳林泉域相邻。(2)重点保护区范围(3)泉域与本工程的位置关系界约40km。见附图4-4。4.1.8自然资源情况项目区所在区域在中国植被区划上属于暖温带落叶阔叶林地带，在山西植被区划上属于北暖温带落叶阔叶林亚地带，太岳山油松、辽东栎林及次生灌丛区和汾河流域山地丘陵荆条沙棘白羊草次生灌草丛区。林地有黄刺玫、三裂绣线菊、丁香、枝子等灌丛和以苔草为主的草类。丛、灌草丛和草丛为主，植被覆盖率28%左右，主要灌丛为：荆条灌丛、酸枣、锦鸡灌丛。群落的组成植物还有羊胡子草、翻白草、铁杆蒿、白羊草、柴胡、白头翁、鼠草、硬毛刺豆、火绒草等。受水分条件制约，山地阴坡植被本区属山西东南部炭酸盐褐土区，区内土壤进一步分属山地褐土，呈微碱性，土质为轻壤土，自然肥力一般，成土母质多为酸性岩、砂页岩、石灰岩及基性岩等残积物、坡积物、洪积物。区内土壤类型主要有黄土质褐土性土、钙质砂页岩质石土。4.1.9地震根据《中国地震动峰值加速区划图》(GB18306－2015)，本区抗震设防烈度为g.2环境质量现状调查与评价.1环境空气质量现状监测本次评价收集了介休市2018年全年环境空气例行监测数据，环境空气质量现状表4.2-1介休市2018年全年环境空气例行监测数据μg/m3(CO为mg/m³)NO2PM10OPM2.52018年4------年环境空气质量各指标中，所有指标全部超标。介不达标区。(1)监测布点境影响报告书》中的郭壁村现状监测点数据，监测时间为2018年7月16日~7月22日，m(2)监测时间和频率其中TSP每天采样24小时，PM10、PM2.5、SO2、NO2每天采样20温、气压和天气状况等常规气象要素。(3)采样及分析方法采样及分析方法按国家环保局《环境监测技术规范》(大气部分)和《空气和废其监测和分析方法见表4.2-2。表4.2-2气相污染物采样及分析方法PM10HJ8-2011PM2.5HJ8-2011HJ2-2009NO2光光度法HJ9-2009(4)评价标准监测点执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准见表4.2-3。表4.2-3评价区环境空气质量评价标准小时平均小时平均0PM10小时平均PM2.5小时平均NO2小时平均0(5)监测结果分析对监测点各污染物的现状监测结果分别进行归纳统计，分析日均浓度变化范围，并根据各污染物相应的环境质量标准分析日均浓度超标个数、超标率和最大浓的统计分析结果详见表4.2-4。表4.2-4环境空气质量现状监测统计与评价表目(mg/Nm³)(μg/m³)(%)村0.093-0.108700PM100.058-0.075700PM2.50.023-0.0367008.00.020-0.035770.3NO20.014-0.019700.8根据现状监测资料统计：引用的郭壁村监测点均无超标情况，TSP、PM10、PM2.5、NO2和SO2监测值均满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准.2地下水环境质量现状调查(1)地下水环境质量现状监测本次评价利用山西义堂煤业有限责任公司煤矸石综合治理及土地复垦项目及介休市晨益贸易有限公司新建仓储物流项目的地下水监测数据，监测时间分别为2018表4.2-5地下水监测点布设一览表1岩类孔隙潜水√√2岩类孔隙潜水√√3岩类孔隙潜水√√4岩类孔隙潜水√√5岩类孔隙潜水√√6岩类孔隙潜水√√》及拟建项目排污特征，确定的监测项目为：pH菌落总数、总型。pH不稳定项目现场测定。(2)现状评价执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中的Ⅲ类标准。下水进行现状评价，标准指数计算公式：Pi=ipH值标准指数计算公式：PpH=(pH＞7.0时)PpH=(pH≤7.0时)PpHpH；pH—pH监侧值；Pi时，表明该水质因子超标。测点的水质指标均满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准。中溶解矿物质较多，局部出现超标现象。表4.2-6地下水离子浓度监测结果及分析Na+Ca2+Mg2+CO32-HCO3-SO42-9.809.3eqL.96eq.8.9eqL.0569.97eq.1.6.7eqL7015eq.12.7.3HCO3-NaeqL65.29eq.9.7.6eqL.5754.95eq下水评价范围运矸路线师屯北气评价范围监测点气监测点m表4.2-7地下水水质监测结果一览表单位：mg/L(pH、总大肠菌群、菌落总数除外)pH值镉铅锰铁砷汞群NDNDNDND200NDNDNDNDND.3PiNDNDNDND4NDNDNDND.9PiNDNDNDND285NDNDNDND.7.6PiNDNDNDND060NDNDNDND.3.7PiNDNDNDND103NDNDNDNDND.6.7PiNDNDNDNDNDNDNDNDNDND773Pi11350003ND低于检出限，未检出.3声环境质量现状调查对本项目场界进行了声环境质量现状监测。具体监测点位见表4.2-8，监测结果见表。表4.2-8噪声现状监测布点一览表表4.2-9声环境现状监测结果统计表dB(A)昼间夜间LAeqL10L50L90LAeqL10L50L902.56.00.4#场界东侧6.01.6侧4#场界西侧5.39.03.63.06.41.8GB)1类标准值的要求。4土壤环境质量现状调查表4.2-10土壤检测依据pH值NY/TpH计YQ-011——T05.1-2008度计YQ018mg/kgT05.2-2008度计YQ018gkg镉收T墨gkgHJ1-2009YQ017铅收T墨铜TYQ017锌TYQ017g镍YQ017执行《土壤环境质量标准农用地土壤污染风险管控标准》(GB15618-2018)中H0本项目复垦区上游1#及复垦区挡墙下游2#土壤环境质量现状监测结果详见表mgkg)mgkg况#复垦区挡墙下游0cm0cmpH(无量纲)//43245422镉0铅.65.83.3铜.锌镍.2.5壤污染风险管控标准》(GB15618-2018)。5生态环境现状调查与评价.2.5.1区域生态现状调查评价范围由于人类活动频繁，多年已未发现有大型食肉动物出没，只有老鼠、山鸡、物种。5.2评价范围生态遥感解译分析在现场调查和群落样地调查的基础上，采用3S技术对评价区域遥感数据进行解场调查和植物群落样方调查结果对解译成果进行修正，以提取评价区域生态环境信素解译成果的准确性。地利用类型、分布范围等。地利(hm2)(%)12833456(1)评价范围内土地利用类型主要为裸土地、其他草地以及乔木林地，分别占(2)项目区范围内以其他草地为主，裸土地次之。(3)项目区及周边域耕作条件一般，项目厂址周边分布有耕地。丛3从植被分布来看评价区内植被以草丛为主，占地面积为60.4583hm2，占比为野生动物。(hm2)(%)4图4-7土地利用现状图图-8植被现状图5环境影响预测与评价预测与评价期扬尘影响分析速尘粒。根据现场的气候情况不同，其影响范围也有所不同。粒径，μmm/s3278587粒径，μm00m/s80294粒径，μm0m/s11614.222.62400TSPmg/m³)GB-1996)中规定的颗粒物无组织排放监控浓度限值(1.0mg/m³)。建关。若在建设期间对工地路面和部分易起尘的部位实施洒水抑尘(每天洒水4~5次)，。果00度mg/m³2212670147040.3%6%41.7%8.2% (GB16297-1996)中规定的颗粒物无组织排放监控浓度限值(1.0mg/m³)。土地复垦阶段环境空气影响预测区域气象资料污染源调查(1)项目排放污染源调查mmmmmmh006(2)拟被替代的污染源的污染源。级的确定(1)估算模式D污染源对周边空气环境的影响程度和范围。iCP=CiiCm(2)评价因子和评价标准TSP执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准。具体标准值见表表5.1-5评价因子和评价标准表标准值(µg/m3)小时平均(GB3095-2012)中二级标准(3)估算模型参数表5.1-6估算模型参数表项城市/农村选项时)/最高环境温度/℃0.6最低环境温度/℃地形数据分辨率/m烟岸线距离/km/岸线方向/°/(4)主要污染源估算模型计算结果度准D0%业无组织面源.310Ⅱ根据表5.1-7，本项目TSP下风向最大浓度出现距离为151m，最大浓度为染物排放量核算(mg/m3)1气作业，频，排放 2365ta165影响评价结论(1)评价结论组织粉尘可满足《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)中无组织排放限值。围村庄带来影响。(2)大气污染控制措施料，应集中堆置在施工区域主导风向的下风向，并加盖苫布；③施工弃方及时处业区，分片区填充；每堆放1m厚的矸石层用推土机进行一次压实；矸石每堆放2m厚的矸石覆盖一层1m厚的黄土，到达堆存高度后要及时对顶部进行覆土厚度达到1.0m；取土过程中要进行洒水抑尘，并且及时利用遮盖网进行遮盖，取土完成后要污染物在经过合理的防治措施处理后均能做到达标排放，由预测结果可知，工程排小，由此可见，本项目的大气污染控制措施是合理的。(3)大气环境防护距离根据《环境空气影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)，本项目评价等级防护距离。(4)污染物排放量核算结果ta1(无组织)652(年排放总量)65(5)总量控制第三条，本项目不属于环境统计重点工业源调查行业范围内(《国民经济行业分类》(GB/T4754)中采矿业、制造业，定范围，不需进行总量申请。(6)大气环境影响评价自查表一级□三级□km□mNO2000t/a□t/a□/)P地方标准□其他标准□一类区□一类区和二类区□(2018)年调主管部门发布的数据□达标区□本项目非正常排放源□现有污染源□项目污染源□价ODSAFkm□km()C目最大占标率≤100%□C大占标率＞100%□C占标率≤10%□C大占标率＞10%□C占标率≤30%□C大占标率＞30%□()h和值C叠加达标□C叠加不达标□K20%□K20%□划监测因子：(TSP)有组织废气监测□无监测□监测因子：(/))可以接受厂界最远(/)mSO2：(/)t/a颗粒物：(2.65)t/aVOCs(/)t/a为勾选项，填“√”；“()”为内容填写项评价期地表水环境影响分析工废水布设，建设平流式沉淀池(容积视实际废水产生量而定，沉淀时间应大于2小时)，人员的生活污水，无生活污水产生。项目施工废水对地表水的影响很小。地复垦阶段地表水环境影响评价该阶段无生活污水产生。非下雨天气作业时，无废水产生。水综合排放标准》(GB9878-1996)最高允许排放浓度一级标准的要求。冲排放标准》(GB8978-1996)中一级排放标准，对地表水影响较小。评价与构造对区域地层发育情况由老至新简述如下。。绵山一带见有岩浆岩体侵入。(二)古生界(Pz)呈平行不整合接触。和古生物特征划分为上统、中统和下统。(1)下统毛庄组(∈1m)含腕足类碎片和三叶虫化石。(2)中统(∈2)密石灰岩及泥质、白云质灰岩。富含三叶虫化石。(3)上统(∈3)3g)黄色白云质泥岩，底部为泥质条带灰岩夹竹叶状灰岩。③凤山组(∈3f)呈整合接触。本区只沉积中、下统。(1)下统(O1)定的黄绿色白云质泥岩。(O1y)。O1l)(2)中统(O2)山组呈平行不整合接触。③峰峰组(O2f)镜状、似层状石膏层；上段厚度变化比较大，一般厚39.60m~52.80m，最厚可达(1)中统本溪组(C2b)(2)上统太原组(C3t)煤层等组成，是主要含煤地层之一。据岩性组合可分为三段。下段岩性主要为灰白-组(1)下统山西组(P1s)一。与下伏太原组呈整合接触。(2)下统下石盒子组(P1x)灰、灰紫色泥岩及不稳定的薄煤层组成，顶部铝质泥岩具鲕粒结构，下部夹薄煤层。(3)上统上石盒子组(P2s)m伏下石盒子组呈整合接触。(4)上统石千峰组(P2sh)绿色砂岩。与下伏上石盒子组呈整合接触。(三)中生界组(T1l)泥岩的岩性组合，板状交错层理发育。(四)新生界(Kz)砾砂层；下部为一套卵砾石层，土黄色、紫色粗、细粒和紫色砂质粘土、粘土互层。呈角度不整合接触。主要沉积在盆地中心。(1)下更新统(Q1)石。与下伏各地层单元呈角度不整合接触。(2)中更新统(Q2)壤(亚粘土)、2~4层钙质结核层和砾石层，具底砾。与下伏各地层单元呈角度不整(3)上更新统(Q3)伏各地层单元呈角度不整合接触。(4)全新统(Q4)单元呈角度不整合接触。地质条件。含水层地下水作为供水水源。(二)砂岩裂隙含水层合 (白壁关井田)。二叠系砂岩含水层在整个汾西矿区裂隙均不发育，补给条件不良，(三)碎屑岩夹碳酸盐岩含水层KK以泉水流出，其泉水流量1.92L/s~2.05L/s。太原组灰岩富水性在平面上分布极不均匀，单位涌水量(四)碳酸盐岩岩溶含水层 都有良好的隔水层，其主要的隔水层段分述如下:中统石灰岩地下水无水力联系。，其隔水性与层段厚度和裂隙发育程度有关。接补给，受季节影响明显。0质与构造(1)奥陶系中统峰峰组(O2f)夹(2)石炭系中统本溪组(C2b)(3)石炭系上统太原组(C3t)KCt煤线。K局部相变为砂质泥岩。与下伏本溪组整合接Ct)mCt)1(4)二叠系下统山西组(P1s)(5)二叠系下统下石盒子组(P1x)K8~K10砂岩底。为一套陆相沉积，岩性以灰色、灰绿色或深灰色泥，顶部偶夹紫色泥岩，底部K8砂岩常见为灰白色粗粒砂岩，常夹有砂质泥岩或薄层砂岩与砂质泥岩互层，局部相变为砂质泥岩。中部(6)二叠系上统上石盒子组(P2sh)黄绿色砂质泥岩、砂岩组成。其底界砂岩(K10)为灰白色粗粒砂岩，时而中夹砂质(7)第四系中、上更新统(Q2+3)2文地质条件(1)第四系松散层孔隙含水层谷第四系含水层。(2)二叠系上、下石盒子组砂岩裂隙含水岩组上石盒子组含砂岩5~6层，厚度变化不定，一般5~15m；下石盒子组厚mK(3)山西组砂岩裂隙含水岩组57m，渗透系数0.0001~0.0207m/d。单位涌水量(4)太原组石灰岩岩溶裂隙含水岩组3m(5)奥陶系石灰岩岩溶裂隙含水岩组据+560水平奥陶系石灰岩水文观测孔(下组煤560水平车场位置，坐标：m和马家沟组灰岩含水层水位标高。广泛分布，属承压水含水层，含水层岩性以灰岩、白云岩为主，厚度较大，奥灰水水位标高在529.6~530.4m之间。地下水类型为径流与排泄，径流方向为自北向南。(1)中上更新统其岩性主要为黄土亚粘土，含大量钙质结核，覆盖于各含水层渗补给地下水。(2)各含水层之间的泥岩、砂质泥岩、粘土岩等成为各含水层之间的主要隔水(3)本溪组隔水层，为一套泥岩、粘土岩为主夹砂岩、灰岩和铁铝岩地层，厚4，地下水总体流向为由北向南。(1)孔隙水本一致。排泄方式主要是蒸发排泄和人工开采。或地表水。化带含水层水力联系密切。(2)裂隙水动。煤矿矿坑排水和民井开采也是其排泄方式之一。谷地带与冲洪积含水层水力联系密切。(3)岩溶水本井田深层岩溶水主要补给方式为区域范围内大气降水和地表水通过灰岩裸露采也成为岩溶地下水的排泄方式之一。5泄。目的渗水实验成果来确定项目场地包气带渗透系数。试点渗入量统计表0667感目标庄泉域郭庄泉出露于霍州市南7km处东湾村至郭庄村汾河河谷中，南北分布长度约泉水水化学类型为HCO3·SO4-Ca·Mg型，矿化度为430~920mg/L，总硬度为侵蚀溢流泉。、午阳涧河、静升河、仁义河、涧河等。北向南自八道年山-交口县土湾恼子-棋盘山-石口-隰县五鹿山东-泰山梁。西南段：以-上村山-青龙山-西庄。山-荒草山东-离石顶枣坡-宋家庄-文水神堂。8m南部边界：以万安断层为阻水边界。边界走向由西至东自洪洞西庄-康家坡-堤村南到团柏河口。东部以辛置-邢家泉-三孔窑-朱杨庄-什林镇为界，西部以申村韩家垣-庄水井根据周边的村庄水源调查情况，共调查第四系松散岩类孔隙潜水井6眼，见表(人)11岩类孔隙潜水21岩类孔隙潜水31岩类孔隙潜水41岩类孔隙潜水51岩类孔隙潜水601岩类孔隙潜水9染源现状调查水层潜水的水质恶化，其主要是引起浅层地下水中硝酸盐氮(NO3-N)含根据调查结果可知，评价范围内的生活污染源主要为村庄居民排放的生活污废(1)农业污染途径成污染影响。下水会对地下水质造成污染影响。(2)生活污染途径影响评价场地洒水抑尘，施工废水不会对地下水产生影响。煤矸石经降水入渗淋溶后，可溶解性元素随雨水迁移进入土壤和水体，可能会对土壤、地下水产生一定的影响。达到《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准要求。矸石淋溶液的水质情况是矸石自然淋溶的极限状态，而从介休市的气象资料来看，蒸发量约为降雨量的在下渗过程还要经过包气带的吸附、降解，且项目场地对矸石分层压实、并采用1m厚的黄土覆盖后，可达到良好的防渗效果，煤矸石淋溶水对地下水环境的影响较小。果(GB5085.3-2007)(GB8978-1996)，mg/L况pH纲—6~9铜gL0-5硒gL1—铬gLND5银gLND5——锌gL90镉gL7×1铅gLND5gLND铍gLND5钡gL61—镍gL15汞gLND1砷gL5物gL7含水层与下伏基岩风化带含水层和奥陶系中统岩溶裂隙含水层之间有多层粘土、泥隙含水层造成影响。岩溶裂隙含水层。(GB/T14848-2017)中的Ⅲ类标准。十一条规定。采；隙地下水；水量大或对水资源有污染的建设项目；。水层地下水污染影响。泉域造成污染影响。，因此，本项目不会对义棠镇集中供水水源地造成影响。期噪声环境影响分析测量声级[dB(A)]123456噪声源辐射的相互叠加，噪声级将更高，辐射范围亦更大。扩散衰减，预测模型选用：LArLAr-20lg(r/r0)式中：r—预测点距声源的距离，m；r源的距离，m；r0=1距声源不同距离处的噪声值[dB(A)]0m0m.68.54.03.50.09.57.06.66.03.10.0值为53dB(A)，可以满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中1类标准中昼间标准(55dB(A))。地复垦阶段噪声环境影响分析表5.4-3主要设备及设备噪声声级产噪环节1作业11118路线7.5m处噪BA，对边界的贡献值最大。LLLlg(r2/r1)减变化规律详见表5.4-4。A强A00m标准》(GB12348-2008)1类标准，夜间在300m处可以达标。因此，当场区内的设备位境噪声排放标准》(GB12348-2008)1类标准。当设备位置距离某个边界小于以上距将会超标。况，距离项目场址最近的村庄利贞寨村约980米，本项目中不会对村庄声环境产生明显影响，不会改变其声环境现状。(2)运矸道路的车辆噪声影响分析根据建设单位提供资料及现场调查结果，本项目运矸路线从“洗煤厂—乡道—新运矸车辆载重量大，噪声最大声压级为90dB(A)，在100m处的贡献值为，因此，运矸道路的车辆噪声不会对周围环境产生影响。价响评价原则1.1评价目的是：2、预测建设项目可能对项目区域的生态系统造成的影响，进行生态环境影响分3、提出生态恢复与补偿的措施，在维持原有生态环境的基础上，力求改善该地.5.1.2评价等级及范围根据《环境影响评价技术导则生态影响》(HJ19-2011)中关于生态环境影响kmkm。)范围面积≥20km2或km面积2km2~20km2或长度50~100km面积≤2km2或m感区区响分析占地影响。污染影响。还会回来，因此，项目建设对区域野生动物影响较小。区域植被影响的生长和周围植被产生不同程度的影响。区域动物影响工程对动物影响较小。生态影响差，因滤水对土壤的累积影响鉴别》(GB5085.3-2007)中的浓度值，表明矸石是无浸出毒性的固体废物，属于一般工业固体废物。根据《一般工业固体废物堆存、处置场污染控制标准》 用煤矸石中各类有害元素含量较低且本项目填沟造地后在矸石表面覆0.5m厚粘土进元素累积影响较小。。响分析6环境风险评价目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故(一般不包括人为破坏及自然灾害)，的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。环境风险评价应把事故引起环境质量的恶化及对生态系统影响的预测和防护作为评本项目参考《尾矿库环境风险评估技术导则(试行)》(HJ740--2015)，利用尾对本项目环境风险进行初步分析。边环境风险受体情况(1)本项目东侧约1.98km处的汾河；(2)根据《尾矿库环境风险评估技术导则》HJ740-2015)规定：山谷型、傍山型、截河型尾矿库，尾矿库下游不小于80倍坝高。本项目属于山谷型，环评要求坝等。m占分布，也没有建筑设施，土地利用类型主要为荒草地。(1)地表水项目周边最近的地表水体为汾河，位于项目东侧1.98km处。汾河在义棠至两渡(2)郭庄泉域范围镇为界，西部以申村韩家垣-上柏团-滩里-前庄-后柏木沟-许村为界。保护区范围约目的相对位置重点保护区边界约40km。(3)水源地本项目位于汾河西侧，义棠水源地位于汾河东岸，位于项目东侧约4.2km处，与质单元，因此项目建设不会对义棠水源地产生影响。及特征污染物情况本项目土地复垦主要填充材料为介休市立丰煤化有限公司的洗选煤矸石以及黄他洗煤厂洗选矸石堆存。介休市立丰煤化有限公司的洗选煤矸石工业分析及化学成分分析见表6.1-1、Mad(%)Ad(%)Vad(%)Fcd(%)Hd(%)量kjkg52460Al2O3Fe2O3gO.7497TiO2P2O5Na2OOMnO24果(GB5085.3-2007)(GB8978-1996)，mg/L况pH纲—6~9铜gL0-5硒gL1—铬gLND5银gLND5——锌gL90镉gL7×1铅gLND5gLND铍gLND5钡gL61—镍gL15汞gLND1砷gL5物gL7物鉴别标准浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)中的各项指标，而且矸石不在《国艺生产管理专职安全生产管理人员。估情况预判情况参照《尾矿库环境风险评估技术导则(试行)》(HJ740--2015)，从本项目的类一的本项目即认定为重点环境监管尾矿库，需要进一步开展后续的环境风险评估工尾矿库只需开展风险预判工作。敏感性为：下游农田及植被。符合下列情形之一，列入重点环境监管尾矿库明况1.□相关的生产过程中使用了列入《重点环境管理危险化学品目录》的危险化学品。2.□重金属矿种：铜、镍、铅、锌、锡、锑、钴、汞、镉、铋、砷、铊、钒、铬、锰、钼。3.□贵金属矿种：金、银、铂族(铂、钯、铱、铑、锇、钌)。□轻有色金属矿种：铝(铝土)、镁、锶、钡。属矿种：钨、钛。属矿种：化工原料或化学矿。矿、共生矿)、磷(包括主矿、共生矿)。物。///(I类)规模12.□尾矿库等别：四等及以上。\\评越\13.□处于国家重点生态功能区、国家禁止开发区域、水土流失重点防治区、沙化土地封禁保护。\18.□重要湿地、天然林、珍稀濒危野生动植物天然集中分布区、重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场、资源性缺水地区、封闭及半封闭海域、富营养化水域质公园、世界文化或自然遗产地，重点文物保护单位、以及其他具有特殊历史、文化、科学、民族意义的保护地等。/害性中等”或“危害性大”的区域。岩溶(喀斯特)地貌区。/历史事件/注(1)类型：指矿种类型(包括主矿种、附属矿种)/固体废物类型/尾矿(或尾矿水)成分类型，以环境危害大的计算。 (2)表中复选框“□”表示可以多选。等级划分情况1固体废物类型/尾矿(或尾矿水)成分02况况况pH值80304605666依据《尾矿库环境风险评估技术导则(试行)》(HJ740--2015)中尾矿库环境危环境危险性得分(DH)危险性等级代码DH>6030<DH≤60DH≤30功能类别情况三方面指标进行评分与累加求和，评估本项目周边环境敏感性(S)。132643受体情况4965/664743839HJ周边环境敏感性等别划分表(表5-36)周边环境敏感性(DS)环境敏感性(S)等级代码DS>6030<DS≤60DS≤30表目1性02103情况2140510671/8/91/2120是否处于按《地质灾害危险性评估技术要求(试行)》岩溶(喀斯特)地貌区。90度等别0验收88300500施建设情况55环境应急设况2/况/案源222020患排查30患治理50来是否存在环境违法行为或与境纠纷70生全8030评估技术导则(试行)》(HJ740--2015)中尾矿库控制机制可靠性等别划分表可知，矿库控制机制可靠性(DR)危害性(R)等级代码DR>6030<DR≤60DR≤30矿库环境风险评估技术导则(试行)》(HJ740--2015)中尾矿库环境风险等级划分矩阵，本项目环境风险等级为：一般(H3S2R3)。级H(S)123456789本项目环境风险等级可表征为“一般(H3S2R3)”分析情况性和控制机制可靠性的各项指标的得分进行分析，本项目可能发生的突发环境事件自燃引起的环境问题及生态问题。(1)拦矸坝溃坝风险可接受。，建设单位应做好以下工作：括坝体稳定性设计、