比较分析艾司西酞普兰、舍曲林对伴焦虑症状的抑郁症治疗有效性、安全性

比较分析艾司西酞普兰、舍曲林对伴焦虑症状的抑郁症治疗有效性、安全性摘要：目的：对伴焦虑症状的抑郁症患者分别应用舍曲林、艾司西酞普兰治201712-20191172363688.89%，83.33%，无明显差异（P＞0.05）；13.89%，16.67%，无明显差异（P＞0.05）全性相当。关键词：抑郁症；舍曲林；艾司西酞普兰在抑郁症患者中，伴有焦虑症状的患者比例较高，主要表现为坐立不安、紧自问世以来在临床治疗中取得了显著成果。而艾司西酞普兰是西酞普兰异构体，也是临床上常用的、效果显著的抗抑郁药物。为探索治疗伴焦虑症状的抑郁症的最佳治疗方案，本文将对患者分别应用上述两种药物治疗，对比其有效性及安全性，现报道如下。资料与方法一般资料201712-20191172汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分≥17分；（3）对本次研究知情同意。排除标准：（1）双相情感障碍患者；（2）分裂症后抑郁患者；（3）脑器质性精神障碍患者等。采取随机数字表法，将其分为两组。观察组36例，女性20例，男性1618~62（37.97±7.85）36211519~63（38.02±6.69）岁。方法对照组患者使用盐酸舍曲林片（乐普制药科技，国药准字H20052202）治疗，口服给药，初始剂量50mg/d，1~2次/d，随后逐渐增加剂量，1周内增加剂量100~150mg/d，1~2/d。观察组患者使用艾司西酞普兰（四川科伦药业，国H20080788）5mg/d，1/d，剂量，110~15mg/d，1~2次/d8评价标准HAMD75%以上为痊愈，减分率50%~7425%~49%25%为前三项合计。使用副反应量表（TESS）进行安全性评价。统计学方法使用SPSS22.0软件处理数据，计数资料应用（%）表示，检验使用X²，P＜0.052.结果有效性评价88.89%，83.33%，无明显差异0.05），1。组例组例痊愈显著进步无效总有别数别数进步效率观32372432察组6（63.88）（19.44）（5.56）（11.11）（88.89）对32163630照组6（58.83）（16.67）（8.33）（16.67）（83.33）安全性评价121113.89%；212116.67%，无明显差异（X²=0.11，P＞0.05）。3.讨论据世界卫生组织（WHO）相关统计，抑郁症已经成为威胁人类身心健康的第四大疾病，尤其是老年人，抑郁症发病率已经超过10%。目前，临床上对抑郁症的发病机制尚未完全明确，一般认为，与心理因素、社会因素、生物学因素均密切相关。患者主要表现为“高复发率、高致残率、高自杀率”的三高特征，尤其是伴有焦虑症状的抑郁症患者，其危险程度也更高。舍曲林是目前重症抑郁症治疗的一线用药，是一种典型的选择性五羟色胺（5-HT）再摄取抑制剂（SSRI），5-HT58SSRI。SSRI受体亲和力偏低，安全性良好。在本次研究中，观察组患者治疗总有效率为88.89%，不良反应率为13.89%，对照组总有效率为83.33%，不良反应率为16.67%，两者均无明显差异（P＞0.05），但以往有报道显示，与舍曲林相比，艾司西酞普兰恶心呕吐、静坐不能、肝功能异常等不良反应率更低，具有一定安全性优势，本次研究未显示出安全性差异。综上所述，舍曲林、艾司西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症患者有效性及安全性相当。参考文献郁胶囊与草酸艾司西酞普兰治疗高血压合并焦虑、抑郁的对照研究[J]心血管医学杂志,2018,10(12):1478-1479+1487.果回顾性探讨[J].中国现代药物应用,2018,12(23):112-113.及生活能力的影响[J].中国实用神经疾病杂志,2018,21(22):2529-2534.症的疗效和安全性分析[J].中国医药指南,2018,16(10):178-