拍摄测试对决硬碰硬《舞力对决2》在线观看

本文格式为Word版，下载可任意编辑——拍摄测试对决硬碰硬《舞力对决2》在线观看硬件规格提升本次测试的各款机型所采用的影像传感器尺寸与卡片数码相机特别相近。例如，索尼的XperiaZ1L39h（以下简称Z1）采用了与卡片数码相机一致的1/2.3规格CMOS，并且采用了积层型技术（ExmorRSCMOS）。而诺基亚Lumia1020（以下简称Lumia1020）更是采用了1/1.5规格的CMOS，与富士胶片的X20数码相机的2/3规格极为近似。

另外，这些旗舰智能手机在镜头研发上也投入了较大的气力。例如，Lumia1020采用了卡尔蔡司的镜头，其等效焦距为26mm，最大光圈为F2.2。而索尼那么仰仗其在数码相机领域积累的技术，在Z1上采用了索尼G镜头，等效焦距为27mm，最大光圈为F2.0。

随着手机传感器尺寸和像素数的提升，好多手机还采用了专用的影像处理器。例如，索尼Z1为应对2000万像素和连拍时的影像数据处理需求，在手机中参与了数码相机才会使用的BIONZ处理器并对影像算法举行了优化。而HTCOne801e（以下简称801e）那么采用了其次代独立的影像处理芯片，三星GALAXYNote3（以下简称Note3）也采用了独立的影像处理芯片并安置在摄像头的背部。

辨识率测试

在辨识率测试中，Lumia1020凭借3800万像素（4：3比例下）的优势，实测中心辨识率高达3500LW/PH，但其画面边缘的辨识率下降较大，仅为2000LW/PH。一般来说，数码相机的画面边缘辨识率仅比中心略低于500LW/PH～700LW/PH。这主要是由于Lumia1020的传感器尺寸较大，而镜片直径较小所致。所以，其画面边缘的像散、色散和慧状像差较大，这导致其辨识率从中心到边缘极速降低。另外，在500万像素模式下，该机的画面中心和边缘的辨识率分别为2650LW/PH和1550LW/PH，照片的明显度较好，反倒没有了3800万像素模式下的“油画状”颗粒。而本次像素数排名其次的索尼Z1的表现那么颇为卓越，虽然其像素数为2000万，传感器尺寸也小于Lumia1020，镜头更并非“蔡司”所造，但得益于成熟的索尼G系列镜头和积层式影像传感器，其中心最高辨识率可达3100LW/PH。而且，它画面边缘的辨识率也保持得极佳，仅存在微弱的慧状像差，辨识率可达3000LW/PH，仅比中心下降约100LW/PH。在本次评测中，像素数最低的801e受到400万像素的制约，在辨识率测试中排名靠后。但是，其画面中心和边缘的辨识率分别为1200LW/PH和880LW/PH，照旧超出了传统400万像素产品普遍的1000LW/PH的水平。

色调恢复测试

在照片第一观感方面，色调表现会在其中产生对比大的影响。在本次的色调测试中，Note3以极低的5.89的染色度偏差（饱和度与色相）傲视群雄；Z1和801e那么以微弱的差距并列其次；iPhone5s的色调那么中规中矩；而Lumia1020因色调偏差值较大垫底。事实上，Lumia1020的色调存在确定的偏暖现象，尤其是在室内的光线环境中，在晴天和阴影环境下的表现那么稍好。综合来看，这5款产品在色调恢复的性能方面略有区别，但整体水平与卡片数码相机的表现相近，甚至Note3的表现还优于传统数码相机。

影像噪点测试

在影像噪点的测试中，5款智能手机的表现那么展现“两边倒”现象。一边是Lumia1020和Z1的影像噪点偏多，另一边那么是Note3、iPhone5s和801e影像噪点操纵较好，两边总体噪点水平相差一倍有余。Lumia1020和Z1两款机型即使在ISO100的感光度下彩色噪点的偏差值也分别达成了6.1和5.2；而Note3、iPhone5s和801e在ISO100感光度下的彩色噪点的偏差值仅为2.1左右。而在高ISO感光度下，Z1的影像噪点随着感光度的提升，以约0.9的偏差值递增，颇有规律。但是，在ISO800感光度时，Z1会开启强力降噪算法，噪点数量反而下降，但影像的明显度受到较大影响。而另一个噪点较多的Lumia1020在高感光度下的影像噪点表现那么展现了极具戏剧性的变化。该机在ISO200～ISO1600感光度下的影像噪点可保持与ISO100感光度一致的水平，仅在ISO3200感光度时略有提升。

在另外3款机型中，801e在ISO100～ISO1600感光度下的影像噪点表现对比相近，彩色噪点的偏差值均可保持在约2.2～2.5的范围；而iPhone5s在ISO100～ISO400感光度下的影像噪点水平也可保持在2.1～3之间；Note3在ISO800以下的表现与801e接近，仅在ISO800感光度下略高于后者。

镜头测试

在镜头四角失光测试中，5款机型由于传感器尺寸和镜头规格的变化，呈现出与影像噪点劳绩一致的规律。虽然从镜头的镜片直径上来看，5款机型中Z1和Lumia1020的镜片较大，但与其他产品的镜片直径相差并不大。但Z1和Lumia1020由于传感器尺寸较大，反而导致镜头四角失光较严重。Z1和Lumia1020的镜头四角失光指数分别为13和17，比常规卡片数码相机的表现差，拍摄的画面边缘亮度会略显暗淡；而Note3、801e和iPhone5s的镜头四角失光指数那么分别为7、6和11，与主流卡片数码相机的相近。这说明，在当前的主流镜片直径下，传感器尺寸处于1/2.8～1/3规格时，镜头成像圆对传感器具有更佳的笼罩性能。

多光源环境实拍

本次除了对5款机型的画质举行测试之外，CHIP还对它们举行了户外和室内的实景拍摄比较，测试它们的白平衡精准度、开启闪光灯时的色调恢复性、户外逆光下的曝光精准度以及镜头抗眩光才能等。

在户外的拍照比较测试中，Lumia1020画面整体的曝光较为亮堂，但灰雾度偏大。好在其对焦速度较快镜头的抗眩光才能较好。不过它对暗部层次的恢复颇佳，而且焦外虚化的效果极其优异，这与之传感器尺寸较大有紧密关系。而Z1的测光和曝光系统更为精准，它不仅有效操纵了画面的灰雾度，而且亮部和暗部的反差操纵以及层次表现也皆属于上乘水平，与数码相机不分伯仲。另外，其镜头的抗眩光性能优秀，而且高光的放射状眩光线条，更令画面美感巩固；同时，其焦外虚化的效果优秀，画面的立体感也较卓越。

iPhone5s在逆光拍摄时，对焦速度较快，而且测光和曝光的切实度与Z1好像，对绿色的恢复性能更优秀，饱和度也较高。但其画面的灰雾度较严重，焦外的虚化效果稍弱于Z1，而且镜头的眩光也较严重（可能与镜头加上了养护玻璃有关）。

Note3那么集中了以上3款机型的优点，不仅对焦速度快、测光和曝光较为切实，画面的整体反差操纵较好，而且灰雾也难以觉察，绿色的恢复度优秀，焦外虚化的效果也不错。但是，其高光溢出的操纵才能略弱于Z1。

801e在实拍测试中的表现优缺点均极为突出，优点是：画面立体感较强，背景虚化程度较明显，中灰色阶的色调恢复切实而且暗部层次较丰富。其缺点是：亮部的色调略偏暖，高光溢展现象严重，而且镜头的抗眩光才能仅好于iPhone5s，但弱于其余机型。

从户外实拍比较的处境来看，Z1在各方面的表现极为均衡，成像质量和风格都与卡片数码相机极为接近，属上等佳机；Note3与Z1的总体表现相近，但在暗部层次方面略逊于后者；Lumia1020虽然在画面立体感和焦外虚化方面无人可敌，但曝光差异偏大且高光溢出略显严重；iPhone5s和801e虽然在画面色调方面表现较好，但受制于镜头素质，眩光较严重。

在室内拍摄的实测中，CHIP分别对5款机型举行了关闭闪灯（荧光灯）和开启闪灯的测试，评价它们的图片观感。测试时，将拍摄距离定位1.5m，这一距离在横握相机时，刚好可以拍下人的半身像。Lumia1020在荧光灯下的画面整体亮度较好，但白平衡略偏绿；开启闪灯后，得益于其氙气闪光灯的卓越表现，画面色调恢复较切实，而且画面整体照度平匀。Z1无论开启或关闭闪灯，拍摄的画面均有色温偏高现象，尤其以开闪灯为甚