探究文拉法辛和艾司西酞普兰对抑郁症患者临床疗效、心率变异性及自主神经功能的影响

探究文拉法辛和艾司西酞普兰对抑郁症患者临床疗效、心率变异性及自主神经功能的影响【摘要】目的：变异性及自主神经功能的影响。方法：2018920199801（n=40）、实2（n=40）12对两组患者治疗有效率、心率变异性、交感神经皮肤反应情况进行比较。结果：21组，P＜0.05。结论：文拉法辛对抑郁症患者治疗效果、心率变异性及自主神经功能改善情况更显著，值得推广和使用。功能近年来，抑郁症患者数量逐年增多，典型症状为情绪低落、思维迟缓、意志艾滋病外第三大疾病负担原因2]目前，人们对抑郁症患者心率变异性改善情况以及自主神经功能障碍方面关注度越来越高，我院以80例抑郁症患者作为研究对象，就文拉法辛和艾司西酞普兰对抑郁症患者临床疗效、心率变异性及自主神经功能的影响进行研究，结果如下。资料与方法一般资料2018.9-2019.9801（n=40）2（n=40）1（25.48±4.78）2（25.36±4.51）P＞0.05。方法110mg/d，2-320mg/d。275mg/，2-3150-225mg/d[3-4。两组疗程均为8周。观察指标（1）对两组患者治疗有效率、心率变异性情况以及交感神经皮肤反应情况HAMD-17：HAMD-17≥75%，有效50%-75%；无效25%-50%。有效率=（痊愈+显效+有效）/总例数×100%。统计学分析采用统计学软件SPSS19.0对收集的数据进行统计学分析，分别用（x±s）、[n（%）]表示计量型数据以及计数型数据，用t检验计量型数据，x2检验计数型数据，P＜0.05表示两组具有可比性。结果对两组患者治疗有效率进行比较。185%，297.5%，21，P＜0.05，1。表1两组患者治疗有效率进行比较[n（%）]（n=80）组痊愈 显效 有效 无效 有效率别对 9照组

11（27.5）

14（35.0）

6（15.0）

34（85.0）观 16察组

12（30.0）

11（27.5）

1（2.5）

39（97.5）T3.9139值P 0.0478对两组患者心率变异性情况进行比较。21，P＜0.05，22（x±s）(n=80）组别组

实验2 T 组 值 值SDNN/ms

125±21

136±26

2.0815

＜0.05PNN50

4.4±1.1

3.4±1.3

3.7139

＜0.05SDANN/ms

95±14

4.1800

＜0.05TP/ms2/Hz

3143±312

3348±329

4.8594

＜0.05LF/ms2/Hz

851±72

926±71

4.6909

＜0.05HF/ms2/Hz

610±52

633±48

2.0555

＜0.05比较两组患者交感神经皮肤反应情况结果显示，实验2组患者交感神经皮肤反应情况均优于实验1组，P＜0.05，见表3。表3两组患者交感神经皮肤反应情况x±s）(n=80）组别 起始波潜伏期（s） 波幅（mV）实验1组 1.54±0.17 0.81±0.27实验2组 1.42±0.21 0.95±0.35T值 2.8089 2.0030P值 ＜0.05 ＜0.05讨论近些年，患抑郁症的人数与日俱增，治疗抑郁症的药物也受到了广泛的关注。临床常用艾司西酞普兰与文拉法辛治疗，艾司西酞普兰是单通道5-羟色胺再摄取抑制剂，文拉法辛是双通道抑制去甲肾上腺素]本文通过对两组患者分别采取艾司西酞普兰与文拉法辛治疗，对比两组患者治疗有效率、心率变异性以及交感神经皮肤反应情况。结果显示，采用文拉法辛治疗的患者治疗效果、心率变异性以及自主神经功能改善情况均优于艾司西酞普兰治疗组，P＜0.05。通过临床研究表明，文拉法辛对抑郁症患者治疗效果、心率变异性及自主神经功能改善情况更显著，值得推广和使用。参考文献：效分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(87):162+167.杨魁.比较艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症患者的临床效果[J].实用医药,2019,14(17):117-118.治疗抑郁症的效果及对心率变异性和自主神经功能的影响比较[J].中国医药导报,2018,15(16):130-133.孙