5G终端电磁兼容测试问题的解决,职称论文

5G终端电磁兼容测试问题的解决,职称论文内容摘要：5G通信技术给客户带来方便的同时，也产生了一些问题，比方电磁兼容就是华而不实一个亟待解决的问题，假如不能正确处置该问题，则会对终端设备的正常使用造成影响，同时，也对终端设备的安全造成不利影响。电磁兼容测试工作能够有效解决这样的难题，使5G终端顺利使用，助力电磁环境的创造，使5G通信获得更大的发展空间。本文关键词语：5G通信；电磁兼容测试；通信技术；无人驾驶；目录15G终端的电磁兼容问题125G终端电磁兼容测试的重要性235G终端电磁兼容标准345G终端电磁兼容测试44.15G终端FR1部分的电磁兼容测试54.25G终端FR2部分的电磁兼容测试65结论7以下为参考文献8中国移动通信开展已经有近40年的时间，电磁兼容测试一直贯穿这项工作当中。当前该项事业发展迅速，并正在不断上升。在前期的通信技术基础之上，中国的第五代移动通信〔5G〕技术当前处于全球领先地位。5G通信优势较大，能够实现高速通信，可靠性较高、应用范围广，这些优势也是5G通信的主要特征。与此同时，也出现了电磁兼容问题，在一定程度上降低了终端设备的性能，影响了运行效果。15G终端的电磁兼容问题5G通信是在4G基础上发展起来的，通信速度快，这不仅仅依靠于通信技术的提高，还要依靠带宽的增加。引进新频谱也使得5G通信的速度提升了很多。新频谱使得电磁稳态面临新问题，场景愈加复杂，可能对其他电子设备产生影响，导致设备无法到达最佳运行效果。大量物联网的引入是5G通信特性之一。这样的方式能够改变群众的生活形式，但引入物联网会造成各频率间的互相影响。另外，大量的设备及其配套设施都会发生辐射，使得各设备之间产生影响，存在一定的风险。高可靠性和低延时性也是5G通信的主要特性，其在实际生活中也已经得到应用，比方无人驾驶技术、商店智能化操作都是它的应用[1].但是，这样的技术也有电磁兼容的问题。要想应用这样的技术，则设备的抵抗干扰能力一定得非常强大。假如设备的抗干扰能力达不到标准，则会产生严重的后果，这是无法提早估计的。电磁兼容测试就是对应用的终端设备施行检测，检测的主要目的就是检查电磁兼容中存在的问题，并寻找最合适的解决方式方法。电磁兼容会产生一定的风险。比方在无人驾驶或远程驾驶中，一旦出现严重的电磁兼容问题，则所造成的结果不堪设想。无人驾驶出现问题也是真实存在的，随着信息技术的提升，人们对无人驾驶也愈加等待，但在无人驾驶中，假如乘坐人员产生的静电通过某种方式耦合在车身上，则通信功能可能会遭到一定的影响，即便很短暂的信号失灵，也对高速行驶的汽车是极其危险的。而假设已经做过干扰测试，并且很好地处理了抗干扰问题，则就能够躲避干扰问题。25G终端电磁兼容测试的重要性电磁兼容是保障设备能够运转的重要性能。比方，在手机的问题处理上，最初都会进行电磁兼容测试，然后再进一步查找其他原因，可见电磁兼容问题的重要性。全球有多个国家都在发展5G通信，这需要有强大的技术作为支撑，同时也是拓展经济的一种方式[2].5G通信影响面非常广，它能够推动更多领域的同步发展。电磁兼容就是华而不实重要发展内容之一。在5G通信的组成中，终端设备占据了很大的比例，远远超过其他基站和设备。但获得发展的同时，由于终端产品种类较多，情况复杂，使得电磁兼容问题凸显。研究解决这样的问题不完全是为了提高其兼容性，更重要的是稳定电磁环境，使二者能够相互适应，友好发展。因而，5G通信的健康发展不能脱离电磁兼容方面的帮助。35G终端电磁兼容标准从过去终端电磁兼容数据看，一般选择的都是符合标准的配套设施。当下，全球使用的标准有很多，包括欧洲标准组织〔ETSI〕和3GPP组织标准，当然中国也设定了通信标准协会〔CCSA〕。对于终端产品的测定，国外一般参照使用的都是无线设备收发的标准。在进行测定工作时，以通信指标作为设备的实际工作情况、性能数据的断定根据。所以，电磁标准要在终端设备的收发标准确定后确定。国内标准的制订是领先于全球的，本文主要以国内标准作为主要研究对象，对5G终端电磁兼容测试加以解析。ETSI于2022年初对5G终端频谱标准进行了试版，结果不尽人意，但是这一草稿为电磁兼容终端设备标准提供参考。因而，等5G无线协调标准出现，才使得终端电磁兼容标准有了可参考的根据。ETSI通过对3G与4G的相应标准进行合成，且ETSI很有可能会继续完成测试的详细步骤等，而不仅仅只是在终端设备上进行唯一的标准设定。3GPP在2021年年末对版本5GNR进行了标准封冻，而与5G终端电磁兼容标准关联性最强的就是TS38.101系列标准，主要有TS38.101-1、TS38.101-2、TS38.101-3、TS38.101-4.其全都是用户设备进行无线传收的规范。这一系列标准把5G频段分成2个部分：FR1部分和FR2部分，华而不实，前一部分已经大体结束，并对各项参数进行了设置，但FR2部分的毫米波段频完成量非常少。CCSA采用的终端电磁兼容标准为YD/T2583.18,其在2021年进行了第一版试稿，且在2022-03对意见稿进行了意见征集，并且在2022-12-24正式施行。FR1部分变化不大，只是辐射杂散值有所改变。而FR2部分有可能尚存争议，还在研究当中。45G终端电磁兼容测试当下，5G终端电磁兼容标准的编制方面中国领先于其他国家。本文主要采用标准YD/T2583.18作为研究参考，对中国的5G终端电磁兼容测试进行了分析。4.15G终端FR1部分的电磁兼容测试在5G终端FR1部分中，除去一些杂乱限制的较小改变以外，电磁兼容测试发生改变的情况很少。比方测试场景、方式、检测设施等并没有多大变化。华而不实，变化最为明显的当属终端设备的运行情况，而这个运行情况必需要符合标准TS38.101中的详细要求[3].另外，还需要进行综合考量，结合电磁兼容测试所需进行断定。通常电磁兼容的测试有两种，包括骚扰和抗骚扰。两类测试的参照物不一样，因而在测试中工作情况也是不一致的。要以以往的测试作为参照，对FR1部分的测试情况进行预估。FR1部分骚扰测试中，5G终端电磁兼容测试时工作情况为：选定频率，根据中国国情结合TS38.101,最终选定工作频段。选定之后，将会被自动确以为中心频率，即终端的频段被定下来。被测设备在典型状态下进行测试，要尽量趋近现实情况。在详细测试中会分为两种状态，包含工作形式与不工作形式，二者皆需测试。测定的发射功率为整个经过中取最高频。最大骚扰值能够根据以往测试经历体验和数据进行综合分析，同等条件下RB为1时骚扰值为最大。带宽要分区段逐段测试，包括带宽的最高值、最低值及中间值。FR1部分的抗扰测试中，与以上测试状况大致一样。主要的不同之处在于不需要出现最大骚扰值。要对抗扰性进行检测，就要使设备的灵敏性到达最高。例如，在宽带增加中，终端设备的带宽和速度应处于最大值，这样才能测定5G终端高速状态下抗干扰情况。在不同的应用当中，工作的情况也是不一样的。有的版本对应的就是增加移动宽带业务，有的版本需要高可靠性。因而，针对不同的需求，要对RB进行合理设定。4.25G终端FR2部分的电磁兼容测试FR2部分的电磁兼容测试还在编制的经过当中，很多情形还无法确定，而且未获得相关证照。所以，FR2部分电磁兼容测试还未得到可依靠的数据，只能通过以往的数据对此进行瞻望，固然测试项目未产生改变，然而，在别的方面却并不能保障不变化。FR2部分的骚扰测试中，其测试方式和限值与FR1部分大体一样。就当下状态而言，辅助设施的频段应较低，一般应小于FR1最大频段。因而，测试结果基本会与FR1部分大致一样。骚扰类测试产生改变的只要辐射杂散，一般在毫米波段产生较大的改变，测试场所、距离、方式、限值等将产生改变。当下，能够肯定的就是限制变化从ERP转为TRP,因而，与之匹配的数据也发生了改变，限制也要根据现实情况对测试频段进行重新选定[4].即便当下还未对5G终端FR2的杂散状况施行检测，仍然能够参考现存的与之频段接近的终端设备限值。FR2部分的抗扰测试中，抗扰测试主要是运用空间耦合进行信号的收集，但是通信频率的改变对结果不会产生较大改变，因而测试结果也不会改变过多。射频场对于抗扰度的传输主要是运用耦合现象对信号进行搜集，频段对此会产生一些影响，当下对抗扰度的标准还没有修订完毕，因而标准也没有发生变化，测试结果也不会有所改变。标准的制订机构也在积极地进行测试，而接下来抗扰度测试的结果怎样还是个未知数，需进一步研究。5结论5G通信技术得到了广泛的发展空间，全球也在积极发展5G通信技术，它的应用场景运用范围较广，美国、欧盟、中国都在致力于它的进一步发展，这对于电磁兼容领域来讲也是一个重要的发展契机。电磁兼容问题对于5G通信技术的发展起着至关重要的作用。电磁兼容和5G通信技术只要协调发展，创造稳定的电磁环境，才能促进5G通信技术走得更远。以下为参考文献[1]顾源源。基于5G大