达尔文：兴趣与恒心是科学发现的动力

达尔文：爱好与恒心是科学发觉的动力

查尔斯·罗伯特·达尔文（1809.2.12—1882.4.19）英国的博物学家，生物学家，进化论的奠基人。曾乘贝格尔号舰作了历时5年的环球航行，对动植物和地质结构等进行了大量的视察和采集。出版《物种起源》这一划时代的著作，提出了生物进化论学说，从而摧毁了各种唯心的神造论和物种不变论。除了生物学外，他的理论对人类学、心理学及哲学的发展都有不容忽视的影响。恩格斯将“进化论”列为19世纪自然科学的三大发觉之一。关于“小说化的传记”“小说化的传记”是用小说的体裁和手法写成的传记，其所表现传主及其生平经验的事实基本是真实的，也常常引用有关传主的各种原始材料，但某些生活细微环节、人物对话和内心活动的描写，往往又出于作者的想象和虚构，和一般偏重记述的传记不同，小说化传记更加留意表现传主的性格、精神和独特的命运。从传主的生平事迹中特殊抽取富于小说情趣的情节，激发读者的想象力，留意以文学的手段增加作品的可读性和感染力，如选入本书的欧文•斯通的《达尔文传》，其在史料上所下的功夫并不少，有关达尔文生活轨迹的叙述大都有事实依据，但给人印象更深的是传主的心理活动以及很多人物过往的背景描写，那种现实主义小说逼真的效果，强化了读者对传主性格与精神气质的了解。【合作探究】1.梳理文章脉络。在《物种起源》的写作过程中，达尔文遇到了方方面面的困难，试举例说明。（1）从学问本身来说，他所从事的工作是前人没有涉及的，因此必需亲自进行视察、试验和论证，即使是一个细小的问题也要花费大量的时间和精力。（2）从身体方面来说，身体的疾病影响了他工作的进程。（3）从社会环境来说，他要顶着人们的责怪与不解来进行艰难的探讨。（4）在探讨过程中，还有来自同行的威逼，自己花了20年时间进行探讨的课题，差一点被别人抢占了先机。（5）来自于自己的深深的忧虑，因为一向与人无争的他，将要担当起反基督的任务，这是一个莫大的心理压力。在处理华莱斯的稿件问题上，达尔文有过彷徨，也有过激烈的斗争。这从他与赖尔和胡克的对话中可以看出来，但他最终选择了坦白，这表现了达尔文什么样的品德？假如你遇到这种事情，你会怎么处理？正直、诚恳，不为一己之利而损害他人（学习达尔文的品德、可以引经据典、讲讲自己的经验等）通过阅读文章，你从达尔文身上能看到哪些闪光的品质？对待真理-----坚韧、执着对待工作-----谨慎、细致对待挚友-----谦和、大度对待对手-----正直、诚恳达尔文成功的隐私何在？你从中受到什么启发？达尔文的成功一是靠着对博物学的爱好，二是环球航行所供应的大量素材，三是不达目的不罢休的恒心。达尔文沉溺于自己感爱好的东西，宠爱思索任何困难问题或了解事物真相，从中学到了很多发觉的快乐和创建的快乐，他不怕任何困难的阻挠，也不在乎任何反对的声音，吸引他的只有科学的事实，这种爱好与恒心便是他成功的基石和动力。这是一篇小说化的传记，在敬重历史真实的基础上，作者发挥想象，丰富了很多细微环节，使得达尔文的形象更加饱满。课文中哪些地方明显是出于作者的想象和推想？找出来，并说说这样做是否损害历史人物的真实性。（对于这个问题，不同的作者有不同的做法。有的完全忠实于史实，不作任何没有依据的推想和虚构，力求事事有来历，有依据；有的则在敬重史实的前提下，敢于进行合理的想象和虚构，比如丰富一些细微环节、虚构人物对话、揣摩人物心理活动等，主旨是为了丰富人物的性格特征，使之显得有血有肉。）P101达尔又邀请海军少将罗伯特•菲茨罗伊和他的妻子到“达温宅邸”做客，就“人类的产生”问题各持己见，作者将两人当时的对话、神情、心理极为细致地描绘了出来，可以说这些都是作者加入了自己的想像来描写的；P107-110在达尔文得知华莱斯得出了与自己几乎一样的结论后，他的内心感受，他和赖尔、胡克商谈处理这一事情的过程，他们的对话、举止，这些也都加入了作者的想像。这些课文中随处可见的似乎亲眼所见的人、事，不仅不会有损历史人物的真实性，反而会增加一种真实感，而且还会让人更加深切地感受到达尔文对真理的执着追求、对科学的无比崇敬。【拓展演练】1.答案：BE解析：回答此题要理解整个文本。B、E两项对袁隆平的贡献及宏大情操的概括分析与文意相合。A项二者并无因果关系。C项“袁隆平送种子”并不是指袁隆平亲自送来种子，而是说他探讨出了水稻新品种。D项袁隆平介绍出去的探讨生留在国外工作的缘由很多，该选项犯了以偏概全的毛病。2．尽管被国际同行称为“杂交水稻之父”，袁隆平内心却“不由得黯然拂过一丝淡淡的哀痛”。这是为什么？请简要分析。答案：①斯瓦米纳森的推崇使他产生了对比联想，②他尚未得到国内学术界某些权威的承认，③杂交水稻技术被视为不值一提的雕虫小技。解析：解答本题的依据在文本其次段，国内国外对他的不同看法是其产生哀痛的主要缘由。【拓展演练】3．有人说袁隆平送出的人才“都飞了”，他是“枉费心机”，袁隆平却认为这种看法是“短见浅识”。为什么？请简要分析。答案：①中国杂交水稻事业的将来，须要大量超过袁隆平的人才；②优秀人才的成长须要广袤的自由天地，国外一流的科研条件更有利于杰出学者的成长；③一旦祖国有条件让他们充分发挥作用，他们都会随时回来。解析：解答本题的依据在文本最终一段，从袁隆平的回答中很简洁找到答案。【拓展演练】4．袁隆平和斯瓦米纳森是同行，可他们一见面就为尊严“打了一仗”，最终又成为挚友，而且认为彼此的友情“将会更加许久”。请你就对“同行”“尊严”“友情”三个方面的理解，任选一个方面，结合全文，谈谈你的看法。观点一：同行有可能成为挚友。①彼此为同行，就有机会相识并可能成为挚友；②同行的认可，又能给人带来暖和，感受到自己的价值。观点二：维护尊严，既要斗争又要有确定的让步。①斯瓦米纳森曾因为担忧“丢份”而“卑视”袁隆平，当看到他“准备拂袖而去”时就立刻让步；②斯瓦米纳森亲眼看到袁隆平的宏大成果后主动为他正名；③袁隆平为维护中国科学家的尊严而严正抗议，斗争