名企年综合检查及年改进方向

中南置地19年综合检查分析及20年改进方向目录CONTENTS19年过程综合检查整体概况壹19年各维度管理现状及分析贰20年综合检查体系改进方向叁19年过程综合检查整体概况壹四季度过程质量检查概括四季度过程检查得分排名汇总项目综合得分升降情况汇总年度过程检查得分排名汇总四季度过程质量检查概括·受检总体情况239标段144项目26战区85个城市/地区：海西合肥济南苏中深莞惠西安昆明浙南东北南京广佛浙东苏南青岛文旅成渝京津南宁郑州苏北海南贵阳长沙武汉环沪杭州完成情况受检战区共计历时50天结束：2019.11.29开始:2019.10.10起止时间土建标段：204个精装修标段：27个风险评估标段：8个★本季度新增31个标段参与过程检查，其中土建标段20个，精装标段11个，另增加8个标段参与基坑风险检查；★为避免战区、项目刻意停工迎检，本季度共7个战区分多批次参与过程质量检查。四季度过程质量检查概括·检查分组情况4+1

工作模式推进A组B组D组C组E组苏南四季度跳检战区海南东北文旅京津济南青岛郑州西安苏中苏南环沪苏中青岛浙南浙东杭州南京环沪苏北合肥苏北苏中武汉成渝昆明长沙贵阳南宁广佛深莞惠海西苏中苏北特殊加减分：根据中南置地工程综合检查作业指引要求进行加减分：省级6个标段，市级12个标段，市观摩工地4个标段1、三季度过程检查概述————参评标段概况四季度过程质量检查概括·特殊加减分战区标段名称加减分加减分事由青岛广饶世纪城二期四标+1东营市安全文明观摩工地平度国宾府+1青岛市建筑施工现场标准化管理示范工地青岛世纪城三标+1青岛市建筑施工现场标准化管理示范工地威海熙悦一期+1威海市安全文明工地烟台山海湾仙客居酒店+1烟台市建设工程优质结构奖淄博淄江府一期+1淄博市安全文明标准化工地东北沈阳和樾一期二标+2辽宁省建设工程优质结构沈阳和樾一期一标+2辽宁省建设工程优质结构沈阳玖熙墅+1沈阳市安全文明标准化工地沈阳紫云集+1沈阳市安全文明标准化工地西安西安春溪集三标+2陕西省优质结构工地西安春溪集一标+3陕西省优质结构工地、西安市文明工地西安樾府三期+1西安市文明工地苏北徐州隐山观湖一标+1徐州市文明工地盐城世纪城6C地块二标+1盐城市安全、质量观摩工地盐城世纪城6C地块一标+1盐城市安全、质量观摩工地南京镇江御锦城四期四标+2江苏省建筑施工标准化星级工地马鞍山熙悦一期二标+1马鞍山市建设工程质量标准化示范工程苏中南通珑府二标+1南通市建筑施工标准化星级工地深莞惠惠州荣禧园二期+1惠州市安全文明观摩工地浙东慈溪阅江府+1宁波市建筑工程安全文明施工标准化工地武汉武汉拂晓城108地块一标+1湖北省优质结构工程（已取得市级资质）19年过程综合检查整体概况壹四季度过程质量检查概括四季度过程检查得分排名汇总项目综合得分升降情况汇总年度过程检查得分排名汇总四季度集团综合得分均值84.81%，较上季度提升0.77%，其中13个战区高于集团均值，13个战区低于集团均值。海西、合肥、济南战区排名位列前三名，武汉、环沪、杭州战区排名位列后三名，其中环沪、杭州战区连续三个季度位居后三。海西战区综合得分高于集团均值3.53%，杭州战区低于集团均值5.08%，最高分与最低分相差8.61%。四季度过程检查得分排名汇总·战区各分项得分排名汇总集团综合得分均值84.81%四季度集团综合质量均值85.52%，其中13个战区高于集团均值，13个战区低于集团均值。南宁、济南、海西战区排名位列前三名，武汉、环沪、杭州战区排名位列后三名。南宁战区综合质量得分高于集团均值3.08%，杭州战区低于集团均值4.53%，最高分与最低分相差7.61%。四季度过程检查得分排名汇总·战区各分项得分排名汇总集团综合质量均值85.52%四季度集团实测实量均值90.32%，其中15个战区高于集团均值，11个战区低于集团均值。浙南、济南、苏中战区排名位列前三名，海南、贵阳、杭州战区排名位列后三名。浙南战区实测实量得分高于集团均值6.06%，杭州战区低于集团均值4.79%，最高分与最低分相差10.85%。四季度过程检查得分排名汇总·战区各分项得分排名汇总集团实测实量均值90.32%四季度集团质量风风险均值78.57%，其中12个战区高于集团均值，14个战区低于集团均值。海西、贵阳、南宁宁战区排名位列前三名，，青岛、浙南、环沪沪战区排名位列后三名。。海西战区质量风险得分高于于集团均值7.96%，环沪战区低于集团均值6.50%，最高分与最低分分相差14.46%。四季度过程检查得得分排名汇总·战区各分项得分排排名汇总集团质量风险均值值78.57%四季度集团安全文文明均值77.52%，其中14个战区高于集团均值，12个战区低于集团均值。海西、深莞慧、昆昆明战区排名位列前三名，，浙东、长沙、环沪沪战区排名位列后三名。。海西战区安全文明得分高于于集团均值6.64%，环沪战区低于集团均值6.37%，最高分与最低分相相差13.01%。四季度过程检查得得分排名汇总·战区各分项得分排排名汇总集团安全文明均值值77.52%四季度集团管控行行为均值81.40%，其中15个战区高于集团均值，11个战区低于集团均值。合肥、海西、苏中中战区排名位列前三名，，贵阳、环沪、南宁宁战区排名位列后三名。。合肥战区管控行为得分高于于集团均值9.58%，南宁战区低于集团均值14.60%，最高分与最低分分相差24.18%。四季度过程检查得得分排名汇总·战区各分项得分排排名汇总集团管控行为均值值81.40%四季度过程检查得得分排名汇总·项目综合得分排名名汇总项目排名项目名称项目综合得分1泉州滨江铭悦92.88%2通州紫宸府91.65%3镇江上悦诗苑91.60%4泰安世纪锦城91.09%5慈溪阅江府91.02%6淮南漫悦湾90.59%7邹城檀月墅90.53%8沈阳紫云集90.39%9通州东悦花园90.35%10蚌埠江山府90.33%11威海熙悦90.27%12淄博淄江府90.03%13成都澜悦90.01%14西安上悦城89.50%15西安青樾88.99%16常熟湖湾天境花园88.73%17济南樾府88.73%18丹阳文锦苑88.68%19南通珑府88.56%20沈阳和樾88.54%21张家港湖悦天境B地块88.39%22南京上悦城88.33%23东台熙悦88.19%项目排名项目名称项目综合得分24东台紫云集88.08%25青岛世纪城88.04%26镇江御锦城88.04%27福州樾府88.03%28温州榕庭湾88.01%29济宁漫悦湾87.89%30许昌金玉堂87.88%31临沂樾府87.84%32邹城樾府87.76%33柯桥华著小区87.72%34昆明樾府花园87.46%35诸暨樾府87.45%36苏州宽阅雅苑87.21%37苏州紫云集87.18%38烟台山海湾87.09%39惠州荣禧园87.03%40保定尚熙城87.02%41滨州翡丽之光87.01%42海门上悦城86.89%43济宁珑悦86.59%44如皋熙悦86.54%45昆明中樾花园86.48%46利辛新悦府86.35%四季度过程检查得得分排名汇总·项目综合得分排名名汇总项目排名项目名称项目综合得分47合肥樾府86.33%48南充春江阅86.28%49张家港湖悦天境C地块86.16%50南京熙悦86.12%51平度国宾府86.05%52成都樾府85.98%53南通枫丹酩悦85.62%54徐州中山府85.60%55沈阳玖熙墅85.59%56潜江世纪雅苑85.55%57昆明上悦天地85.54%58盐城翡翠之光85.44%59海门熙悦85.34%60佛山滨江国际85.23%61开封樾府85.22%62平度漫悦湾85.14%63济宁樾府85.14%64嵊州上悦城85.12%65南京仙鹤门85.10%66泰兴世纪城85.03%67南通林肯公园85.03%68淄博樾府85.00%69南充尚景阅85.00%项目排名项目名称项目综合得分70青岛西海岸漫悦湾85.00%71西安春溪集85.00%72固安熙悦84.99%73盐城世纪城84.93%74安宁云堤苑84.90%75南通熙悦84.73%76淄博紫云集84.60%77杭州君奥时代84.55%78西安樾府84.45%79唐山唐山湾84.45%80徐州隐山观湖84.44%81慈溪云邸华府84.35%82高淳御园84.32%83南宁紫云集84.24%84邯郸御府雅居84.18%85泉州漫悦湾84.10%86龙口熙悦84.10%87武汉熙悦84.01%88盐城熙悦84.00%89开封林樾84.00%90温州观棠湾83.82%91马鞍山熙悦83.69%92南通春江阅83.54%集团均值84.81%四季度过程检查得得分排名汇总·项目综合得分排名名汇总项目排名项目名称项目综合得分93太仓君悦府83.52%94儋州西海岸83.50%95贵阳林樾综合体83.48%96宿州双玺83.38%97淮安世纪城83.30%98宿迁珑悦花园83.20%99西安紫云集83.16%100常德春溪集83.14%101营口世纪城83.02%102苏州枫香花园83.02%103广饶世纪城83.00%104潍坊樾府83.00%105重庆玖宸82.55%106潍坊熙悦82.51%107东营世纪锦城82.50%108宁波杭州湾滨海壹号82.22%109商丘漫悦湾82.12%110建德漫悦湾82.07%111泰安佳期漫82.04%112扬州颐和公馆81.98%113常熟林樾81.72%114诸暨新悦府81.60%115慈溪珑悦81.50%项目排名项目名称项目综合得分116张家港樾府81.47%117昆山世纪城81.46%118天津君悦府81.24%119淮安樾府81.22%120沈阳熙悦81.04%121烟台熙悦80.96%122菏泽花城80.95%123重庆西著七里80.86%124淮安熙悦80.23%125杭州樾府80.20%126重庆紫云集80.00%127寿光世纪星城80.00%128常山漫悦湾79.17%129淮安珑悦79.09%130嘉兴春风里79.07%131丹阳悦府园79.06%132徐州观澜别院79.00%133武汉拂晓城78.94%134上海西虹桥壹号76.55%135桐庐壹号院72.66%136广饶熙悦71.01%四季度过程检查得得分排名汇总·标段综合得分排名名汇总排名标段名称总包单位综合得分1昆明樾府花园二期重庆诚业93.46%2泉州滨江铭悦福建平祥92.88%3通州紫宸府南通新华91.65%4镇江上悦诗苑一期中天建设91.60%5邹城檀月墅一标江苏贵昌弘91.42%6泰安世纪锦城三期中南建筑91.09%7慈溪阅江府浙江中钦91.02%8淮南漫悦湾二期裕和建设90.59%9邹城樾府二标山东莱钢90.45%10沈阳紫云集中航国际90.39%11通州东悦花园南通四建90.35%12蚌埠江山府安徽同济90.33%13威海熙悦一期青建建设90.27%14淄博淄江府一期青建建设90.03%15西安上悦城一期二标宝鸡建安90.02%16成都澜悦四川金匠90.01%17镇江御锦城四期四标常州一建89.95%18沈阳和樾一期一标大连金广89.82%19西安上悦城二期陕西三建89.80%20西安青樾一期四标宝鸡建安89.69%排名标段名称总包单位综合得分21邹城檀月墅二标通州建总89.64%22东台熙悦二标湖南六建89.51%23南通珑府一标通州建总89.41%24南京上悦城一标中兴建设89.28%25潍坊熙悦三标江苏信拓89.07%26临沂樾府一期三标天元六建89.06%27常熟湖湾天境花园二标江苏信拓89.05%28济南樾府山东三箭88.73%29西安上悦城一期一标宝鸡二建88.677%30丹阳文锦苑一期江苏双楼88.676%31镇江御锦城四期三标常州一建88.55%32常熟湖湾天境花园一标南通四建88.42%33西安紫云集二标中南建筑88.40%34张家港湖悦天境B地块中建二局88.39%35西安青樾一期一标宝鸡二建88.30%36南宁紫云集二标浙江融兴88.19%37佛山滨江国际二标中南建筑88.16%38东台紫云集中南建筑88.08%39如皋熙悦B地块上海建工88.06%40青岛世纪城三标青建建设88.04%排名标段名称总包单位综合得分41南京熙悦D地块江苏金坛88.0301%42南充春江阅二标重庆拓达88.0299%43福州樾府福建平祥88.027%44广饶世纪城二期四标中建二局88.013%45温州榕庭湾温州城建88.011%46龙口熙悦二期中铁二局87.93%47济宁漫悦湾山东泉景87.89%48许昌金玉堂一期二标山西三建87.88%49柯桥华著小区二标浙江华纳87.84%50唐山唐山湾1.3期一标南通三建87.75%51盐城世纪城1A地块精装南通装饰87.743%52成都樾府一期二标四川机司87.742%53保定尚熙城一标河北四建87.72%54南通珑府二标南通华荣87.70%55柯桥华著小区一标浙江勤业87.59%56利辛新悦府二标中南建筑87.58%57滨州翡丽之光一标中冶天工87.48%58诸暨樾府浙江万达87.446%59南通熙悦二标吴江建工87.445%60南京上悦城二标中南建筑NPC87.39%排名标段名称施工单位综合得分61淄博樾府一标青建建设87.36%62海门熙悦精装一标江苏康隆87.33%63沈阳和樾一期二标辽宁万垦87.26%64苏州宽阅雅苑新置一公司87.214%65泰兴世纪城6.1、6.2期江苏信拓87.208%66昆明中樾花园10号地块云南建投87.20%67苏州紫云集江苏信拓87.18%68烟台山海湾仙客居酒店中建大康87.15%69徐州隐山观湖二标江苏信拓87.14%70烟台山海湾二期烟台佳和87.0337%71惠州荣禧园二期湖南佳邦87.0336%72南京熙悦B地块扬州天成86.94%73海门上悦城江苏金厦86.89%74东台熙悦一标中南建筑86.87%75合肥樾府二标安徽同济86.85%76菏泽花城二标山东路桥86.83%77淄博紫云集二期一标通州建总86.73%78临沂樾府二期江苏信拓86.62%79济宁珑悦中建五局86.59%80高淳御园精装A标通州建总86.57%四季度过程检查得得分排名汇总·标段综合得分排名名汇总排名标段名称施工单位综合得分101盐城翡翠之光通州建总85.44%102南通熙悦精装一标广田柏森85.39%103常熟林樾北地块精装一标玄艺装饰85.28%104泰兴世纪城6.3、6.4期中南建筑85.25%105嵊州上悦城一期一标天工建设85.238%106南京熙悦A地块精装一标银城建设85.237%107开封樾府中南建筑85.22%108平度漫悦湾青建建设85.143%109济宁樾府山东三箭85.135%110南通林肯公园二标南通八建85.121%111利辛新悦府一标中南建筑85.118%112南京仙鹤门中南建筑85.10%113西安春溪集三标中建七局85.09%114邹城樾府一标江苏晟功85.07%115重庆玖宸一期三标中南建筑85.05%116太仓君悦府三期精装二标金典装饰85.04%117如皋熙悦A地块中南建筑85.02%118嵊州上悦城一期二标广宏建设85.01%119南充尚景阅成都七建85.00%120固安熙悦中南建筑84.99%排名标段名称施工单位综合得分81西安春溪集一标中南建筑86.56%82滨州翡丽之光二标苏中建设86.542%83盐城世纪城6C地块一标中南建筑86.537%84盐城世纪城7B地块常州华江86.50%85保定尚熙城二标巨力建筑86.31%86昆明樾府花园一期精装一标江苏锦华86.23%87青岛西海岸漫悦湾一标中南建筑86.22%88张家港湖悦天境C地块常州华江86.16%89平度国宾府天元建设86.05%90泰兴世纪城四期江苏环泰86.01%91合肥樾府一标中南建筑85.81%92昆明中樾花园9号地块中南建筑85.76%93南通枫丹酩悦B标中南建筑85.72%94徐州中山府二标浙江海滨85.605%95镇江御锦城四期二标中南建筑NPC85.604%96沈阳玖熙墅浙江欣捷85.59%97潜江世纪雅苑3.3期中天建设85.55%98昆明上悦天地重庆中通85.54%99南通枫丹酩悦A标中铁上海局85.52%100海门熙悦精装二标上海银锋85.49%排名标段名称施工单位综合得分121南通林肯公园一标中铁上海局84.95%122安宁云堤苑云南建投84.90%123西安樾府精装二标北京金龙腾84.85%124盐城世纪城1A地块中南建筑84.84%125营口世纪城二期二标辽宁中大84.81%126杭州君奥时代二标上海家树84.66%127南充春江阅一标中南建筑84.53%128泰兴世纪城三期精装二标南方装饰84.47%129杭州君奥时代一标杭州广宇84.44%130张家港樾府江苏环泰84.40%131慈溪云邸华府浙江中垚84.35%132淮安世纪城3.3期精装二标浙江南方84.33%133南京熙悦A地块精装二标辰邦装饰84.28%134泉州漫悦湾二标厦门通正84.23%135成都樾府一期一标中铁二局84.22%136盐城熙悦精装江苏古典84.21%137唐山唐山湾1.2期二标中南建筑84.19%138邯郸御府雅居南通达欣84.18%139徐州隐山观湖一标浙江舜杰84.13%140西安樾府三期宝鸡二建84.05%四季度过程检查得得分排名汇总·标段综合得分排名名汇总排名标段名称施工单位综合得分161宿迁珑悦花园江苏标龙83.20%162昆山世纪城4.1期精装江苏信拓83.19%163常德春溪集中建七局83.14%164苏州枫香花园三期南通四建83.02%165高淳御园精装B标北京金龙腾83.01%166潍坊樾府二标青建建设83.00%167天津君悦府三标南通三建82.98%168盐城世纪城6C地块二标湖南建工82.96%169徐州观澜别院二期江苏建业82.94%170昆明樾府花园一期二标中南建筑82.69%171淄博樾府二标中南建筑82.64%172南通熙悦一标江苏标龙82.55%173东营世纪锦城三期天元建设82.50%174淄博紫云集一期南通三建82.48%175南宁紫云集一标浙江歌山82.43%176盐城世纪城4C地块精装二标江苏古典82.42%177嘉兴春风里二期二标浙江鸿翔82.37%178佛山滨江国际一标中建二局82.30%179泰兴世纪城三期精装一标恒龙装饰82.24%180常熟林樾北地块精装二标宇鑫装饰82.23%排名标段名称施工单位综合得分141武汉熙悦中南建筑84.01%142开封林樾中建七局84.00%143泉州漫悦湾一标福建六建83.98%144马鞍山熙悦一期二标江苏标龙83.84%145温州观棠湾广城建设83.82%146盐城熙悦常州华江83.80%147青岛西海岸漫悦湾二标中铁二局83.78%148扬州颐和公馆二标中核华兴83.70%149淮安世纪城3.3期精装一标南通华安83.58%150南通春江阅江苏金土木83.54%151马鞍山熙悦二期江苏标龙83.533%152贵阳林樾综合体一标四川科隆83.529%153南通熙悦精装二标北京金龙腾83.52%154盐城世纪城4C地块精装一标上海嘉展83.51%155儋州西海岸2.5期南通六建83.50%156贵阳林樾综合体二标中天建设83.44%157高淳御园B标南京华淳83.383%158宿州双玺二期合肥建设83.381%159西安春溪集二标中南建筑83.35%160海门熙悦二标海顺建设83.21%四季度过程检查得得分排名汇总·标段综合得分排名名汇总排名标段名称施工单位综合得分181宁波杭州湾滨海壹号余姚江林82.22%182商丘漫悦湾中南建筑82.12%183南宁紫云集三标浙江欣捷82.11%184建德漫悦湾浙江杰立82.07%185徐州隐山观湖三标合肥建设82.06%186泰安佳期漫山东三箭82.04%187广饶世纪城二期二标兖矿东华82.03%188常熟林樾南地块南通四建82.01%189太仓君悦府三期精装一标华安装饰82.00%190淮安世纪城3.2期精装上海室内81.98%191诸暨新悦府浙江中普81.60%192慈溪珑悦中南建筑81.50%193唐山唐山湾1.2期一标南通三建81.42%194武汉拂晓城108地块三标湖北建设81.31%195营口世纪城二期一标中南建筑81.23%196淮安樾府湖南六建81.22%排名标段名称施工单位综合得分197重庆西著七里一标重庆诚业81.18%198天津君悦府一标千里马建工81.12%199沈阳熙悦中南建筑81.04%200丹阳悦府园一期常州一建81.02%201烟台熙悦二期一标青建建设80.96%202淮安熙悦二标江苏信拓80.62%203菏泽花城三标天元建设80.61%204西安紫云集精装一标北京金龙腾80.60%205重庆西著七里二标重庆万泰80.54%206西安紫云集精装二标诚品装饰80.49%207武汉拂晓城108地块一标正太集团80.34%208龙口熙悦一期中铁二局80.27%209扬州颐和公馆一标中兴建设80.26%210杭州樾府中天建设80.20%211潍坊熙悦二标青建建设80.07%212重庆玖宸一期二标重庆大江80.06%213重庆紫云集久易茂樽80.003%214寿光世纪星城D区二标中核二二80.001%排名标段名称施工单位综合得分215淮安熙悦一标江苏万象79.84%216昆山世纪城4.3期中南建筑79.74%217天津君悦府二标中南建筑79.63%218常山漫悦湾启天建设79.17%219淮安珑悦江苏万象79.09%220广饶世纪城二期三标中核二二78.97%221张家港樾府精装江苏瑞兴78.54%222潍坊熙悦一标兖矿东华78.40%223常熟林樾北地块中南建筑NPC77.35%224丹阳悦府园二期江苏华昊77.10%225上海西虹桥壹号上海东辰76.55%226嘉兴春风里二期一标中南建筑75.77%227菏泽花城四标山东鲁杰75.39%228武汉拂晓城108地块二标南通宏华75.16%229徐州观澜别院一期浙江海滨75.06%230桐庐壹号院浙江立鹏72.66%231广饶熙悦中核二二71.01%19年过程综合检查整整体概况壹四季度过程质量检检查概括四季度过程检查得得分排名汇总项目综合得分升降降情况汇总年度过程检查得分分排名汇总项目综合得分升降降情况汇总·综合得分上升超3分汇总说明：共126个项目参评，21个项目综合得分上上升超3分，占16.67%。项目名称项目负责人三季度项目综合得分四季度项目综合得分项目综合得分上升超3分淮南漫悦湾王永建80.10%90.59%10.48%青岛世纪城刘冠男78.34%88.04%9.70%重庆玖宸胡彦明76.39%82.55%6.16%慈溪阅江府胡志豪86.11%91.02%4.90%安宁云堤苑张传海80.03%84.90%4.87%烟台熙悦齐鸿刚76.13%80.96%4.83%常德春溪集金晶78.51%83.14%4.63%高淳御园方伟80.31%84.32%4.02%西安青樾常建海85.00%88.99%3.99%淮安珑悦王辉75.38%79.09%3.71%昆山世纪城储昭应77.82%81.46%3.64%南通熙悦俞扬州81.15%84.73%3.58%潍坊熙悦於徳孝79.03%82.51%3.48%营口世纪城杜树磊79.66%83.02%3.36%淄博紫云集吴杰81.29%84.60%3.32%菏泽花城褚留想77.64%80.95%3.30%唐山唐山湾孙龙江81.22%84.45%3.23%宁波杭州湾滨海壹号黄鹤敏79.01%82.22%3.21%南京上悦城钱鲲85.16%88.33%3.18%宿州双玺李龙龙80.22%83.38%3.16%盐城世纪城嵇浩81.90%84.93%3.03%项目综合得分升降降情况汇总·综合得分下降超3分汇总说明：共126个项目参评，14个项目综合得分下下降超3分，占11.11%。项目名称项目负责人三季度项目综合得分四季度项目综合得分项目综合得分下降超3分烟台山海湾张言伟90.14%87.09%-3.05%邯郸御府雅居杨国强87.69%84.18%-3.51%泉州漫悦湾黄德钧87.61%84.10%-3.51%常熟林樾夏伟光85.35%81.72%-3.64%南充春江阅杨汀90.15%86.28%-3.87%泰安佳期漫李安86.08%82.04%-4.04%重庆紫云集周琪84.08%80.00%-4.08%福州樾府王景慧92.34%88.03%-4.31%南充尚景阅黄盛斌89.77%85.00%-4.77%贵阳林樾综合体周佳88.34%83.48%-4.86%平度漫悦湾王海龙90.10%85.14%-4.95%南通春江阅魏斌88.71%83.54%-5.17%桐庐壹号院李建社77.92%72.66%-5.26%武汉拂晓城干亮84.52%78.94%-5.59%19年过程综合检查整整体概况壹四季度过程质量检检查概括四季度过程检查得得分排名汇总项目综合得分升降降情况汇总年度过程检查得分分排名汇总呈现一：综合得分自18年下半年起呈稳步提升趋势；实测实量分项呈稳步上升趋势，但与标企仍有较大大差距；呈现二：质量风险自19年度二季度起呈高低起伏线性；安全文明自2019年一季度起至三季季度呈逐渐下滑趋势，项目重视程度相对对较低；呈现三：管控行为自2019四季度存在上升，短期来看提升达到到一定瓶颈。2018-2019年工程综合检查整整体回顾2018-2019年过程检查各分项项得分情况年度过程检查得分分排名汇总·各战区年度分项均均值各战区综合成绩全全年基本呈上升趋趋势，成绩相对稳稳定，海西、济南南战区四季度存在在明显下滑，深莞莞惠、昆明战区二二、三季度存在明明显下滑。各战区质量风险与与安全文明在各分分项均值中均分相相对较低，新体系系中将提高质量风风险与安全文明的的权重，后期需着着重关注。年度过程检查得分分排名汇总·各战区年度分项均均值各战区综合成绩全全年基本处于上升升趋势，仅东北、、成渝战区四季度度综合成绩存在下下滑现象，南京、、苏南战区三季度度综合成绩存在明明显下滑。各战区质量风险与与安全文明在各分分项均值中均分相相对较低，东北、、浙东、青岛战区区安全文明得分存存在明显下滑。年度过程检查得分分排名汇总·各战区年度分项均均值各战区综合成绩全全年基本处于上升升趋势，京津、武武汉战区四季度综综合成绩存在明显显下滑，文旅战区区二、三季度存在在明显下滑。各战区质量风险、、安全文明、管控控行为在各分项均均值中均分相对较较低，武汉、海南南战区管控行为相相对较高，郑州、、海南战区实测实实量提升较大。年度过程检查得分分排名汇总·各战区年度分项均均值备注：浙南战区全全年仅四季度参评评一次。各战区综合成绩全全年基本呈上升趋趋势，仅环沪、贵贵阳战区存在明显显下滑，杭州战区区二季度综合成绩绩下滑明显。各战区管控行为与与安全文明在各分分项中均值相对较较低，合肥战区管管控行为单项成绩绩进步明显，新战战区管控行为还有有较大进步空间。。年度过程检查得分分排名汇总·战区年度各分项得得分排名汇总集团综合质量均值83.93%年度集团综合得分分均值83.93%，其中海西、济南、、深莞惠、苏中、、浙南、贵阳、西西安、昆明、广佛佛、南京、东北、、成渝、苏南、浙浙东14个战区高于年度集团均值。海西、济南、深莞莞惠战区排名位居前三名，，长沙、环沪、杭州州战区排名位居后三名。。海西战区综合得分分高于年度集团均均值3.85%，杭州战区低于年年度集团均值4.92%，最高分与最低分分相差8.77%。年度过程检查得分分排名汇总·战区年度各分项得得分排名汇总年度集团综合质量量均值84.91%，其中贵阳、海西西、浙南、南宁、、济南、深莞惠、、广佛、昆明、苏苏中、西安、东北北、南京12个战区高于年度集团均值。贵阳、海西、浙南南战区排名位列前三名，，武汉、海南、杭州州战区排名位列后三名。。贵阳战区综合质量量得分高于集团均均值3.76%，杭州战区低于集集团均值3.88%，最高分与最低分分相差7.64%。集团综合质量均值值84.91%年度过程检查得分分排名汇总·战区年度各分项得得分排名汇总集团实测实量均值值89.82%年度集团实测实量量均值89.82%，其中浙南、海西西、济南、深莞惠惠、南宁、贵阳、、苏中、昆明、东东北、南京、浙东东、文旅、京津、、广佛、苏南15个战区高于年度集团均值。浙南、海西、济南南战区排名位列前三名，，武汉、合肥、海南南战区排名位列后三名。。浙南战区实测实量量得分高于集团均均值6.56%，海南战区低于集集团均值6.66%，最高分与最低分分相差13.22%。年度过程检查得分分排名汇总·战区年度各分项得得分排名汇总年度集团质量风险险均值77.70%，其中海西、贵阳阳、广佛、南宁、、深莞惠、济南、、成渝、西安、海海南、苏中、昆明明11个战区高于年度集团均值。海西、贵阳、广佛佛战区排名位列前三名，，浙东、浙南、杭州州战区排名位列后三名。。海西战区区质量风风险得分分高于集集团均值值7.30%，杭州战战区低于于集团均均值5.88%，最高分分与最低低分相差差13.18%。集团质量量风险均均值77.70%年度过程程检查得得分排名名汇总·战区年度度各分项项得分排排名汇总总集团安全全文明均均值77.09%年度集团团安全文文明均值值77.09%，其中贵阳阳、海西西、浙南南、昆明明、济南南、东北北、西安安、郑州州、南京京、京津津、广佛佛、深莞莞惠、海海南13个战区高高于年度集团团均值。。贵阳、海海西、浙浙南战区区排名位列列前三名名，长沙、杭杭州、环环沪战区区排名位列列后三名名。贵阳战区区安全文文明得分分高于年年度集团团均值7.56%，环沪战区区低于均均值6.42%，最高分与与最低分分相差13.98%。年度过程程检查得得分排名名汇总·战区年度度各分项项得分排排名汇总总集团管控控行为均均值79.52%年度集团团管控行行为均值值70.56%，其中广深深、苏中中、西安安、浙东东、海西西、成渝渝、海南南、昆明明、青岛岛、苏南南10个战区高高于年度集团团均值。。年度集团团管控行行为均值值79.52%，其中济南南、苏中中、武汉汉、西安安、海西西、浙东东、海南南、青岛岛、成渝渝、南京京、深莞莞惠、苏苏南、昆昆明、东东北14个战区高高于年度集团团均值。。济南、苏苏中、武武汉战区区排名位列列前三名名，长沙、杭杭州、南南宁战区区排名位列列后三名名。济南战区区管控行行为得分分高于集集团均值值5.88%，南宁战战区低于于集团均均值11.32%，最高分分与最低低分相差差17.20%。年度过程程检查得得分排名名汇总·项目年度度综合得得分排名名项目排名项目名称项目年度综合得分1沈阳紫云集91.70%2镇江上悦诗苑91.60%3泉州滨江铭悦91.39%4成都澜悦90.66%5通州紫宸府90.48%6福州樾府90.18%7淄博淄江府90.17%8泰安世纪锦城89.97%9威海熙悦89.84%10邹城檀月墅89.59%11蚌埠江山府89.55%12东台熙悦89.22%13镇江世纪城88.84%14济南樾府88.73%15通州东悦花园88.70%16济宁漫悦湾88.54%17张家港湖悦天境B地块88.41%18丹阳文锦苑88.37%19滨州翡丽之光88.10%20东台紫云集88.08%项目排名项目名称项目年度综合得分21平度漫悦湾88.018%22常熟湖湾天境88.015%23温州榕庭湾88.01%24沈阳和樾87.96%25西安上悦城87.85%26南通珑府87.79%27南京上悦城87.62%28南充尚景阅87.535%29许昌金玉堂87.533%30烟台山海湾87.30%31苏州宽阅雅苑87.21%32成都海棠集87.20%33苏州紫云集87.18%34邹城樾府87.16%35保定尚熙城87.07%36南充春江阅87.03%37如皋熙悦86.86%38南京仙鹤门86.81%39南通春江阅86.80%40邯郸御府雅居86.78%年度过程程检查得得分排名名汇总·项目年年度综综合得得分排排名项目排名项目名称项目年度综合得分41平度国宾府86.65%42镇江御锦城86.63%43昆明中樾花园86.62%44慈溪阅江府86.60%45泰安财源门86.56%46西安青樾86.51%47南通中央商务区86.48%48惠州荣禧园86.45%49西安紫云集86.17%50泉州漫悦湾86.14%51昆明樾府花园86.09%52青岛西海岸漫悦湾86.05%53贵阳林樾综合体85.913%54西安春溪集85.907%55柯桥华著小区85.77%56诸暨樾府85.68%57海门上悦城85.62%58通州铂金时代85.61%59徐州中山府85.60%60徐州隐山观湖85.59%61海门熙悦85.57%项目排名项目名称项目年度综合得分62昆明上悦天地85.54%63临沂樾府85.50%64佛山滨江国际85.49%65开封樾府85.47%66济宁珑悦85.40%67成都樾府85.32%68张家港湖悦天境C地块85.28%69南京熙悦85.27%70南京棉花塘85.08%71南通漫悦湾85.04%72海门中南碧桂园85.01%73南通枫丹酩悦84.95%74合肥樾府84.81%75南通林肯公园84.75%76泰安佳期漫84.74%77慈溪云邸华府84.66%78潜江世纪雅苑84.60%79嵊州上悦城84.48%80扬州颐和公馆84.39%81张家港樾府84.28%82潍坊樾府84.17%年度过过程检检查得得分排排名汇汇总·项目年年度综综合得得分排排名项目排名项目名称项目年度综合得分83泰兴世纪城84.12%84济宁樾府84.10%85安宁云堤苑84.051%86重庆西著七里84.048%87海门漫悦湾84.025%88苏州枫香花园84.017%89昌江林海间83.98%90龙口熙悦83.88%91通州君悦府83.84%92温州观棠湾83.82%93淄博紫云集83.67%94南宁紫云集83.56%95淄博樾府83.48%96淮安樾府83.37%97盐城翡翠之光83.32%98开封林樾83.17%99西安樾府83.16%100杭州君奥时代83.09%101武汉熙悦83.07%102常熟林樾83.00%项目排名项目名称项目年度综合得分103盐城熙悦82.85%104唐山唐山湾82.76%105南充漫悦湾82.74%106宿州双玺82.64%107沈阳玖熙墅82.61%108成都熙悦82.60%109利辛新悦府82.50%110高淳御园82.49%111南通熙悦82.40%112固安熙悦82.30%113沈阳熙悦82.21%114重庆玖宸82.14%115重庆紫云集82.043%116太仓君悦府82.041%117诸暨新悦府82.020%118东营世纪锦城82.018%119慈溪珑悦82.00%120马鞍山熙悦81.95%121寿光世纪星城81.79%122万宁芭提雅81.76%集团年年度均均值83.81%年度过过程检检查得得分排排名汇汇总·项目年年度综综合得得分排排名项目排名项目名称项目年度综合得分123盐城世纪城81.75%124淮安熙悦81.68%125武汉拂晓城81.61%126常熟梧桐苑81.47%127丹阳悦府园81.44%128徐州观澜别院81.27%129宿迁珑悦花园81.14%130如东漫悦湾81.09%131无锡君悦府80.96%132常德春溪集80.82%133宁波杭州湾滨海壹号80.61%134嘉兴闻荷府80.57%135嘉兴春风里80.56%136青岛世纪城80.53%137淮安世纪城80.52%138商丘漫悦湾80.475%139儋州西海岸80.467%140昆山世纪城80.46%141潍坊熙悦80.38%142烟台熙悦80.333%项目排名项目名称项目年度综合得分143天津君悦府80.326%144嘉兴海上明悦80.12%145营口世纪城80.11%146上海西虹桥壹号80.05%147广饶世纪城79.85%148常山漫悦湾79.84%149淮南漫悦湾79.60%150建德漫悦湾79.47%151仁寿新悦府79.39%152南京山锦花城79.34%153菏泽花城79.31%154杭州樾府79.11%155南通世纪花城78.82%156嘉兴君悦府78.29%157成都珑悦77.27%158淮安珑悦77.03%159广饶熙悦73.57%160淮安世纪锦城72.82%161桐庐壹号院71.46%年度过过程检检查得得分排排名汇汇总·行业中中的中中南置置地中南置置地与与行业业实测测实量量对比比年度实实测实实量稳稳步提提升，，但与与行业业领先先水平平仍存存在较较大差差距行业实实测实实量均均值86.17%年度过过程检检查得得分排排名汇汇总·行业中中的中中南置置地中南置置地与与行业业安全全文明明对比比安全是是企业业的生生命，，如何何打造造属于于中南南的安安全标标准化化工地地行业安安全文文明均均值78.09%年度过过程检检查得得分排排名汇汇总·行业中中的中中南置置地中南置置地与与行业业质量量风险险对比比聚焦品品质提提升，，用工工程质质量为为中南南保驾驾护航航行业质质量风风险均均值77.14%19年各维维度管管理现现状及及分析析贰19年过程程综合合检查查管理理现状状与分分析19年基坑坑阶段段风险险管理理现状状与分分析19年精装装修检检查管管理现现状与与分析析19年工程程综合合检查查典型型案例例回顾顾集团实实测实实量均均值后后十项项指标标：涂涂饰顶顶板（（吊顶顶）水水平度度、入入户门门框正正面垂垂直度度、外外墙窗窗内侧侧墙体体厚度度极差差、抹抹灰顶顶板水水平度度极差差、坐坐便坑坑距偏偏差、、户内内门洞洞尺寸寸偏差差、外外窗洞洞口尺寸寸、卫生间间涂膜膜厚度度、涂涂饰空空鼓开开裂、、抹灰灰空鼓鼓开裂裂。19年过程程综合合检查查管理理现状状与分分析·实测实实量弱弱项指指标管管理现现状弱项指指标一一：同同一室内内底盒盒标高高差19年过程程综合合检查查管理理现状状与分分析·实测实实量弱弱项指指标管管理现现状弱项指指标二二：卫卫生间间防水涂涂膜厚厚度现状分分析1）底盒盒安装装偏位位或位位移；；2）底盒盒标高高尺差差影响响安装装观感感改进建建议1）加强强事前前交底底，强强化放放线管管理；；2）提高高前期期主体体阶段段预埋埋安装装精度度现状分分析1）防水水基层层处理理差，，坑洼洼不平平等；；2）防水水涂膜膜厚度度不足足、防防水开开裂改进建建议1）明确确工序序隐蔽蔽验收收管理理制度度；2）合理理上下下工序序衔接接，事事中控控制弱项指指标三三：楼楼板厚度19年过程程综合合检查查管理理现状状与分分析·实测实实量弱弱项指指标管管理现现状弱项指指标四四：外外窗洞口口尺寸寸偏差差现状分分析1）楼板板厚度度偏厚厚或偏偏薄；；2）楼板板尺差差明显显导致致结构构剔凿凿修补补改进建建议1）预制制直径径50mm小圆柱柱，间间距为为1.5m-2m，浇筑筑过程程扦插插全面面检查查现状分分析1）结构构窗洞洞口涨涨模错错台影影响安安装；；2）砌体体窗洞洞口宽宽、高高与设设计尺尺差明明显改进建建议1）优化化配模模安装装精度度，提提高一一次成成活2）深化化图纸纸排版版，合合理工工序穿穿插目前土土建阶阶段户户型图图纸深深化设设计能能力不不足、、劳务务人员员综合合素质质参差差不齐齐、质质量管管理人人员对对相关关标准准不熟熟悉不不了解解，直直接影影响后后期批批量精精装及及统一一加工工质量量；20年同户户型实实测指指标正正式纳纳入实实测实实量综综合成成绩，，同户户型指指标占占实测测总点点数的的8%，对实实测整整体成成绩影影响权权重比比例较较大，，需重重点关关注。。19年过程程综合合检查查管理理现状状与分分析·实测实实量弱弱项指指标管管理现现状同户型实测指标抹灰工程涂饰工程混凝土工程砌筑工程设备安装门窗工程防水工程弱项指指标五五：同同户型型相关关指标标同户型型年度度指标标均值值职能技技术支支撑完完善工工序作作业指指引：：战区层层面完完善抹抹灰作作业指指引，，项目目部层层面完完善管管井、、窗框框侧墙墙距、、厨卫卫间开开间/进深尺尺寸控控制图图和灰灰饼布置置图。。1项目具具体落落实深深化：：过程中中利用用控制制线合合理布布置灰灰饼，，管井井、窗窗边部部位设设置灰灰饼,做好尺尺寸交交底、、工人人工艺艺培训训、工工序完完成验验收。。3班组责责任制制过程程消除除偏差差：抹灰完完成后后及时时按控控制图图对完完成面面尺寸寸进行行校核核，分分步把把关，，消除除尺寸寸偏差差。2同户型型指标标管控控措施施19年过程综合合检查管理理现状与分分析·实测实量弱弱项指标管管理现状三、变化内内容具体解解析19年过程综合合检查管理理现状与分分析·质量风险管管理现状与与分析★空鼓开开裂分项工工程19年4季度呈大幅幅度下滑趋趋势；★观感质质量分项工工程19年度呈缓慢慢提升趋势势，但提升升幅度较小小；★防渗漏漏、结构安安全、成品品保护分项项工程从19年2季度开始呈呈稳步提升升趋势；★空鼓开开裂、成品品保护、观观感质量分分项工程19年度均值依依然处于80分以下，后后期需重点点加强管控控。2019年质量风险险分项工程程得分情况况三、变化内内容具体解解析19年过程综合合检查管理理现状与分分析·质量风险管管理现状与与分析防渗漏重点点问题分析析惨不忍睹的的渗漏问题题集团层面：：梳理完善集团防防渗防裂技技术标准，，并进行增增补和优化化节点构造造做法战区层面：：战区应结结合各地的验收收规范、产产品标准和和差异化的的存在，推推动各战战区防渗漏漏管理体系系的建立和和健全监督层面：：集团季度度过程评估+战区公司月月度+项目部防渗渗漏自查有有效结合，，有效促进进过程防渗渗漏质量管管控结构自防水水：地下室室、室内结构构顶板开裂裂渗水痕迹迹明显功能性试验验：外窗洞口、室室内管道部部位明水渗渗漏痕迹明明显123结果反推：：结合缺陷反馈系系统的建立立，有效梳梳理各项目目存在的渗漏问题，杜绝绝后续项目目系统性问问题的重复复发生420年过程评估估将持续推推动及监督督战区各项项目相关管管理动作实实施的标准准化、常态态化、执行行力，降低低和消除后后期业主投投诉风险三、变化内内容具体解解析19年过程综合合检查管理理现状与分分析·质量风险管管理现状与与分析空鼓开裂：：“修补工程程”背后的故事事1）材料使用用参差不齐齐：机制砂砂、水洗砂砂、河沙2）自拌砂浆浆交底不足足，无指导导性配合比比3）砌体实体体质量差、、抹灰基层层处理不到到位4）粗装饰墙墙面大面积积开裂、空空鼓，返工工率高三、变化内内容具体解解析19年过程综合合检查管理理现状与分分析·质量风险管管理现状与与分析观感质量：：不同材料料、不同工工艺间观感感差异明显显混凝土结构构砌筑工程粗装饰工程程·木模：涨模模、漏浆、、夹渣……·PC：成型较好好，略有漏漏浆……·铝模：成型型较好，略略有气泡……·烧结砖：灰灰缝差、不不方正……·加气块：缺缺棱掉角、、灰缝差……·ALC板：成型较较好，略有有开裂……·传统砂浆：：色差、空空鼓开裂……·石膏砂浆：：成型较好好，略有气气泡……★新材料料、新工艺艺的运用可可进一步提提升工程一一次成优、、一次成活活，相较于于传统工艺艺、材料整整体观感质质量效果较较好；★过程评评估重点关关注新老在在建项目违违规修补问问题，对于于新增工作作面仍存在在上述问题题的将严格格按照集团团实测实量量作业指引引要求扣分分。常见外观质质量缺陷是是一个普遍遍存在而又又难以解决决的工程实实际问题，，取而代之之的是传统统工艺、材材料与新工工艺新材料料运用下的的外观质量量差异化三、变化内内容具体解解析19年过程综合合检查管理理现状与分分析·质量风险管管理现状与与分析成品保护：：不要拿““我会保护护的”作为为借口成本价高覆盖面广穿插施工关注度低成品保护实实施难度的的制约因素素——管理现状与与分析合同约定分项内容基础结构砌筑抹灰落架室外总体地下防水★★

★

★★★屋面防水

★

★

★

★

★

阳露台防水

★

★

★

★

卫生间防水

★

★

★

★

门窗五金

★

★

★

★

室内栏杆

★

★

★

★

墙地砖

★

★

★

正式电梯（电梯轿厢、电梯门套、电梯外呼按钮）

★

★

★

开关/插座面板/灯具

★

★

★

★

项目不同施施工阶段需需要关注的的成品保护护分项工程程成品保护管管理目的：：保证工程程质量，减减少不必要要的修复或或返工整改改，避免导致致工料浪费、、工期延期期、客户投投诉及不必必要的经济济损失三、变化内内容具体解解析19年过程综合合检查管理理现状与分分析·质量风险管管理现状与与分析结构安全：：不要让““楼危危””成为中南南的代名词词混凝土回弹弹强度·房屋牢靠验验证一案例回顾：：长沙新城城某小区因因砼商混站站混凝土强强度无法满满足设计要要求导致半半栋楼全面面拆除，引引发业主群群诉（混凝凝土事件导导致问题产产品涉及59个项目）；；目前现状：：混凝土回回弹强度不不足标段量量呈递增趋趋势，20年将重点关关注。19-1Q21个标段青青岛6个标段19-2Q36个标段青青岛12个标段成渝6个标段19-3Q40个标段青青岛9个标段苏北7个标段19-4Q43个标段青青岛5个标段19年混凝土回弹弹强度不足足标段量结构后开洞洞开槽·房屋牢靠验验证二案例回顾：：海门中南南碧桂园精精装修砼构构件后开洞洞被政府强强制叫停整整改，引发发业主群诉诉；目前现状：：土建与精精装水电点点位变更导导致后改造造。—混凝土回弹弹强度不足·砼构件后开开洞·砼墙面后开开槽☆安全文文明年度均均值普遍不不高，存在在大型安全全隐患的分分项指标得得分偏低，，安全文明明管控还需需大力加强强；☆安全文文明中脚手手架、材料料堆放在各各分项中评评分最低。。安全文明各各分项年度度均值19年过程综合合检查管理理现状与分分析·安全文明管管理现状与与分析19年过程综合合检查管理理现状与分分析·安全文明管管理现状与与分析现状一：外外架体系管管理亟待加加强常规脚手架架悬挑脚手架架落地脚手架架爬架立杆间距、、扫地杆、、基础夯实实剪刀撑（搭搭接、抗滑滑移、设置置）连墙件（抗抗滑移、方方案、架体体相连）工字钢（丝丝扣、间距距、防滑木木楔）悬挑层封闭闭、卸载钢钢丝绳吊篮工程大臂支撑、、防侧滑安全母绳设设置、防磨磨损规定配重完完好、防盗盗未使用需落落地工字钢钢卸料平台与外架无受受力验收合格牌牌、限重牌牌运输通道防防护坍台（含外外架）引起起安全事故故占比11%，需引起高高度重视19年过程综合合检查管理理现状与分分析·安全文明管管理现状与与分析1）先主楼后后地库施工次序，，地库顶板未未出正负零零，材料““无处安放放”2）专业分包包递增，界界面划分不不清晰，垃垃圾清理““推三阻四四”受场地限制制，材料堆堆放杂乱无无章，基坑坑内、商业业屋面、地地库顶板到到处都是无无处安放的的材料专业分包界界面划分不不清晰，垃垃圾清理不不及时，商商业内、回回填区、楼楼层内垃圾圾遍地都是是现状二：“无处安放””的材料与与“无人理理睬”的垃垃圾19年过程综合合检查管理理现状与分分析·安全文明管管理现状与与分析现状三：防防火管理需“警钟长鸣鸣”典型火灾事事故案例回回顾外部案例：：宁波市江东东区悦盛路路在建工地地突发大火火事故原因因初步断定定是工人将将吸完香烟烟扔到楼下下塑料水管管上导致内部案例：：青岛中南世世纪城四期期在建工地地6号楼地库建建筑材料起起火，同年年下旬再次次发生19年过程综合合检查管理理现状与分分析·安全文明管管理现状与与分析现状四：CI文明标化形象落实实、推进需按下下“快进键键”★当前集集团在建项项目CI文明标化体体系尚未有有效落地及及推进，大大部分项目目对外展示示形象差异异明显，无无法提升企企业形象★通过文文明施工标标准化的推推进有助于于提高企业业社会知名名度及口碑碑影响力，，进一步助助力营销行业工地形形象---VK行业工地形形象---XHCI标化落实、、推进缓慢慢VS19年过程综合合检查管理理现状与分分析·管理行为现现状与分析析样板管理现现状与分析析19年1Q19年2Q19年3Q19年4Q如何真正落落实工程现现场执行样样板引路制制度，明确确样板实施施标准，以以使战区工工程管理部部/项目部部专业高效效、高质量量完成项目目工程建设设？做不做总包单位未编制样板引引路方案；；未按照方案设设置样板全不全室外样板、、室内工序序工艺样板板节点展示示不齐全对不对按照工艺、、节点标准准，核查样样板是否设置正确符不符现场施工与与样板标准准不符，样板符合合性普遍较差19年过程综合合检查管理理现状与分分析·管理行为现现状与分析析材料管理现现状与分析析外墙干挂花花岗岩材料料厚度不足足合同约定定2.5cm要求烟道厚度不不足15mm，不满足设设计要求预埋扁铁尺尺寸不符合合要求，图图纸要求2.5mm*0.4mm外保温材料料厚度不足足7cm，不满足设设计图纸要要求现场材料尺尺寸偏差（与合同约约定要求不不匹配）19-1Q至19-3Q材料管理处处于下滑趋趋势，自19-4Q处上升趋势势；甲方过于依依赖供方管管理，部分分直接委托托乙方直接接管理；内页输出管管理资料的的完整性、、真实性、、及时性亟亟待加强。。19年过程综合合检查管理理现状与分分析·管理行为现现状与分析析材料管理现现状与分析析19年上半年过过程评估+法务审计材材料检测19年7月招采管理理中心发布布“北斗计计划”假冒伪劣货不对板偷工减料&1、与集团采购管管理制度的的匹配度、、符合度；2、过程评估+北斗行动联联合对材料料合规性进进行检测三、变化内内容具体解解析19年过程综合合检查管理理现状与分分析·管理行为现现状与分析析计划管理现现状与分析析案例回顾：：苏北战区淮淮安珑悦项项目截止检检查当天，，进度最慢慢楼栋12#、13#楼（层数33F）主体结构构分别施工工到27F、22F，主体封顶顶时间调