课题项目结题验收专家评审意见合集

第一篇[课题结题鉴定意见]课题结题鉴定意见专家鉴定意见样稿受****教育科学规划领导小组办公室委托，专家组于*年*月*日，对******(学校)***同志承担的****(省市区)教育科学“十一五”规划课题“*****的研究”(编号:********)成果进行了鉴定验收，课题结题鉴定意见。专家组通过认真审阅课题研究报告，查看课题研究相关资料，经讨论，形成如下鉴定意见:注:所有课题均按此方式叙述。一、课题选题具有较强的实践价值。该课题以阻碍学生自主管理能力发展的现实问题的解决为目标，紧紧抓住班集体建设这一途径进行学生自主能力培养的研究，对教育改革背景下创建提高学生自主能力的德育新模式具有重要的现实意义。二、课题研究的组织管理工作扎实有效。课题组组织结构合理，能认真组织开展各项培训活动，结合本校实际进行统筹规划，协调指导，从课题的提出、研究方案的制定、课题研究的组织实施，到研究成果的总结提升，都尽可能做到了规范、科学，三、课题研究方法选用恰当，科学性、操作性较强。该课题主要采用教育行动研究的方法，遵循引导教师边研究边实践、着力于解决教育实践中的具体问题、改善教育者的教育行为、提高教育智慧的思路进行研究。课题研究具有较强的实效性和一定的创新性。四、课题资料全面、详实、丰富。课题研究过程中注意搜集、整理各种资料，并用文字、照片、录像等多样化的形式进行了记录，真实反映了课题研究的过程和轨迹，有利于研究者进行进一步的反思和提升，并为同类研究提供了操作性较强的做法和经验。五、该课题研究构建SOP学生养成目标体系、形成了“成长三部曲”德育课程、建立了班级自主管理的德育机制、开发了“我与**共成长”月主题教育活动、构建了相对完善的“**之星”多元评价机制、提炼了“提高小学生自主能力的班集体建设”小策略，有力地促进了学生自主学习、自主生活、自主管理等综合素质的发展，推动了班主任队伍的专业化成长，形成了鲜明的办学特色。注:此意见仅供参考。制定意见时必须根据具体课题草拟有针对性的鉴定意见。专家组认为，该课题研究完成了预定的研究目标，在市同类研究中居于领先水平。专家组一致同意，通过对该课题的鉴定。注:所有课题均按此方式叙述。建议课题组在下一步的研究中，应进一步研究班集体建设和学生自主发展的评价体系，使策略研究、活动实施与自主评价能有效结合，形成更为完整的操作体系。注:根据课题实际研究情况，提出课题研究建议。第二篇一、课题的选择意义和价值很大。数学是一个有形象问题的学科，如何把抽象的数学知识转化成学生喜闻乐见的有趣知识是至关重要的。我们知道画图能帮助学生直观形象地理解题意，调动各种感官参与审题活动，有助于快速理解题意、正确分析数量关系。因此借助图形教学是渗透知识的一条事半功倍的途径。并且小学生由于年龄的局限，生活经验和知识都很少，因此在抽象思考解决问题时难免会遇到困难。小学生在纸上画图可以拓展思路，比较符合小学生具体运算阶段的特点。因此，培养学生强烈的画图意识，提高学生利用画图来分析、解决倍数问题的能力，让学生感受到画图对于解决倍数问题的价值等目标，在问题解决过程中，利用图形将题中蕴涵的抽象的数量关系以形象、直观的方式表达出来，能有效促进问题的解决，启迪学生的思维，而且可以通过画线段图的训练，调动学生思维的积极性，提高学生分析问题和解决问题的能力。恰当地运用线段图是帮助学生由形象思维过渡到抽象思维的桥梁。同时也为教师的专业成长和学生的发展提供了一个实践平台。为课堂教学研究注入了新的活力。二、课题研究的组织管理工作扎实有效。课题组组织结构合理，能认真组织开展各项培训活动，结合本校实际进行统筹规划，协调指导，从课题的提出、研究方案的制定、课题研究的组织实施，到研究成果的总结提升，都尽可能做到了规范、科学，有依据——先做了必要的问卷调查。研究步骤合乎逻辑，组织管理到位，成员任务分工明确。三、课题研究方法选用恰当，科学性、操作性较强。该课题主要采用教育行动研究的方法和对比研究法，遵循引导教师边研究边实践、着力于解决教育实践中的具体问题、改善教育者的教育行为、提高教育智慧的思路进行研究，研究过程中，以不同的班级做对比研究，从而验证课题研究的必要性与好处。课题研究具有较强的实效性和一定的创新性。四、课题资料全面、详实、丰富。课题研究过程中注意搜集、整理各种资料，并用文字、照片、录像、搜集学生解题方法等多样化的形式进行了记录，真实反映了课题研究的过程和轨迹，有利于研究者进行进一步的反思和提升，并为同类研究提供了操作性较强的做法和经验。五、课题达到了预期的目标。该课题研究经过全体成员的不断努力达到了预期的目标，形成了较好的科研成果和经验，有教学案例，有论文发表，还上了成果推广展示课。六、建议和意见希望课题组成员能够继续深入地学习和研究，把这次的研究经验进行进一步的推广，不止就解决倍数问题进行推广，还要次用图形帮助解决倍数问题推广到其他的题型中去，如分数问题，小数问题，甚至是有关图形的问题，让孩子们用这种方法帮助理解题意解决问题。专家组认为，该课题研究完成了预定的研究目标，一致同意，通过对该课题的鉴定，同意结题。第三篇《新教师培训模式研究与实践研究》鉴定意见年月日，受肥城市教育科学规划领导小组办公室委托，由名专家组成的专家鉴定组，对肥城市教师进修学校赵西美主持的泰安市教育科学“十二五”规划课题《新教师培训模式研究与实践》（课题编号：TJK2012G0090）进行了鉴定，在听取课题组汇报、阅读课题研究材料、质询答辩的基础上，形成如下意见：第一，课题具有较高的研究意义和价值。新教师培训对加强教师队伍建设，提高师资水平有重要意义。该课题关注培训过程化管理，以新教师角色转变为突破口，围绕新教师专业素养的提升，对新教师培训模式进行探索，并在研究的过程中采用行动研究、个案研究等研究方法，通过对某些位教师的培训案例深入揭示有关教师培训的内容和方式等问题。其前瞻性、针对性和普实性都比较强。第二，课题研究过程扎实，成效显著。该课题采用问卷调查、行动研究、个案研究等方法进行，通过调查研究、实验研究、行动研究及案例研究等方式不断创新能满足新教师需求的培训内容和培训模式，有效地提高了培训的针对性和实效性。为高效的新教师培训模式相适应的系列制度和政策的制订和完善提供理论支持。并用制度和政策激励中小学新教师参加培训的积极性。第三，课题研究的不足与建议。该课题研究的新的培训模式的推广在制度层面还需要进一步完善和落实，所研究的课题内容与远程培训，网络与教学实践的超链接以及培训者培训开发与实施的运行机制也尚未完全形成，所研究的不同培训模式的指导与跟踪环节还需要进一步寻找方法和策略。学校要进一步研究将培训模式的推广与实施制度化，不断丰富和完善其理论体系，深刻反思课题研究的过程，总结沉淀成功经验，提升研究成果层次，做好研究成果的推广和应用，充分发挥课题研究的引领带动作用。鉴定组专家一致认为，该课题完成预期研究任务，（研究成果被评为优秀，）可在内推广，同意结题。第四篇专家鉴定意见XXX中学XXX老师主持的XXX省教研系统规划课题《话题式英语口语自主学习的指导策略研究》以新课程标准为指导，从目前学校英语教学中存在的问题及农村初中学生英语学习现状出发，结合学生使用的《新目标英语》教材的各单元话题，以课堂教学为抓手，以话题为载体，指导学生英语口语自主学习能力的训练与培养，提高学习效率，促进英语口语教学，效果显著。鉴定组成员详细审阅了主持人的课题主报告以及其他相关资料，结合该课题平常开展的研讨活动与中期汇报活动等过程性研究情况，进行了认真的分析、讨论，提出如下鉴定意见:一、选题具有适切性。该课题研究范围微观，切口小，学科特点鲜明，可操作性强。课题组成员能针对学科教学中重要内容――口语教学板块，从话题这一中心议题切入，研究以提高学生的自主学习能力为目标的有效指导策略，在理论上和实践上都具有重要的研究价值和现实意义。二、课题研究方法得当。采用了适合本课题研究特点的行动研究法、调查法、文献资料法等，使课题研究呈现了一定的方法性。课题研究设计与实施规范，具体表现在:背景分析透彻，从四个层面阐明英语教学及英语口语教学中存在的现实问题;据此提出的四项研究目标，恰当明确，内容展开具体清晰;对话题等核心概念界定准确明晰，引证资料可靠，论证分析基本严密，结论合理可信。三、课题研究过程扎实。课题主持人以饱满的热情和认真负责的精神团结课题组所有成员，充分发挥团队的智慧和力量，科学规划课题研究进程并有序组织实施。以理论为指导，以问题为主线，立足课堂教学实践，注重专题研讨，做到课内与课外相结合、教学内容与生活内容相结合、课题研究和校本研修相结合，做到真研究、真讨论、真实践，使研究问题得以有效解决，草根式研究气息浓厚。四、课题研究成果丰实。课题结题报告框架结构完整，基本环节完备，对实践经验进行了理性的提炼和总结，具有一定的实用性与开创性。特别是对话题开发策略、自主学习策略、教师指导策略、课外训练策略等方面的研究具有独创性，同时具有广泛的应用和开发前景。不仅促进了学生的'主动发展，也提升了教师的课程开发力，对推进学科教学改革具有重要的指导意义。鉴定组成员认为:该课题研究达到预期目标，取得理想成果，一致同意通过鉴定。建议课题组进一步加强对同类课题相关主题的研究，进一步推进基础教育课程改革。鉴定组组长签名:第五篇XXX中学XXX老师领衔主持的“高中数学课堂有效教学策略的研究”课题，于2007年9月经XXX市教育科学规划领导小组办公室正式批准立项，经过近4年时间的研究和实验，已经完成研究任务。专家鉴定组通过听取主持人介绍、与相关人员座谈、审阅结题报告、《实验成果集》等途径，对课题进行了全面的了解。我们认为，该课题研究定位准确，思路清晰，步骤规范有序，实验成果显著。具有以下几个突出特征:1、选题切合实际，为课堂教学指明了方向。课题组成员以务实、高效的作风，直面当前高中数学“三年课，两年完，一年搞训练”的教学现状，深入探讨、实践如何提高数学课堂教学的实效。力求通过课题的研究转变传统的课堂教学模式，减少课堂教学的无用功，增加课堂教学的有用功，提高课堂效率，完全符合素质教育和新课程改革的要求。2、研究规范有序，为课题研究提供了借鉴。课题组成员把握中学教科研的特征，区分开了中学教科研与大学教科研。对课题的研究不是停留在高端理论的探讨，而是积极实践终端操作。把教室当实验室，把教学中的难题当问题，逐个解决，及时总结，形成文字，整理成文，投稿发表。3、研究成果丰硕，为课堂教学提供了指导。锻炼了教师队伍，课题组成员无论在理念更新，还是在业务水平上都有较大的提升。课题组成员都已经成为数学组的骨干教师。特别值得一提的是，年轻教师快速成长，XXXXX老师已经成为毕业班的把关教师，XXXX老师通过学习获得研究生学历。课题组成员文章发表数量惊人。自课题立项以来，以主持人汪和平老师为代表的课题组成员发表文章总数达20多篇，文章涉及教法研究、习题探讨、试题分析等教学的诸多内容，全面总结课题研究的成果，也对广大高中数学教师有所启发，产生了良好的社会效应。课题研究具有一定的示范、引领作用。在此课题的带动下，野寨中学的教研氛围越来越浓厚。近年来，XXX中学老师每年发表文章的总量保持在30篇以上，今年又申请了3项市级课题。当然，我们在肯定该课题取的成绩的同时，我们也看到课题研究的某些方面还有待改进，主要是:学生的成长记录、教师的成长记录还需要在试验的深化和推广中进一步充实和完善。综上，专家组一致认为，该课题是成功的，达到了预期目标，同意结题。第六篇结题项目专家鉴定意见报告

项目名称《中职学生厌学原因的调查与对策研究》

鉴定意见

该课题针对目前中职院校学生普遍存在厌学这一普遍现象出发，通过调查问卷、访谈、查阅文献等方法寻找引起中职学生厌学的原因，根据原因提出改善厌学问题的策略，并在实践中进行应用，具有较强的创新性和实践意义。课题在充分调查的基础上对引起学生厌学的原因进行了全面的分析。综合来讲主要是由学生自身因素、家庭因素、学校因素以及社会因素引起学生厌学情况，研究深入、结果全面、逻辑严密、见解深刻。该课题以实际为基础，以理论为依据。课题研究以调查问卷和访谈的形式展开，可以从学生源头上了解学生厌学的原因，同时通过对教师进行调查问卷和访谈，又可以从教师层面剖析原因。除此之外通过查阅国内外相关文献资料，对其他中职院校学生存在厌学的原因进行综合对比分析。资料丰富，数据详实，理论研究成果能够改善学生厌学这一现状，而且在研究方法上注重了调查研究，使得理论成果符合实际，具有实践操作性。课题研究成果更多注重的是根据原因寻求结果，旨在提出改善中职学生厌学的策略，结合本校实际，从学生、班主任、代课老师、家长、学校、社会多角度、多层面、全方位角度出发，改变学生厌学现状。同时课题组利用多媒体网络设施，实时将研究成果发布在微博上，供网民朋友查阅、学习，引导家长、社会、学生正确认识厌学问题并采取积极的手段改变厌学现状，营造良好的社会环境。不足之处是课题还没有更加深入的针对本校实际提出系统、具体的改善措施。同时对取得的预期结果没有进行评估，有待在实践中加以验证。

专家签字：

第七篇XXXXXXXXXXXXXXXXXXX项目验收专家评审意见20XX年X月X日，XXX应用技术大学XXXXXX学院组织专家组对“XXXXXXXXXXXX”建设项目进行了结题验收。专家组听取了项目组建设情况汇报，查看了现场和验收文件，经认真讨论，形成验收意见如下：1、项目建设情况（建设目标是否明确；是否有计划、有措施；采购的设备是否全部到位；验收材料是否齐全，文本是否完整，填写是否规范）2、项目建成效果（使哪几门课程收益，新开实验项目多少项，更新实验项目多少项，开出综合性、设计性实验项目多少项）3、教学文件建设情况（教学大纲、实验项目卡、实验指导书是否完成建设，是否齐全，教学运行是否规范）4、项目建设具有……特色（若有）本项目基本完成了/完成了/较好地完成了立项时的建设目标，验收专家组一致同意本建设项目通过结题验收，综合评分为XXXX分。专家签字：20XX年X月X日第八篇人文社科中青年人才培育基金项目专家鉴定意见表（个人用）项目名称最终成果名称项目责任人课题组成员定量评价意见（请在相应的空格内打分）评价指标标准1标准2标准3标准4创新和突破（是否立足学术前沿；是否具有原创性；是否取得突破；是否采用新的研究手段和方法）重大（30－25分）较大（25－20分）一般（20－10分）不明显（10分以下）本栏打分：25分（满分30分）选题与学院科研方向、学科建设之间的关系（选题与学科科研方向、学科建设目标是否一致，对学院科研方向、学科建设的支持力度）很强（20－15分）较强（15－10分）一般（10－5分）不强（5分以下）本栏打分：18分（满分20分）科学性和规范性（观点、方法是否正确；体例是否规范；资料是否详实；学风是否严谨）很强（25－20分）较强（20－15分）一般（15－10分）不强（10分以下）本栏打分：22分（满分25分）价值和效益（成果的学术价值、应用价值或影响如何；是否或可能取得良好的经济或社会效益）重大（25－20分）较大（20－15分）一般（15－10分