西方史学史重点概念名词解释与简答论述

西方史学史复习资料—、导论（-）史学史概念史学史以历史学自身作为研究对象，其主要人物是研究历史学科的发生与发展史，揭示它的演变规律，预测它未来的发展方向。历史学家对历史和历史学的认识和解释，应当成为史学史研究的主要内容。（-）西方史学史概念范畴西方史学史以总结与评价西方史学的发展进程为宗旨， 研究西方史学发生和发展的历史，研究人民（主要是历代史学家）对历史发展的客观进程所做出的种种思考，从而在西方历史学发展的长河中，疏凿源流，抉隐钩沉，辩证因果，探求原委，以寻去西方史学自身发展的规律。范畴：R历史哲学2、历史编纂学3、史料学4、史学方法论（三）西方史学史发展的过程、重大转折1、 过程（1） 古典史学，即古希腊罗马史学。从追溯神话史诗的前希罗多德时代至公元5世纪“古典世界"的终结，共计一千年，形成了诸多影响后世的史学优良传统。（2） 中世纪史学公元5世纪至14世纪初的文艺复兴运动，基督教神学史观制约史学，史学发展相对迟缓。（3） 近代史学14/9世纪，14世纪以来人文主义史学、理性主义史学、浪漫主义史学、客观主义史学、实证主义史学相继发展，19世纪进入兰克时代，史学发展成独立学科（4） 现代史学进入20世纪后，新史学出现。2、 转折（1） 西方史学史的创立，发生在公元前5世纪时的古希腊时代。希波战争刺激了希腊人对古老东方文化的巨大兴趣，希腊编年史由此进入“古典时代”，这也是古希腊人理性觉醒的时代，希罗多德、修昔底德成为代表，后来罗马人继承了古希腊人的史学遗产，古典史学的传统一直延续了一千年之久。（2） 公元5世纪前后，西方史学从古典史学的人本主义转向基督教的神学史观。罗马帝国覆灭，西方式会奴隶制终结，封建制开始。基督教史学企图用基督教的神学史观改造古典史学的人本观念，圣奥古斯丁的《上帝之城》为代表。罗马时代古典文化为基督教僧侣垄断，史学发展速度缓慢，沦为神学附庸。（3） 欧洲文艺复兴开始人文主义者复兴了古典史学的传统模式，并在新时期中发展了古典史学传统，史学思想又一次把人置于历史发展的在中心地位，人文主义史学的出现，揭开了西方资产阶级史学发展的序幕。（4） 19世纪与20世纪之交，历史学成为独立的学科（5） 20上世纪50年代，开始了当代西方史学的发展进程。二、古典史学传统（-）神话史诗与史学的关系1、 神话史诗在其艺术描述中必然包含着真实历史的内核2、 史诗中包含着一种历史探究精神，正是导致历史学产生的一个必要条件3、 通过神话史诗，希腊人已经有了初步的对历史发展和变化的观念4、神话与史诗反映了人类处于萌芽状态的文学、史学、哲学、宗教、伦理等原始先民的最初的意识形态，史学必须是从神话和史诗开始的。（二）古希腊三大史家及其代表作、贡献成I史家希罗多德代表作《历史》贡献成就1、开创了社会文化史的传统2、创立了历史叙述体3、初步体现了《伯罗奔尼撒史学的求負精神4、创作了“鉴戒"史学原则5、希罗多德本人成-为西方史学之父，《历史》成为史学开先河的著作K严谨的治史态度，求实批判，进一步考究本质，认识与批判的修昔底德战争史》客观性2、明确的治史目的，垂诸久远，经世致用3、开军政史传统4、进一步发展了人本主义思想5、尝试揭示历史事件的因果联系6、强调经济因素的重要性7、对历史有一种哲学式的思考1、扩充历史写作内容，著述内容涉及历史、哲学、政治、经济等色诺芬《希腊史》领域2、为古希腊军事学做出了贡献3、关注社会经济生活，注重经济因素4、首创了“以人叙史”的体裁（三） 军事政治史之父：修昔底德（四） 两种史学范式开创者：社会文化史：希罗多德《历史》先例。同时，拉丁史学的发展有益于撒路斯提乌斯和凯撒的努力。撒路斯提乌斯继承老伽图传统，代表作为《喀提林阴谋》《朱古达战争》，凯撒代表作《高卢战记》成为拉丁文范文。(七)古罗马史坛双擘：李维、塔西佗(A)波里比阿史学影响及评价K波里比阿历史眼界开阔。经历了第二次布匿战争，波里比阿认为不能用“个别的”眼光来看待历史，应该把世界作为一个整体来看待，他着力写那个时代的一部“世界史” 。2、 历史思想的深化。波里比阿认为历史的任务有两个：记录历史的真相，对事实做出解释。他坚信历史是以史实为训的哲学。3、 历史方法的进步。在古代史家中，波里比阿的史学方法最合乎科学方法的要求，他提出历史研究应具备的三个基本要素：应当披阅各种文献资料，并能比较记载之异同；必要的地理知识，史家应实地考察；具有政治经验，掌管国家命运的政治家和保家卫国的将军最有作为历史学家的条件。4、 波里比阿深信史家之职在求“实用”,即指政治上的使用。他的史学中的“实用”观念，可以认为是西方史学中实用主义观的滥觞。三、中世纪史学(-)中世纪史学的评价：1、 肯定：基督教史学在许多方面的思想是具有创始性的基督教史学创造了一种普遍主义的历史，即一种世界通史，它在时间与空间范围上达到了最大限度基督教史学蕴含着目的论，是一种目的论史学，而目的优于起源便自然而然地将进步史观呈现在人们眼前。基督教史学关注历史的连续性，于是是为了获得更精确的理解，史学家们采取了历史分期的方法2、 否定：上帝在史学实践与史学著作中占据了特殊的位置从历史著述的内容来看，中世纪的历史学家们有着浓厚的宗教宣传意图，他们往往偏向于选取那些能够证明基督教精神的材料，有时甚至不惜篡改编造从历史著述的方法来看，编年史和年代纪中最常采用的方法是按年代顺序的简单编排与罗列。历史学家也就没有必要过多地思考如何写好历史供人阅读， 或者运用怎样得方法才能更好地将自己得意图表达出来，历史学家已经没有多少思想了。(―)奥古斯丁的神学史观：奥古斯丁是基督教早期神学、哲学和政治思想的集大成者，代表作为《上帝之城》和《忏悔录》他确立了基督教的世界史理论。将基督教史学中的宗教和史学紧密结合。1s奥古斯丁发展了中世纪的历史时间观念，而历史时间观念的定型决定了中世纪历史写作的基本形式。上帝创造了人类的过去、现在、将来，这些时间是有限的，从创世纪开始，结束于末日审判。这为中世纪的史学明确了一个有始有终的时间框架。2、 一种历史的发展与进步观呈现在人们眼前。奥古斯丁将人类历史进行分期，中世纪进步史观在奥古斯丁这里找到了一个比较完备的形态，历史分期也越来越深入基督教史学家乃至近代史学家的意识中。3、 奥古斯丁对促进中世纪史学性质上完全隶属于神学之权威的影响不可估量。 《上帝之城》的目的在于为神学和教会辩护，因而整个解释都是围绕着基督精神进行的。(三)中世纪史学的基因链由三部分构成：罗马文化、日耳曼文化、基督教文化四、近代史学(-)意大利：马基雅维利的史学主张1s强调历史知识的重要性，主张君主阅读历史，以史为鉴。2、具有鲜明的人文主义特征，具体体现在：(0不以上帝的意志，而是用人的行动来解释历史的发展变化；⑵对教会持批判态度，把教皇写成与世俗君主同样贪婪狡猾、穷兵麒武的人物；将人分成选民和群氓，分别加以褒贬(-)宗教改革史学16世纪，意大利人文主义思潮兴起，德国人文主义史学思想一度出现，但随着宗教改革运动的发展，各派冲突激烈，人文主义是学被打断，宗教史研究成为史学主流。近代早起宗教史学的出炉，从路德派学者开始，基督教也以历史编纂为武器进行回击，开启了路德教同天主教派的宗教史学论战。路德派学者卡立温编篡《编年史》，斯莱顿编篡《皇帝查理五世时代政治、宗教情况实录》、佛拉西阿斯编纂《马格德堡世纪》凸显德国宗教改革，歌颂新教贡献，力图与教皇对立。同时天主教派编写《教会编年史》予以反击。由路德教派引起的这场论战，最终以新教胜利而告终，从学术层面而言，它是具有人文主义的历史写作的胜利，从社会层面上说，它是代表着历史发展方向的资本主义精神的胜利。同时，宗教论战中的史学，表现出求真致用的共同倾向，这种倾向在古典史学中已经孕育，而且在后来的近代史学中越来越突出和强烈，成为史学发展的双翼。德国宗教史学完全可以看做是从古典史学向近代史学过渡形态中的一部分。(三)理性主义史学1s法国16世纪的孟德斯鸠：波丹2、理性主义史学意义：(1)进步性：继承和弘扬了文艺复兴时代的人文主义史学的传统，并将其发展到新的水平摒弃虚妄的神学史观，反对把《圣经》中那些荒诞无稽的东西视为信史，并公开鼓吹“自由、判态度，将人的理性的发展作为批判基督教是非的标准 判态度，将人的理性的发展作为批判基督教是非的标准 4、对专制君主作过平等、博爱"，进而以历史为资产阶级政治服务从共同的人性出发，来探求社会历史变化的规律性，普遍相信历史运动的前进行和可预见性，认识到人类会有一个光辉灿烂的未来。努力开拓历史编撰学的新天地，开始打破西方史学中的政治传统，重视经济因素和文化因素在历史发展中的作用，力图把人类活动的各个方面都列入历史研究的领域，并出现了近代意义上的世界通史（2）局限性人类历史不可能以理性为主线贯穿始终， 理性的力量也不是万能的，这种对思想意识力量的过分夸大，正是理性主义史家的共同的局限性，总体而言其历史观是唯心的。偲世纪的一些理性主义史家，在形而上学和机械唯物论的影响下，从先验的原则出发，进行抽象的推理，强调历史发展进程的必然性和共性，轻视偶然性和个性，这就可能导致各种非历史弊端。（四） 17世纪后文化中心的转移：英国-法国一德国（五） 18世纪英国三大历史学家代表作及评价作家作品评价休谟K休谟是一名资产阶级历史学家，即代表了迅速发展的资本主义社会的进《英国史》步要求，同时也反映了已取得统治地位的英国资产阶级的保守心理， 这是他哲学上调和、中庸态度在史学上的折射2、休谟要求扩大历史写作的范畴，记录文学艺术，伦理道德等社会文化因素3、注重历史事件之间的因果联系4、认为历史是心理活动的记录，研究历史旨在发现人性普遍性，为现实提供借鉴5、它体现了18世纪欧洲启蒙运动时代的特点，同时是英国社会特1-厶厶LMHjR应罗伯逊n具有同时代理性主义史家相近的历史观念又稍有不同。认为中世纪是一《查理五世在个“黑暗时代”，对宗教完全站在新教的立场上著书撰史，但并不完全否认位时期史》中世纪，对文化衰微的责难错，措辞较温和3、重视地理环境的作用，论及地理因素对民族素质和历史的影响3、他认为历史应着重表现伟大人物，废弃凡夫俗子的琐事，著史内容束缚在西方传统编史范围内，未有突破吉本1、第一次在欧洲史学上将古代和近代的历史连接起来 2、从史学领域反应《罗马帝国衰718世纪西方的理性主义思潮对正在消失的封建时代的历史批判，是西方亡史》启蒙运动在史学上的重大冋响孙对基督教传统教义「信条-以及教•规等持扌比—批判，反对专制暴君，拥护开明专制5、缺陷：恪守政治史传统，内容不够广泛，把历史归结为少数显贵人的活动，认为中世纪文化基本无可取之处（六） 历史哲学奠基人：维柯（七） 浪漫主义史学之父:赫尔德（A）史学与文学、哲学的关系1、 史学和文学的关系（1） 史学与文学基本区别：史学求真务实，文学作品的文章是可以虚构的，文学反映的真实是生活本质的真实，而不是具体情节和细碎的事态的真实，而不是自然主义的真实。（2） 关系：互相联系，互相渗透，彼此促进。文学为史学提供史料；很多文学作品的创作中包含大量有价值史料，可以补正史料，大量史书即为例证。史学为文学提供素材，一部优秀的文学作品必然是某一特定历史时期历史运动的生动的形象的再现，就必然包含着一定的历史认识成分，能够为人们理解该时期的社会生活、历史风貌提供有益的历史启示；文学作品在一定程度上体现着某一历史时期的特色， 是时代的反应。这样的特色可以从作品主题立意反应出来。可以从历史时期的文学作品中获得一种强烈的历史感， 加深对历史时期、历史现象的理解通过对不同时期文学作品中相同人物形象和历史事件的不同描述， 可以体现不同作者对时代的不同思考。从而对特定历史时期下的人进行分析，即“人论”西方史学史正是历史同文学、哲学相结合的产物。哲学为历史提供思维方式和价值观，而历史学家的以文学形式将这样的思考记录表现出来，任何一部史学史著作既是文学作品，也是哲学思考，同时是历史记述。2、 史学与哲学的关系一一每一个史学家都是在一定的哲学思想的指导下编纂史著，换言之，任何史著都体现着作者一定的哲学观。哲学影响着历史