完善地方政府金融管理体制的探索

完善地方政府金融管理体制的探索完善地方政府金融管理体制的探索

地方政府金融管理体制在一定程度上对地方经济的开展起到推动作用，由于过分管制以及过分干涉，导致实体经济与金融体系之间存在着同时滞后、相互羁绊以及相互制约的现象。所以对地方政府金融管理体制进行不断的调整和完善，已经成为必须要解决的问题。

1.地方政府金融管理体制的现状

作为经济开展所必需的增值要素，金融资源在推动地方经济开展中发挥着十分重要的作用。虽然地方政府金融管理体制已经在我国得到了确立，但是这一体制仍然没有到达有效以及完善的地步，具有很多的问题存在。

第一，监管盲区与重复监管并存的局面在地方政府金融管理体制当中仍然比拟严重，比方，农信社受到银监部门的负责监管，然而由于受到省联社的委托，地方政府也具有对农信社进行业务监管以及高管任命的权利，同时相对于地方金融管理体制而言，民间金融那么属于监管盲区。

第二，不对等的地方政府金融管理责权。地方政府拥有地方金融风险处置工作职责，但是监管部门地方分支机构在金融垂直监管模式当中需要掌握各种金融风险信息，由于地方政府在对金融风险信息进行掌握和协调当中不足必要的办法和制度，所以地方政府面对出现金融风险问题就会很被动。

第三，地方政府金融管理体制不足必要的经常能力。因为中央掌握着主要的金融管理权，现在地方政府一方面需要全面负责地方区域经济社会开展，但同时却不能够解决金融效劳有效供应缺乏的弊端。

第四，地方政府金融管理体制不足信用过度的约束。现在风险大以及周期长成为了地方政府重点工程资金的极大弊端，通过对地方政府融资平台的过度利用，一些地方政府进行过度融资，都会有极大的可能导致出现系统性地方金融风险。

第五，地方政府在进行金融管理的时候混同了监管者以及所有者的职能。现在政企不分的情况在很多地方政府的金融管理体制当中非常严重，没有真正的分分明监管者以及所有者的职能，这样就导致了地方金融机构治理问题的出现[1]。

2.导致地方政府金融管理体制存在问题的主要原因

2.1官员考核机制的因素

地方政绩竞争是地方官员升迁竞争的主要内容，而经济增长竞争又是地方政绩竞争的关键局部，而金融资源竞争又占据了投资竞争中的绝大局部。一些地方政府由于片面追求政绩，因此在发展金融工作的时候往往与实际目标相脱离。

2.2狭窄的地方融资渠道

现在国家开发银行根本上将商业化改造完成，而目前由于在自主创新、技术改造、灾后重建、区域协调开展以及中小企业融资等方面不足政策性金融业务撑持，因此地方政府往往只能够采取过度金融撑持对这些资金供应缺口进行弥补。

2.3无法独立的地方政府金融管理体制

在行政权力很少受到制约的今天，制衡行政权力的能力在我国的各行各业当中都比拟不足，由于地方政府金融管理体制不足必要的独立性，因此不能够将金融资源提供应地方政府。

2.4地方政府的目标与中央政府目标存在较大差别

金融平安是中央及金融监管部门更为关注的一项内容，其最为主要的目标就是使金融机构平安运行得到保障，而在本地区的经济开展过程中金融开展所具有的作用是地方政府考虑的比拟多的，因此其希望能够将对金融机构的监管进行适当的放宽[2]。

3.使地方政府金融管理体制得以完善的重要措施

地方政府金融管理体制在我国长期以来都存在着一定的变化，而且这种变化的主要内容就是上收或者下放金融管理权力，这样就导致了出现“一管就死，一放就乱〞的局面，所以必须要针对地方政府金融管理体制进行完善。

3.1致力于统分结合的金融管理体制的建立和完善

要立足于中央政府层面，采用“顶层设计〞的方式针对地方政府金融管理体制进行完善。中央政府及其部门授权是地方政府金融管理权在我国的主要来源，因此对中央政府管理的服从是地方政府金融管理体制的一个特点.这种“顶层设计〞的方式一共包括两个方面的内容，首先是地方金融管理机构只有在中央政府的授权之后才可以掌握相应的权力，其次是领导与协调统筹金融管理的机构必须要由中央政府设立起来。再次地方政府的现有职能要充沛的发挥出来，对中央政府进行积极的配合，从而很好的对金融管理权利予以行使。中央政府应该针对地方政府实施金融管理的分权，从而将地方政府较高的金融管理效率、真实快速的信息以及较短的金融管理链条等优势发挥出来，最终能够将小分权的监管格局形成。最后中央与地方政府应该划分好金融管理事权，并且要对权利义务对等原那么进行充沛的贯彻。可以让地方政府掌握地方金融事务与非审慎监管的权力[3]。

3.2要对金融开展与风险防备关系进行正确的处理

防备金融风险以及大力开展金融是金融管理体制的主要任务，但是在具体的金融管理实践当中，中央政府以及地方政府却具有不同的金融管理关注点，比方金融开展对于地方政府显得更加重要，但是金融系统性风险也会由于对开展金融的过度侧重而不断的累积；而对于中央政府而言，其更关注如何防备金融风险。所以要想使地方政府金融管理体制得到进一步的完善，就必须要对金融开展与风险防备关系进行正确的处理，对激励开展和控制风险的进行有效的兼顾。首先要使平安与稳健地方金融系统得到保证，可以通过维护市场稳定性、监管商业道德以及审慎监管这几项措施来实现；其次要对地方金融开展进行激励，地方金融管理体制要能够针对金融创新进行激励等，并且致力于相关制度政策的制定和完善。

3.3立足于需求的层面针对地方政府金融管理体制进行完善

要想将公平、公道的和谐社会构建起来，地方政府应该学会将金融约束理论应用在金融管理体制当中，对一些必须的金融资源配置进行选择性干涉，从而使落后地区和弱势群体的金融效劳要求得到满足。比方地方政府可以采用地方税收的方式针对金融机构营业税进行改革，并且以其金融效劳状况为根据，最终将是否实施优惠决定下来。金融机构就需要对平衡放贷以及揽储的问题进行考虑，这样就能够不过度抽出地方的金融资源[4]。

3.4对根底性制度安顿进行完善

要想使地方政府金融管理体制得以完善，应该针对根底性制度安顿予以适当的增加，将信用评级机构、金融业自律组织以及存款保险机构重点构建起来。同时，要坚定防止金融监管职能与地方筹集资金等在地方政府金融管理体制当中出现冲突，避免出现同一个部门对两项职能进行同时承当的现象；最后还要对针对监管者的监管制度予以充沛的重视，不仅要维护在金融管理中地方政府的权威性和独立性，同时还要将问责地方政府金融管理体制的制度建立起来，可以针对社会舆论的透明度监督予以适当的加强。

4.结语

立足于我国的实际国情进行客观的分析，由于现在我国金融管理当中实施的垂直模式，使得地方政府行政干涉金融业的弊端得到了有效的防止，同时还使国家独立的执行宏观调控政策的能力得到了确保，然而还有很多的管理问题存在于这种模式当中。随着我国市场经