对我国货币政策的建议,货币银行论文

对我们国家货币政策的建议,货币银行论文本篇论文目录导航：【题目】【绪论】【第一章】【第二章】【3.1】【3.2】【第四章】对我们国家货币政策的建议【以下为参考文献】4对我们国家货币政策的建议改革开放以来，我们国家经济的发展与日本泡沫经济危机前的经济发展情况有很多类似的地方，具体表现出在几个方面：首先，改革开放以后我们国家保持了比拟高的增长速度，80年代的平均增长率为9.3%,90年代平均增长率为10.4%,进入21世纪后，经济增长率最高到达了13%,在次贷危机导致全球经济低迷的情况下，我们国家也保持了8.7%的增长率。其次，我们国家与日本一样主要依靠出口来拉动经济的高速增长，导致我们国家贸易顺差的规模逐年扩大，外汇储备也逐年剧增，从2006年开场，我们国家的外汇储备量一直居世界第一，再加上发达国家尤其是美国在政治上不断施压，人民币的升值压力越来越大；而对冲巨额的外汇储备必然会新增大量的流动性，导致市场中的流动性过剩，过剩的流动性又推动了股价和房价的高涨，上证指数从2005年底的1161点升至2007年的6124点，两年增幅达424%,房价的增长势头愈加迅猛，北京、上海、广州等大城市的平均房价到达了居民年均收入的12倍，固然经过一系列政策措施的调控，股价有所回落，但房价仍然居高不下。最后，日本从80年代初开场推进金融自由化和日元国际化，我们国家作为WTO成员国，随着世界经济一体化和金融全球化的不断深切进入，也在逐步加大金融市场的开放力度，循序渐进地推行金融自由化和人民币国际化。前车之覆，后车之鉴，通过考察日本的货币政策变化与经济周期波动的相关性，并分析日本泡沫经济危机爆发的原因，能够看出，一国货币当局在制定货币政策调控宏观经济时，既要明确货币政策目的，又要保持银行制定货币政策的独立性，还要充分考虑经济周期的波动情况，建立包括资产价格在内的宏观经济监控系统。本文对我们国家的货币政策提出下面建议：第一，维护货币政策的独立性。日本银行对货币政策的操作几乎完全顺从于的决策，而日本当局过度地看重经济增长，而且为了政治大国地位委屈服从于美国等发达国家的干涉，这样货币政策发挥独立性的空间就很窄，银行无法利用专业优势对经济形势做出准确的判定。最终当局的意愿导致了错误的货币政策，使泡沫经济危机得以爆发，日本的经济从此一蹶不振。随着我们国家的经济发展与全球经济发展的联络越来越严密，我们国家介入国际社会经济活动和政治事务也越来越多，我们国家与其他国家的利益冲突也越来越多，这些国家尤其是发达国家会通过各种方式对我们国家施加压力以干扰我们国家经济政策的制定，这就要求我们国家必须以坚定的立场和态度维护银行制定货币政策的独立性。一方面，面对人民币升值的压力，我们国家要完善人民币汇率生成机制。2005年以来，我们国家以自主渐近的方式释放了人民币升值的部分压力，并推进了汇率制度的改革。我们国家现行的是有管理的浮动汇率制度，浮动的幅度是0.3%.但该汇率制度还不能充分知足市场的要求，汇率缺乏弹性，人民币仍然存在很大的升值空间。因而，我们国家应进一步改革汇率制度，使人民币汇率能够充分反响外汇市场的供求关系。同时，要深化改革外汇市场，扩大境内的外币证券市场，拓宽外汇持有者的投资渠道，降低对外投资的门槛，减少外汇储备的压力。还要加强对风险的管理，完善配套设施的建设，使改革进程保持在可控范围内，以防出现像日元剧烈升值那样的情况。另一方面，我们国家要在国际政策协调中争取主动权。广场协议其实就是美、日、英、法、德这五国在国际上的政策协调。当时，德国与日本处于类似的经济环境，马克也存在宏大的升值压力，而且美国除了干涉日本的货币政策外，还试图干涉德国的货币政策，但德国银行保持了货币政策的独立性，实行了正确的货币政策，有效的调节了国民经济。相比之下，日本在这里次协调中处于极被动的地位，附属于美国的经济目的。随着经济实力的不断加强，我们国家的国际影响力也与日俱增，在国际政策协调中，必须争取主动权，维护货币政策的独立性，促使国际协调与合作有利于我们国家的经济利益。但由于我们国家的金融市场发展相对于发达国家较为落后，资本市场还没有完全开放，所以我们国家的货币政策在国际协调中往往处于不利地位，这就要求我们国家需要实现金融自由化和国际化，在这点我们国家也要汲取日本泡沫经济危机的经历体验教训。二十世纪八十年代，日本在美国的诱导下过快地实现了金融自由化和国际化，使国际资本能够很容易的进出日本的金融市场。这样，在资产价格高涨的情况下，国际资本大量流入日本的股市和房市，介入投机，加剧了资产泡沫的膨胀，而在泡沫被刺破后，国际资本迅速撤离日本市场，又加剧了股市和房市的崩溃。因而，我们国家应该稳步、渐进地推行金融自由化和国际化，而且在这个经过中，既要积极开展与世界各国的协商与合作，又要维护政策上的独立性。第二，准确把握调节货币政策的时间点。货币政策的制定和政策效力的产生具有一定的时滞性，前文对日本货币政策的实证分析也具体表现出了这一点，这就要求银行的货币政策必须根据经济周期的波动适时地调整。日本泡沫危机产生的直接原因就是日本银行没有选准调整货币政策的机会，助长了经济周期的波动幅度，加剧了经济的大涨和大跌。基于此教训，我们国家银行对货币政策的调整要具有前瞻性，既要准确分析当下的经济运行状况，又要准确判定经济将来的走势，找准经济周期波峰和波谷的位置；既要保证政策制定的及时，又要减少政策发挥效力的时滞。详细来讲，我们国家能够从两方面来提高调节货币政策的准确度。一方面，要建立有效的宏观经济监控系统。监控系统要包括恰当的先行性、一致性、滞后性经济指标，尤其要纳入资产价格。日本银行正是由于对资产价格变动的忽略，导致了决策的失误。宏观经济监控系统要能够准确地反映当下经济形势的扩张或收缩程度，也要能够恰当地预测将来的经济运行状况，重点是对经济周期拐点的预测，还要能够及时地评价货币政策作用于宏观经济后产生的效果。这样，决策者才能够利用所得到的信息，制定有效的货币政策，而且能够有效防止逆经济周期的政策措施产生的效力作用于顺经济周期的阶段上，进而使货币政策起到缓减经济周期波动幅度的作用。另一方面，要通过金融制度的改革，完善货币政策的传导机制，进而降低货币政策的时滞。货币政策的传导途径主要包括信贷渠道、利率渠道以及资产价格渠道，这三个渠道的畅通程度决定了货币政策时滞的大小。当前，信贷渠道是我们国家主要的货币政策传导途径，但信贷渠道的传导效率还有待提高。要加强金融监管，保证金融机构的信贷操作与货币政策的方向一致，也要加强中小型金融机构和民间资本的发展，扩宽信贷传导途径。利率传导途径效率的提高，需要逐步实现利率市场化。当下，固然我们国家的利率市场化进程正步步推进，但总体上利率仍然遭到管制，这自然限制了货币政策的传导效果。若利率是由市场供求决定的，金融机构就能够根据银行基准利率的变动迅速做出调整，进而愈加有效地影响国民经济。所以，我们国家应加快推进利率市场化，同时，还要加强金融机构对利率的敏感程度。货币政策的制定要关注资产价格的变动，这就要求要提高资产价格传导途径的效率。要加大资本市场发展的规模，建立完善的资本市场运行机制，加强资本市场的投融资功能和资源配置功能，这样货币政策才能通过资产价格渠道发挥其应有的效用。这三个传导途径的不断完善，能够使货币政策对宏观经济的影响到达越来越理想的效果。第三，稳健地调整货币政策。日本泡沫经济危机的一个重要原因就是日本的货币政策过于极端，极度扩张的货币政策引起资产价格的暴涨和经济的大起,忽然紧缩的货币政策又引起资产价格的暴跌和经济的大落.这种忽然的大幅度的调整货币政策对经济的冲击是很大的。次贷危机引起的世界性金融危机的爆发，给我们国家的出口带来了宏大的冲击。我们国家在2008年投放了四万亿资金，用于扩大国内需求，刺激经济增长。该政策到达了一定的效果，使经济保持了较高速的增长，但也导致市场中的流动性过剩。该政策的效力在两年后仍有较大的影响，2018年下半年开场，消费物价指数连续攀升，房地产价格也开场了新一轮的高涨。为了控制流动性，稳定物价，银行从2018年初开场上调存款准备金率，每次上调0.5%,连续上调12次，历时一年半。2018年下半年，CPI开场下降，物价得到控制，但遭到欧债危机的影