富锦象屿金谷生化科技有限公司60万吨-年玉米加工项目环境影响报告

富锦象屿金谷生化科技有限公司60万吨/年玉米加工项目图7.2-5正常工况下H2S小时浓度最大贡献值等值线图图7.2-6正常工况下PM10日均浓度最大贡献值等值线图图7.2-7正常工况下年均值PM10贡献浓度等值线图图7.2-8正常工况下SO2小时浓度最大贡献值等值线图图7.1-9正常工况下SO2日均浓度最大贡献值等值线图图7.2-10正常工况下年均值SO2贡献浓度等值线图图7.2-11正常工况下NO2小时浓度最大贡献值等值线图图7.2-12正常工况下NO2日均浓度最大贡献值等值线图图7.2-13正常工况下年均值NO2贡献浓度等值线图图7.2-14正常工况下NH3小时平均浓度最大贡献值等值线图图7.2-15正常工况H2SO4小时评价浓度最大值等值线图图7.2-16正常工况NMHC小时平均浓度最大贡献值等值线图图7.2-17非正常工况SO2小时浓度最大贡献值等值线图图7.2-18非正常工况NO2小时浓度最大贡献值等值线图根据预测，正常工况下本项目评价区域H2S叠加背景值后的最大小时值为0.002005mg/m3，占标率为20.05%，满足相应的标准要求。正常工况下本项目评价区域PM10叠加背景值后的最大日均值为0.107967mg/m3，占标率为71.98%，PM10年均贡献值为0.008380mg/m3，占标率为11.97%，均满足相应的标准要求。正常工况下本项目评价区域SO2叠加背景值后的最大小时值为0.152698mg/m3，占标率为30.54%；SO2叠加背景值后的最大日均值为0.035294mg/m3，占标率为23.53%；SO2年均贡献值为0.005234mg/m3，占标率为8.72%，均满足相应的标准要求。正常工况下本项目评价区域NO2叠加背景值后的最大小时值为0.021243mg/m3，占标率为10.62%；NO2叠加背景值后的最大日均值为0.005777mg/m3，占标率为7.22%；NO2年均贡献值为0.000325mg/m3，占标率为0.81%，均满足相应的标准要求。正常工况下本项目评价区域NH3叠加背景值后的最大小时值为0.020056mg/m3，占标率为10.03%，满足相应的标准要求。正常工况下本项目评价区域H2SO4叠加背景值后的最大小时值为0.2916mg/m3，占标率为97.21%，满足相应的标准要求。正常工况下本项目评价区域NMHC叠加背景值后的最大小时值为1.864316mg/m3，占标率为93.22%，满足相应的标准要求。非正常工况下，本项目评价区域SO2叠加背景值后的最大小时值为0.186955mg/m3，占标率为37.39%；NO2叠加背景值后的最大小时值为0.034947mg/m3，占标率为17.47%，均满足相应的标准要求。j）厂界浓度预测结与分析在2014年逐时气象条件下，计算出本项目无组织面源所排放的粉尘、NMHC、NH3和H2S对厂界网格点（间隔10m）的浓度值后，筛选出各厂界网格点的小时浓度最大预测值。厂界污染物浓度预测结果见表7.2-20。由此表可知，NMHC厂界浓度最大贡献值为0.000449mg/m3，占标率为0.011%；NH3厂界浓度最大贡献值为0.00098mg/m3，占标率为0.065%；H2S厂界浓度最大贡献值为0.000288mg/m3，占标率为0.48%；粉尘厂界浓度最大贡献值为0.0563mg/m3，占标率为5.63%；各污染物厂界浓度均满足相关标准要求。表7.2-20厂界浓度计算结果单位：mg/m3序号污染物最大地面浓度预测值标准占标率%达标情况1NMHC0.0004494.00.011达标2NH30.000981.50.065达标3H2S0.0002880.060.48达标4粉尘0.05631.05.63达标7.2.4大气环境防护距离及卫生防护距离计算⑴大气环境防护距离根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）附件A.3规定，新的大气环境防护距离计算模式是基于A.1（SCREEN3）估算模式开发的计算模式，此模式主要用于确定无组织排放源的大气环境防护距离。计算结果见表7.2-21，计算结果表明无超标点，可不设大气防护距离。表7.2-21大气环境防护距离计算结果排放源污染物排放量kg/h排放高度m面源面积m2防护距离玉米卸货粉尘0.04841452无超标点玉米净化车间粉尘0.017.81452无超标点淀粉车间粉尘0.017.89640无超标点副产品包装车间粉尘0.037.8795无超标点淀粉包装车间粉尘0.0157.8844无超标点浸出车间非甲烷总烃0.017.8467无超标点污水处理站硫化氢0.0001742839无超标点氨气0.000642839无超标点储煤场粉尘0.04818360无超标点⑵卫生防护距离采用《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)中的公式：式中：L—工业企业卫生防护距离，m。r—有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。（根据该生产单元占地面积S（m2）进行计算，r=(s/π)0.5）。A、B、C、D为计算系数。根据所在地区近五年来评价风速及工业企业大气污染源构成类别查取，分别为470、0.021、1.85和0.84。Qe—工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h。Cm—污染物标准，mg/m3。表7.2-22卫生防护距离计算参数及计算结果排放源污染物面源面积m2Qc（kg/h）L（m）玉米卸货粉尘14520.0482.74玉米净化车间粉尘14520.010.42淀粉车间粉尘96400.010.14副产品包装车间粉尘7950.032.24淀粉包装车间粉尘8440.0150.95浸出车间非甲烷总烃4670.010.32污水处理站硫化氢28390.000170.47氨气28390.00060.06储煤场粉尘183600.040.64各单元计算出来的单个污染物的卫生防护距离均为50m，其中污水处理站因排放两种污染物，按照《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)中要求，污水处理站卫生防护距离提高一级为100m。卫生防护距离包络线图见图3.1-1，卫生防护距离内现无居民、学校等敏感目标。7.3地表水环境影响预测与评价7.3.1评价项目废水排放去向本项目废水主要为麸质板框过滤废水、玉米浆蒸发冷凝废水、浸出车间玉米油蒸煮废水、二氧化硫尾气碱液喷淋废水、循环冷却排污水及生活污水。其中麸质板框过滤废水浓度较高，经高浓度污水管网进入厂区污水处理站，二氧化硫尾气碱液喷淋废水、玉米浆蒸发冷凝废水、玉米油蒸煮废水浓度较低，经低浓度污水管网进入厂区污水处理站，循环冷却排污水直接经明渠排放到松花江。本项目废水经自建污水处理站处理达到《淀粉工业水污染物排放标准》（GB25461-2010）中表2间接排放标准后通过市政污水管网进入富锦市城镇污水处理厂，最后汇入松花江。本工程排水水质情况见表7.3-1。表7.3-1项目废水主要污染物排放及达标情况分析一览表单位mg/L指标水量（m3/a）CODNH3-N污水处理站排水983022277.830.5《淀粉工业水污染物排放标准》（GB25461-2010）表2间接排放标准-≤300≤35达标分析-达标达标7.3.2地表水环境影响分析1、源强确定本次评价将增排废水水量和水质作为地表水影响预测的源强，预测富锦市污水处理站正常运行情况下本工程增排的废水对松花江水体的影响。废水源强排放见表7.3-2。表7.3-2废水排放情况一览表项目排放量（m3/a）主要污染物浓度（mg/L）COD氨氮废水983022≤50≤52、预测模式松花江富锦江段平均河宽1596m，平均水深4.5m，平均流速0.8m/s，河道弯曲系数1.17，河道坡降1.2‰，粗糙率0.0283，冰封期150d。丰水期平均流量3440m3/s，平水期平均流量2800m3/s，枯水期平均流量2010m3/s。本次预测河段弯曲系数为1.17<1.3，可以简化为平直河流，为了选择正确的预测模式对地表水环境进行预测与分析，本评价计算松花江评价河段的混合过程段长度。混合过程段的长度可由下式估算：式中：——混合过程段长度，m；B——河流宽度，1596m；a——排放口距近岸水边的距离（岸边排放时为零），0m；u——平均流速，0.8m/s；H——平均水深，4.5m；g——重力加速度，9.81m/s2；I——评价河段纵比降1.2‰。经初步计算，松花江评价河段的混合过程段长度约为333.2km。因此可知评价范围均处于混合过程段，非持久性污染物采用二维稳态混合衰减模式：式中：─污染物衰减系数，1/d；─计算点至排放口距离，m；─X方向河流流速，0.8m/s；Cp─计算初始点浓度，mg/L；Qp─废水排放量，mg/L；B─河流宽度，1596m；I─河流坡度，1.2‰；H─水深，4.5m；My─横向混合系数，m2/s；采用泰勒法求My，其公式为：3、预测断面本次评价选取W1作为对照，W3作为预测断面。4、预测因子与预测参数的确定根据“十二五”期间主要污染物控制指标和项目排污特征，本次评价选取COD、氨氮作为预测因子。根据中国水利水电研究院2014年编制的《松花江干流治理工程环境影响报告》中根据松花江佳木斯水文站确定COD降解系数为0.004/d、NH3降解系数为0.003/d。本次枯水期的KCOD=0.004/d，K氨氮=0.003/d。7.3.3预测结果W1上游来水维持现状情况下，本工程废水汇入经过衰减后，W3断面预测最大值结果见表7.3-3。表7.3-3W1上游来水现状水质下W3断面岸边水质变化情况单位：mg/L项目W1现状值本工程废水汇入后W3断面预测最大值W3现状值标准COD18.3318.32651820氨氮0.680.68000.671.0由上述预测结果可知，在现状水质条件下，当项目正常运行时，由于评价项目增排的废水量较河流流量相比太小，松花江W3断面最大值污染物浓度基本维持不变，现状水质条件下能满足《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）Ⅲ类标准要求。7.3.4温排水环境影响分析本工程循环冷却排污水经明渠排入松花江，循环冷却水排污水温度约为30℃，水量为86705m3/a，松花江冬季水温按1.5℃计，枯水期平均流量2010m3/s，采用一维日均温度模式预测：式中：x-离排放口距离，m；Ts-水面空气温度（一般用水面2m高处实测值），℃；Td-大气露点温度，℃。是空气中水蒸气分压的函数；Wz-水面上10高处的风速，m/s；Th-河流上游水温(水体本底水温)，℃；Tp-废水水温，℃；Qh-河流流量，m3/s；Qp-废水排量，m3/s；Hs-太阳短波辐射，W/m2；ρ-水的密度，mg/m3；Cp-水的比热，J/(Kg.度)；H-平均水深，m；u-河流水平均流速，m/s；KTS-河水表面热交换系数，W/(m2.℃)；T0-排放口混合水温度，℃；Te-平衡温度，℃；T-混合水的点x处的水温，℃。经预测本期工程实施后，温排水对评价江段水温的贡献温度分别为：排水口处温升0.000048℃，到排水口下游50m处影响基本消失。与《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中标准相对照，温排水对水体温度贡献值小于1℃，符合相应标准要求。根据《温排水对水体生态环境影响的分析及处理》（水资源保护第24卷第2期）中的相关资料显示：当水体适度增温时（ΔT≤3℃），群落中的种类数增加，其中浮游植物的种类数平均增加50%，浮游动物的种类数平均增加76%，观测结果表明，春季温度场弱增温区（ΔT＜3℃）生物量最高是自然水温区生物量的2.4倍，但是在水体强增温区时（ΔT＞3℃），水生生物群落中种类出现减少。底栖动物能忍受的最高温度约为35～42℃。因此，只要温升不是过高，影响范围不是过大，不会造成很大危害。鱼类属变温动物，适温条件是鱼类代谢和生长发育的最佳温度范围，低于或超过这个范围，其生长发育就会受到限制。大多数家鱼生活的适宜水温范围为20～32℃，其中青鱼20～28℃、草鱼20～32℃、鲢鱼20～32℃、鳙鱼25～30℃。由于本期工程热污染影响范围内不是珍稀水生生物栖息地，也不是产卵场或冬眠栖息地，且范围不大，因此，不会对水生生物造成不良影响。7.3.5非正常工况下地表水环境影响分析生产过程中非正常工况下，车间废水排出量比设计废水负荷多出90t/h，此时废水COD浓度约为12000mg/L，该事故情况下企业两小时之内能保证事故消除，两小时内的废水量不超过180t/h，此部分废水可以进入事故池，然后可分批进入污水处理站处理达标后排放，对地表水影响较小。污水处理站出口处异常排污，究其原因为污水站未按设计指标运行，较不利情况下COD约1000mg/L，，因污水处理站安装有COD在线监测仪，一旦发现出水不能达标则切断出水，废水汇入事故池，经分批返回处理达标后排放，对地表水影响较小。7.4环境噪声影响预测与评价1、主要噪声设备情况本项目主要噪声设备情况详见表7.4-1。表7.4-1主要噪声设备一览表所在车间所在工段设备名称数量单个设备的等效声级dB（A）治理措施降噪效果dB（A）距厂界最近距离净化车间净化工段滚筒筛465-75建筑隔声、减振机座20250风机370-80建筑隔声、减振机座20250淀粉车间玉米浸泡及亚硫酸制备工段玉米、玉米浆输送泵480-90建筑隔声、减振机座20180浸泡循环泵1270-80建筑隔声、减振机座20175一、二次风机270-80建筑隔声、减振机座20175其余泵460-70建筑隔声、减振机座20180胚芽分离工段头道磨、二道磨670-80建筑隔声、减振机座20165一级、二级胚芽分离泵270-80建筑隔声、减振机座20165胚芽洗涤泵170-80建筑隔声、减振机座20165纤维分离工段三道磨770-80建筑隔声、减振机座20145三道磨进、出料泵270-80建筑隔声、减振机座20140纤维洗涤、进料、脱水泵670-80建筑隔声、减振机座20140淀粉麸质分离工段主分离机进料泵270-80建筑隔声、减振机座20134麸质浓缩离心进料泵270-80建筑隔声、减振机座20134淀粉洗涤工段淀粉洗涤进料泵170-80建筑隔声、减振机座20134淀粉洗涤泵1270-80建筑隔声、减振机座20134玉米浆蒸发工段各式循环泵770-80建筑隔声、减振机座20175真空泵275-85建筑隔声、减振机座20175压缩机180-90建筑隔声、减振机座、消声器30175干燥工段空压机380-90建筑隔声、减振机座、消声器30145罗茨风机480-90建筑隔声、减振机座、消声器30145其他风机665-75建筑隔声、减振机座20145浸出车间油泵965-75建筑隔声、减振机座20120溶剂泵165-75建筑隔声、减振机座20120风机165-75建筑隔声、减振机座20120热循环水泵165-75建筑隔声、减振机座20120污水处理站各式水泵1365-80建筑隔声、减振机座2060鼓风机275-85建筑隔声、减振机座、消声器3060锅炉房各类水泵585-90隔音罩、车间封闭30160鼓风机1290-95车间封闭、消声器30160引风机190-95车间封闭、消声器301602、噪声预测模式采用多源、等距离噪声衰减预测模式，并参照最为不利时气象条件等修正值进行计算，噪声从声源传播到受声点，受传播距离、空气吸收、阻挡物的反射与屏蔽等因素的影响，声能逐渐衰减，根据HJ2.4-2009《环境影响评价技术导则声环境》，预测本项目实施后对厂界噪声的影响。预测中应用的主要计算公式有：①单个室外点声源在预测点的声级计算公式已知声源的倍频带声功率级（从63Hz到8KHz标称频带中心频率的8个倍频带），预测点位置的倍频带声压级Lp(r)可按公式（1）计算：（1）式中：Lw—倍频带声功率级，dB；Dc—指向性校正，dB；对辐射到自由空间的全向点声源，Dc=0dB。A—倍频带衰减，dB；Adiv—几何发散引起的倍频带衰减，dB；Aatm—大气吸收引起的倍频带衰减，dB；Agr—地面效应引起的倍频带衰减，dB；Abar—声屏障引起的倍频带衰减，dB；Amisc—其他多方面效应引起的倍频带衰减，dB。已知靠近声源处某点的倍频带声压级Lp(r0)时，相同方向预测点位置的倍频带声压级Lp(r)可按公式（2）计算：（2）预测点的A声级LA(r)，可利用8个倍频带的声压级按公式（3）计算：（3）式中：Lpi(r)—预测点（r）处，第i倍频带声压级，dB；—i倍频带A计权网络修正值，dB。在不能取得声源倍频带声功率级或倍频带声压级，只能获得A声功率级或某点的A声级时，可按公式（4）和（5）作近似计算：（4）或（5）A可选择对A声级影响最大的倍频带计算，一般可选中心频率为500Hz的倍频带作估算。②室内声源等效室外声源声功率级计算方法设靠近开口处（或窗户）室内、室外某倍频带的声压级分别为Lp1和Lp2。若声源所在室内声场为近似扩散声场，则室外的倍频带声压级可按公式（6）近似求出：（6）式中：TL－隔墙（或窗户）倍频带的隔声量，dB。也可按公式（7）计算某一室内声源靠近围护结构处产生的倍频带声压级：（7）式中：Q—指向性因数；通常对无指向性声源，当声源放在房间中心式，Q=1；当放在一面墙的中心时，Q=2；当放在两面墙夹角处时，Q=4；当放在三面墙夹角处时，Q=8。R—房间常数；R=S/（1-），S为房间内表面面积，m2；为平均吸声系数。r—声源到靠近围护结构某点处的距离，m。然后按公式（8）计算出所有室内声源在围护结构处产生的i倍频带声压级：（8）式中：LP1i(T)—靠近围护结构处室内N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；LP1ij—室内j声源i倍频带的声压级，dB；N—室内声源总数。在室内近似为扩散声场时，按公式（9）计算出靠近室外围护结构处的声压级：（9）式中：LP2i(T)—靠近围护结构处室外N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；TLi—围护结构i倍频带的隔声量，dB。然后按公式（10）将室外声源的声压级和透过面积换算成等效的室外声源，计算出中心位置位于透声面积（S）处的等效声源的倍频带声功率级。（10）然后按室外声源预测方法计算预测点处的A声级。③噪声贡献值计算设第i个室外声源在预测点产生的A声级为LAi，在T时间内该声源工作时间为ti；第j个等效室外声源在预测点产生的A声级为LAj，在T时间内该声源工作时间为tj，则本工程声源对预测点产生的贡献值（Leqg）为：（11）式中：tj—在T时间内j声源工作时间，s；ti—在T时间内i声源工作时间，s；T—用于计算等效声级的时间，s；N—室外声源个数；M—等效室外声源个数。④预测点预测值计算（12）式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；Leqb—预测点的背景值，dB(A)。3、噪声预测结果与评价厂界噪声预测结果见表7.4-2。表7.4-2厂界噪声预测结果单位：dB（A）预测点预测贡献值标准达标性分析昼间夜间N117.656555达标N240.236555达标N335.026555达标N430.16555达标由表7.42可见，本项目实施后噪声影响贡献值均能符合《工业企业厂界噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准。4、噪声控制措施建议⑴在厂房周围设置绿化林带进一步增强降噪效果。⑵厂方应经常检修设备，使设备处于良好的运转状态。⑶提高机械装配精度，减少机械振动和摩擦产生的噪声，防止共振。7.5地下水环境影响分析本项目针对地下水做了地下水评价专章，本环评现引用地下水评价专章内容。对地下水环境影响预测主要是针对项目建设期、生产运行期和服务期满三个时期，综合考虑本建设项目可能对地下水环境的影响。本项目建设期仅产生生活废水，产生量较小，含有害物质较少，项目运行期生产及生活污水每天排放量为3276.74m3，废水中主要污染物为COD，浓度较高，可能对地下水水质造成影响；根据项目区运行期生产及生活需要，一天需取用地下水水量为5442m3，可能对地下水水位及流场造成影响。而影响阶段随运行期结束而结束，故本次影响预测主要针对项目运行期对地下水水质的影响和地下水水位下降分别进行预测评价。7.5.1水文地质条件概化本项目区为松花江东岸低漫滩区，地势平坦，地下水类型主要松散岩类孔隙水，含水介质由第四系下更新统至全新统的河湖相物质组成，主要岩性为细砂、中砂、粗砂、砂砾石，颗粒的平均直径为0.11～0.58mm，其富水性强。地下水除降水入渗补给外，松花江沿岸地区接受江水在洪水期的回灌补给。松花江是评价区地下水排泄的主要通道，江水的回灌补给仅发生在洪峰时期。项目区地势低平，地下水径流十分微弱。地下水位埋藏较浅，一般为1～3m，蒸发排泄是其主要排泄途径，亦有部分地下水向松花江的径流排泄和向区外的侧向迳流排泄。影响地下水位变化的主要因素有：降水、蒸发、江水位变化、季节性冻土等。地下水位随降水、江水位的周期性变化而变化。7.5.2污染类型概化该项目运行期对地下水水质的影响主要是生产及生活污水，其中生产污水产生主要集中在玉米浆蒸发冷凝液和麸质板框过滤产生的废水，COD值较高，因此，本次影响预测以COD作为影响指标，参照《地下水质量标准》Ⅲ类标准。地下水污染主要是项目区污水泄漏对地下水的影响。地下水污染按照正常工况和非正常工况两种情况来考虑。正常工况中，分析在厂区对管线、储槽、储罐、污水池、事故水池等采取各种防渗和防腐措施保护的情况下，污水对地下水环境的影响；在事故状态下，假定污水处理系统调节池池底或者冷凝液收集罐发生破裂引发泄漏，污水经过粘土层包气带进入含水层中，导致地下水污染。两种工况下形成点状污染源，污染途径为径流型。污染物通过包气带进入含水层，并通过地下径流向外扩散，污染该区地下水。7.5.3地下水水质影响预测及评价1、正常工况下地下水水质影响预测及评价正常工况下，各生产环节按照设计参数运行，地下水可能的污染来源为各管线、储槽、储罐、污水池、事故水池等跑冒滴漏。在该工况下企业会采取严格的防渗层、防溢流、防泄漏、防腐蚀等措施，一般情况下污水不会渗漏和进入地下水，对地下水不会造成污染。以上分析表明，因防渗层对污废水的阻隔效果，企业在正常运行工况下，对地下水影响小。2、事故工况下地下水水质影响预测及评价事故工况指违反操作规程和有关规定或由于设备和管道的损坏，使正常生产秩序被破坏，造成环境污染的状态。事故工况属于不可控的、随机的工况；污染来源于事故排放，同时事故工况下防渗层破损，参照《建设项目环境风险评价技术导则》最大可信事故，结合本项目的特点，本次考虑污水处理系统调节池池底破裂和冷凝液收集罐泄漏对地下水造成影响。①污水处理系统调节池池底破裂对地下水影响从最大风险原则考虑，调节池池底和防渗层同时破裂，污染物产生量的10‰渗入含水层，则特征污染物的渗漏量如下：COD：1260m3×8460mg/L×10‰/1000=106.6kg评价区含水层类型简单，结构稳定，地下水基本处于稳定状态。在污水处理系统调节池池底破裂事故工况状态下，泄漏的污水经包气带的自然渗透注入含水层而导致地下水污染。假定泄漏污水连续注入含水层中，形成点状污染源，污染途径为径流型。污染物通过地下水径流进入含水层，污染该区含水层，进而污染地下水。确定本次评价预测模型采用解析模型，由于在项目生产运行状态下，泄漏的污水无法短时间内判断和处理，因而采用连续注入示踪剂——平面连续点源。泄漏的污水在地下水环境迁移预测模型选择《环境影响评价技术导则地下水》（HJ610-2011）中连续注入示踪剂-平面连续点源预测模型，解析式如下：x，y—计算点处的位置坐标；t—时间，d；C(x，y，t)—t时刻点x，y处的示踪剂浓度，mg/L；M—含水层的厚度，m；Mt—单位时间注入示踪剂的质量，kg/d；u—水流速度，m/d；n—有效孔隙度，无量纲；DL—纵向弥散系数，m2/d；DT—横向y方向的弥散系数，m2/d；π—圆周率；K0(β)—第二类零阶修正贝塞尔函数；—第一类越流系统函数。根据水文地质调查和收集资料确定公式所需参数值：mM—本次事故状态下模拟污水每天106.6kg在无保护措施的条件下泄漏进入含水层；M—含水层厚度，评价区中主要含水层为松散岩类孔隙水含水层，含水层的厚度在98.36-96.98m之间，计算中通常保守取值为96.98m；u—水流速度根据达西定律取渗透系数和水力梯度的乘积，根据污水处理池最近的3号井位水文地质钻孔抽水试验成果，渗透系数取值为28.70m/d；根据1：50000地形图中量测水力梯度取0.0004375，水流速度取值为0.0126m/d。n—有效孔隙度，根据《富锦象屿金谷生化科技有限公司建筑场地岩土工程勘察报告》，取0.31；DL—纵向弥散系数，m2/d；根据《水文地质学》对于弥散系数的经验值，同时考虑地层结构、含水层岩性，确定论证区纵向弥散系数为0.5m2/d。DT—横向y方向的弥散系数，m2/d；按照DT/DL=1/5，确定为0.1m2/d。分别对COD污染物进行1a、10a和30a的运移预测，预测和评价的范围以泄漏点为核心，预测模型按照在无事故预警和处理措施的条件下的平面连续点源扩散模型，运移的最低限定值为《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）标准限3mg/L。COD污染物的运移情况见图7.5-1、7.5-2、7.5-3。图7.5-1连续渗入1a后COD浓度扩散预测图图7.5-2连续渗入10a后COD浓度扩散预测图图7.5-3连续渗入30a后COD浓度扩散预测图预测结果表明，1a后，影响范围7068m2，最大运移距离72m；10a后，影响范围95428m2，最大运移距离463m，30a后，影响范围368409m2，最大运移距离1107m。详见表7.5-1。表7.5-1污水连续泄漏对地下水环境影响预测结果预测因子预测时限影响范围（m2）最大运移距离（m）COD1a70687210a9542846330a3684091107从表7.5-1可见，事故状态下，渗漏点位置COD污染物浓度较大，但随着扩散距离的增大，浓度迅速下降；但随着时间的增长，COD污染物的影响范围越来越大，在事故发生一年之后污染物扩散距离最大为72m，在事故发生10年之后污染物扩散距离最大为463m，在事故发生30年之后污染物扩散距离最大为1107m，由此可见。防渗层出现漏点，COD以每天106.6kg的速度连续渗入含水层中的状态下，10年之后，迁移后扩散范围之内没有环境保护目标；但在泄漏30年后，将会对下游破屋处地下水造成影响（见图7.5-5）。图7.5-4污水连续泄漏10年后COD扩散范围预测图图7.5-5污水连续泄漏30年后COD扩散范围预测图②冷凝液收集罐泄漏对地下水影响冷凝液收集罐发生泄漏，在事故发生后8h内（按一个操作班次的时间来考虑）采区修补措施。收集罐参数见表7.5-2，污染源为瞬时源，特征污染物COD浓度为8460mg/l，模拟时长定为10年和30年。液体泄漏速率QL用柏努利方程计算（限制条件为液体在喷口内不应由急骤蒸发）:式中：QL——液体泄漏速率，kg/s；P——容器内介质压力，Pa；P0——环境压力，Pa；ρ——泄漏液体密度，kg/m3；g——重力加速度，9.81m/s2：h——裂口之上液位高度，m；Cd——液体泄漏系数，无量纲，取0.5；A——裂口面积，m2表7.5-2冷凝液收集罐参数表装置P（Pa）Po(Pa)ρ（kg/m3）g(m/s2)h(m)CdA(m2)收集罐1.01×1051.01×10510009.81120.57.8×10-6则液体泄漏量及特征污染物的泄漏量计算如下：QL=0.5×7.8×10-6×1000×（2×9.81×12）0.5=0.006023kg/s=5203.4kg/dCOD泄漏量=5203.4kg/d/1000kg/m3×8460mg/l×10-3=44.02kg/d假定泄漏污水瞬时注入含水层中，形成点状污染源，污染途径为径流型。污染物通过地下水径流进行扩散，污染该区含水层，进而污染地下水。确定本次评价预测模型采用解析模型，采用瞬时注入示踪剂——平面瞬时点源。泄漏的污水在地下水环境迁移预测模型选择《环境影响评价技术导则地下水》（HJ610-2011）中瞬时注入示踪剂-平面瞬时点源预测模型，解析式如下：式中：x，y—计算点处的位置坐标；t—时间，d；C(x，y，t)—t时刻点x，y处的示踪剂浓度，mg/L；M—含水层的厚度，m；mM—长度为M的线源瞬时注入的示踪剂质量，g；u—水流速度，m/d；n—有效孔隙度，无量纲；DL—纵向弥散系数，m2/d；DT—横向y方向的弥散系数，m2/d；π—圆周率。根据水文地质调查和收集资料确定公式所需参数值：mM—；事故发生后8h内采取补救措施，渗漏量为44.02×0.33=14.53kg；M—含水层厚度，评价区中主要含水层为松散岩类孔隙水含水层，含水层的厚度在98.36-96.98m之间，计算中通常保守取值为96.98m；u—水流速度根据达西定律取渗透系数和水力梯度的乘积，根据污水处理池最近的3号井位水文地质钻孔抽水试验成果，渗透系数取值为28.70m/d；根据1：50000地形图中量测水力梯度取0.0004375，水流速度取值为0.0126m/d。n—有效孔隙度，根据《富锦象屿金谷生化科技有限公司建筑场地岩土工程勘察报告》，取0.31；DL—纵向弥散系数，m2/d；根据《水文地质学》对于弥散系数的经验值，同时考虑地层结构、含水层岩性，确定论证区纵向弥散系数为0.5m2/d。DT—横向y方向的弥散系数，m2/d；按照DT/DL=1/5，确定为0.1m2/d。将参数代入公式，对COD污染物按一次性泄漏进含水层14.53kg进行10a、30a的运移预测，预测和评价的范围以泄漏点为核心，预测模型按照在8小时内有事故预警和处理措施的条件下的平面瞬时点源扩散模型，运移的最低限定值为《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）标准限3mg/L。COD污染物的运移情况见图7.5-6至7.5-7。 图7.5-6污水瞬时渗入10a后COD浓度扩散预测图 图7.5-7污水瞬时渗入30a后COD浓度扩散预测图预测结果表明，发生事故时在假定COD以14.53kg瞬时泄漏的情况下，发生渗漏事故10a后，含水层中COD污染物的影响范围69650m2，最大运移距离234m；30a后，影响范围290150m2，最大运移距离625m详见表7.5-3。表7.5-3污水瞬时泄漏对地下水环境影响预测结果泄漏量预测时限影响范围（m2）中心点迁移距离（m）COD以14.53kg瞬时泄漏10a6965023430a290150625注：《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）COD3mg/L标准限计。从表7.5-3可见，冷凝液收集罐泄漏状态下，但随着时间的增长，渗漏点位置COD污染物由于地下水径流向下游迁移，随着迁移距离的增大，污染物中心点浓度逐渐下降，污染物的影响范围逐渐增大。在事故发生10年之后污染物中心点迁移距离为234m，污染物影响范围为69650m2，在事故发生30年之后污染物中心点迁移距离为625m，污染物影响范围为290150m2。由此可见，罐室爆炸防渗层完全发生破坏状态下，假定污水中COD以14.53kg瞬时渗入含水层中的状态下，10年之后，迁移后扩散范围之内没有保护目标，不会对下游保护目标饮用水水源造成影响；但在泄漏30年后，将会对下游破屋处地下水造成影响（见图7.5-8）。图7.5-8污水瞬时泄漏30a后扩散范围预测图7.5.4地下水水位影响预测及评价本项目生产用水由厂区供水站直接供给，企业自打井取水。在项目建设期，主要为生活用水，用水量小，对地下水水位不会产生影响。因此，本次预测仅对生产运行期项目对地下水水位的影响进行预测。项目生产及生活用水量为5442m3/d，预测时间为30年。根据项目的用水过程及生产天数，采用Theis阶梯流量干扰井群法计算各井在开采1年、3年、5年、10年、30年时的水位降深（见表7.5-4）。流量阶梯变化时，当ui≤0.01，即t-ti≥25(i=1,2…n)，计算公式如下：s：抽水井降深值(m)。r：抽水井井径。n：井数。Qi、Qi-1：抽水时段对应的开采量(m3/d)。T：导水系数，根据抽水试验结果取值46265.37m2/d。u*：弹性释水系数，根据抽水试验结果取值8.75×10-2m/d。表7.5-4各开采井水位降深预测成果表井号降深值1年3年5年10年30年1#0.941.012#0.971.03图7.5-9项目运营5年地下水降深预测图 图7.5-10项目运营10年地下水降深预测图图7.5-11项目运营30年地下水降深预测图根据对水源地开采降深及影响半径预测，水源地在连续开采5年后，地下水位降深为1.16m，影响半径为427.75m，水源地在连续开采10年后，地下水位降深为1.23m，影响半径为569.31m，水源地在连续开采30年后，地下水位降深为1.41m，影响半径为782.1m。论证区内村屯取水井距本项目水源井的最近距离850m，处于本项目影响区外围，且论证区其用户开采地下水量较小。该层地下水开发利用率较低，因此该工程取水不会对周围其他用户的取水产生掉泵等影响。开采停止后地下水可得到垂直补给和侧向补给，且地下水具有以丰补欠的功能，遇丰水期或丰水年后，地下水会得到补给，地下水位会得以回升。因此项目取水对周围其他用水户影响较小。依据调查统计数据，项目区内现有自备水源井3眼，水源井成井深度110m，开采目的层为第四系孔隙水，主要用于本项目生活用水及生产用水。项目区周围无较大的取水用户故不会对当地居民及其他取水用户造成影响。项目区位于松花江河谷漫滩区，地层岩性主要由含砾中粗砂及中粗砂组成，地下水水位下降1.16-1.41m，漏斗范围内含水层骨架压缩性很小，由地下水水位下降引起地面沉降甚小，对水源地周边环境影响较小，不会产生明显的环境地质问题。7.6固体废物环境影响分析本项目固体废物的处理/处置遵循“减少产生、分类收集、减容固化、严格包装、安全运输、集中处置、控制排放”的原则。针对不同类型的固废，分别采取不同的处理/处置措施，具体如下：本项目固体废物为生产过程中产生的玉米渣、污水处理站污泥以及职工日常生活产生的生活垃圾。玉米渣可作为饲料出售，污水处理站污泥去垃圾填埋场填埋，生活垃圾由环卫部门及时清运处置。锅炉灰渣由附近厂家综合利用。废机油委托厂家回收或委托有资质单位处理。因此，本项目产生的固体废物遵循减量化、无害化、资源化的原则，均采取了回收利用及可行的处置措施，处置、利用率100%。7.7生态环境影响分析7.7.1施工期生态环境影响分析1、对生态系统的影响评价本项目的建设将使评价区生态系统的结构和功能都将重新调整，从而对区域生态产生影响。本项目建设是对评价区生态系统的一次大规模干扰过程，将在区域尺度上改善区域生态网络的功能和结构。其影响的过程可归纳为：荒草地等减少、消失及建设用地增加、扩大。项目建设后，评价区生态系统的变化主要体现在荒草地等生态系统类型将变为建设用地。施工期土石方开挖、弃土弃渣、施工材料和设备的堆放等施工活动将使评价区的施工生产区范围的区域形成次生裸地。但评价区外围的地表土层基本不受到扰动，保留有植物的根系和种子，施工时除项目区、临时占地外，其余地区植被基本不受到影响。2、对土地利用方式的影响评价施工期，评价区内原有的各种土地利用类型将发生明显变化，原有的空闲地将逐步消失，取而代之的是工业用地。具体变化过程是：拟建厂区范围的用地将全部转变为厂区工业用地。3、对生物物种的影响评价①对植被的影响施工期由于在评价区内进行建筑施工，建筑物占地范围内的植物将被去除，土壤在敷设地基后硬化，也不可能就地恢复植被。这部分破坏的植被分布范围集中，属不可恢复的单向性植被覆盖损失，导致评价区内植被覆盖率急剧下降。这一时期由于建筑占地损失的植被无法就地恢复，只能通过强化可绿化区域的植被功能进行异地补偿，也可通过加强垂直绿化和隙地绿化适当补偿，关键是补偿植被减少造成的生态功能损失。②对动物的影响爬行动物：工程施工同样会影响到爬行动物的栖息环境，主要是施工噪声迫使它们逃离施工区，出渣、堆渣可能直接伤害部分爬行动物。堆渣形成的碎石裸地，在新植被形成之前，这里没有动物的隐蔽场所，太阳光直射，蛇类可能迁走，但喜阳、喜干燥的种类群数量可能会增加。兽类：工程施工破坏了部分兽类的栖息地，迫使它们远离原来的栖息地生活，施工区附近种群数量可能减少，如鼠类等。施工期的噪音、废气也是小型兽类迁徙的重要原因之一。大量施工人员进入施工现场促使伴随人类生活的鼠类如小家鼠等种群数量将由较大增长。4、生物量影响评价施工期，项目区范围内的群落将被彻底破坏，植物的生物量短期内将大幅降低。占用的土地一旦被占用，其覆盖的植被将遭到破坏，且是无法恢复的，这会直接导致物种的损失。根据调查，根据调查，拟建项目范围内的植物物种都是当地周边常见的普通植物，因此项目的建设对区域植物多样性的影响甚微。施工后期，由于逐步采取绿化措施，生物量都将有所增加。因此施工期植物生物量是变化的，由急剧减少到逐步增加。施工结束后，项目区的绿化建设及植被的恢复，可逐渐弥补植物物种的多样性的损失。5、对景观生态影响的评价施工过程中，将设置相应的施工场地，上述临时工程的设置将影响到评价区施工区域内景观的整体性和连续性，将造成一定的视觉污染，改变原有景观的格局和动态。在雨水冲刷的情况下，钙质淋溶到土壤里，使土壤环境发生变化，这是影响景观格局变化的重要因素。因此施工期应尽量做好防护措施。施工结束后，通过对临时占用土地的恢复及采取绿化美化等措施，可基本消除影响，所以施工期对生态完整性的影响是暂时的。虽然施工期临时工程对景观的影响无法避免，但也是暂时的，随着施工结束后，通过对所占土地的恢复及绿化美化等措施，可以基本消除影响。6、水土流失⑴工程占地项目总占地面积为38.44hm2，其中永久占地面积为29.44hm2，临时占地面积为9.00hm2。工程占地类型及面积见表7.7-1。表7.7-1工程占地一览表区域名称占地面积(hm2)永久占地(hm2)临时占地(hm2)耕地工业用地小计耕地工业用地小计厂区29.44-29.4429.44施工生产生活区9.09.09.0合计38.44-29.4429.44-9.09.0⑵水土流失预测通过对工程建设中水土流失的类型、分布及水土流失量进行预测，主要预测结果如下：①工程建设扰动地表面积38.44hm2。②工程建设挖填土石方总量为14.74万m³，其中挖方量为7.37万m³，填方量为7.37万m³，建设期无弃土。③通过计算，预测该工程在建设过程可能产生水土流失量为2620.18t，新增水土流失量2379.31t。详见表7.7-2。表7.7-2工程建设可能造成的水土流失预测表⑶水土流失防治分区为了合理布设各项水土流失防治措施，根据现场勘察，结合主体工程总体布置，以及各项工程建设生产特点、施工工艺、建设时序，新增水土流失类型、侵蚀强度、危害程度、危害范围及项目区地形、地貌等条件，本着水土流失类型相同及治理措施基本相近，各区之间差异较大的原则，将本工程的水土流失防治区划分为：厂区、施工生产生活区。各分区水土保持防治本着工程措施与植物措施相结合的原则，形成综合防治措施体系。防治措施体系按照系统工程原理，处理好局部与整体、单项与综合、近期与远期的关系，争取以投资省、效益好、可操作性强的水土保持方案，有效地控制防治责任范围的水土流失。具体情况见表7.7-3。表7.7-3防治分区表序号防治分区面积（hm2）水土流失特征1厂区29.44场地平整及基础开挖形成大面积裸露地表，土方临时堆放，受降雨冲刷，造成水土流失。水蚀2施工生产生活区9场地平整造成大面积表土裸露，施工材料堆积，占压地表；施工机械、车辆碾压；施工人员践踏。水蚀⑷水土流失防治方案①表土剥离为了便于工程竣工后厂区植被恢复和保护有限的表土资源，施工期将厂区的表土剥离，工程量约为1.36万m³。表土剥离采用74kW推土机剥离表土，推土距离50.0m，剥离的表土集中堆置在厂区的临时堆土场。表土运输采用1.0m3挖掘机挖土、5t自卸汽车运输将表土运至临时堆土场集中堆置，平均运距0.50km。②表土回填在厂区建（构）筑物施工结束后，对厂区可绿化空地进行表土回填，表土运输采用1.0m3挖掘机挖土、5t自卸汽车运输，平均运距0.50km。表土回填面积3.40hm2，考虑到园林标准绿化的需要，回填厚度不小于0.40m，土方利用厂区表土剥离临时堆置土方。表土回填1.36万m³。施工时采用74kW推土机机械推平的方式。③全面整地工程完工后，对厂区表土回填区域地表采取清除杂物、平整、人工施肥、机械翻耕等措施整地，耕深0.2m～0.3m，整地面积3.40hm2。然后再进行穴状（圆形）整地，挖坑1200.0个。④厂区绿化按照项目区的立地条件和植物的特性，选择耐寒、耐旱、树形优美，分孽性强的优良水土保持保持植物品种和绿化植物品种，所选植物品种应为当地乡土树种或在当地引种成功的植物品种。⑤地下排水管网采用地下管网排水方式，主厂房屋面及各附属辅助建筑物屋面雨水经积水管排至地面，进厂公路及厂区各种道路均设有雨水井，地面及道路雨水经雨水井排入地下雨水管道。经过雨水排水泵房提升后，排入市政排水管线。⑥临时堆土防护本工程土石方开挖、回填主要集中在建（构）筑物基础开挖和表土剥离以及原有建筑物拆迁。本工程厂区需临时堆置的土方共计2.37万m³（主要包括基础开挖1.01万m³，厂区表土剥离1.36万m³），表土与生土分堆堆放，便于回填。临时堆土场表土堆土场长60.00m、宽60.00m，堆土高约4.00m，边坡比1：1.5。堆土量为1.36万m³。堆土场临时防护采用苫布覆盖措施，堆土场约需苫布4560.00㎡。每个基础挖方堆土场长50.00m、宽50.00m，堆土高约4.00m，边坡比1：1.5，堆土量为1.01万m³。堆土场临时防护采用苫布覆盖措施，堆土场约需苫布3300.00㎡。临时堆土四周设置草袋土拦挡措施，采用“品”字形紧密排列的护坡方式进行挡护，防止因大风降雨条件下土料的流失及土料滑蹋产生的流失。草袋土拦挡堆砌断面宽0.80m、高0.60m，草袋规格为0.8m×0.6m×0.2m，草袋土拦挡堆砌设置长度为440.00m，草袋土用量230.40m3,工程竣工后将其拆除。土料来源使用基础开挖产生的堆土。⑦排水沟在厂区临时堆土场周边设置临时排水沟和沉沙池，防止临时堆土场周边雨水冲刷土堆坡脚，避免厂区施工扰动裸露地表受降雨径流产生水土流失危害周边地区。排水沟采用土质排水沟，梯形断面，底宽0.3m、高0.4m、边坡比为1:1，内坡铺设塑料布。经分析计算，排水沟设置总长度为1500.00m，开挖土方量420.00m3、塑料布铺设2550.00㎡。沉沙池采用机砖抹面沉沙池，矩形断面，长3.0m，宽1.5m，深1.0m，容积为4.50m3/座，采用机砖衬砌、砂浆抹面方式衬砌，衬砌厚度为0.40m。厂区共设置沉沙池6座。⑸水土保持监测监测内容包括项目建设区水土流失影响因子监测、水土保持生态环境变化监测、水土流失状况监测、水土流失防治效果监测和水土保持方案实施情况监测。在监测方法采用调查监测与定位监测相结合的监测方法。水土保持监测区域包括建设区域和直接影响区域。在厂区和施工生产生活区各布设1个监测点位，各区域的水土流失量的监测采用定位监测法，采用简易坡面量测法或结合沉沙池进行土壤侵蚀定位监测。在雨季（6月至9月）进行驻地监测，冬季（11月至3月）每3个月监测1次，其他季节每1月监测1次。当降雨后，地表产流时加测1次。7.7.2运营期生态环境影响分析1、对生态系统的影响拟建项目建成后，评价区内的生态系统类型发生根本性改变。随着区内原有生态系统的消失，其原有的环境绿化、生物生产等生态功能将随之消失，同时项目区发生了整体上的转变2、土地利用影响评价拟建项目建成后，评价区各种土地利用类型中，拟建厂区空闲地用地类型转变为工业用地。3、对生物物种和生物量的影响评价①厂区对附近植物的影响厂区运营期对附近植物的影响主要体现在排放的烟尘、SO2、NO2等对地表植物叶片的影响。粉尘落到植物上，会影响植物光合作用，影响植物呼吸。植物吸收大气污染物后，可导致叶组织的坏死，表现为叶面出现点、片伤害斑，造成叶、蕾、花、果实等器官脱落。SO2对植物的伤害主要体现在：在叶脉间，呈现大小不等的、无一定分布规律的点、斑状伤斑，与正常组织之间界限明显。NO2对植物叶片的影响表现多为叶脉间不规则形伤斑，呈白色、黄褐色或棕色。②植被和绿化拟建项目占地导致植被的破坏，原有植被被破坏，在施工结束后，应该在可绿化区域进行绿化，来弥补植被的损失。③动物影响分析区域内动物的种类组成、数量动态、生态及地理分布受自然环境条件和人为经济活动的影响很大。境内哺乳类动物较少，小型兽类中习见的为鼠类，体形小，易于藏匿，能适应旷野或田间生活，他们的数量相对较少，构成灌草丛-农田动物群的主要成分，体现了动物生活与植被的密切关系。由于评价区内没有珍贵的野生动物，而且周围均受到人工开发的影响，不宜动物生产，施工开始后少量的爬行动物及哺乳动物可将栖息地移到附近其他地域上，因此拟建工程对动物影响较小。④生物量影响评价拟建项目建设占地会使项目区的植被受到破坏，随着厂区绿化，项目区生物量会有一定的增加。就动物生物量来讲，会由于栖息地域的缩小而减小，但评价区的平原生境为主的特点决定了该地在项目建设前后，陆生动物的生物量不会有很大的变化。4、景观生态影响评价项目建成后，评价区内的原有景观消失，工业用地景观增加，都属于重大的景观变化，厂区绿化后增加了评价区的景观一致性，与周围景观共同构成和谐统一的整体景观，在视觉上给人以较强烈的美感。7.8社会环境影响分析1、有利于区域经济发展本项目正常年营业收入168679.05万元（不含税），上缴税金为10375.77万元，其中上缴增值税4812.65万元。根据国务院1985年发布的《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》和1986年发布的《征收教育费附加得暂时规定》。城市维护建设税率为增值税的5%，教育费附加为增值税的3%，地方教育费附加为增值税的2%，共481万元。各项税款的缴纳对国家和地方的经济发展提供了相应的支撑。2、有利于提升区域人员收入及文化公司的中层及中层以上管理人员由总经理选聘，主要由集团内部调配，技术人员从当地人才市场招聘解决，其中部分高级技术人才拟从国内外招聘；生产人员除部分技术工人拟从当地或通过人力资源市场招聘，要求上岗人员责任心强，具有一定的文化素质。所有招聘人员需经培训考核合格后择优录用。为了有效提升人力素质及灌输正确的品质观念和专业技术，以促进管理效能及达成有效率的企业经营目标，将对招聘人员进行培训。培训合格后方可持证上岗操作。且企业的发展还解决了当地人民就业的问题，有利于社会的和谐与稳定。3、其他社会环境的影响随着项目的建设，伴随着人口的流动、迁入，表现为现实的、直接的、不可逆的、短期不利的影响。建设后期大量人口的迁入，实现区域城市化建设，表现为长期的、有利的影响，但应注意控制人口密度。随着富锦市经济健康发展，规划区配套设施的完善，将进一步提高现有交通现状，同时，交通状况的改善也将为就业带来方便。随着区域城市化进程，基础设施的完善，将带动第三产业的发展，特别是房地产、运输业和饮食娱乐业的发展；同时当地村民的生产生活方式也将随之发生较大改变，特别是收入来源（现有以农业生产为主的方式将可能调整为以第三产业为主，务工的家庭收入将可能比务农的家庭收入多）。7.9污染物累积环境影响评价累积性环境影响是指由过去的、现在的和可合理预见的将来活动的集合体，因累积效应引起的环境影响的总和，包括直接和间接的影响，它源于影响的加和或协同作用，以及环境系统本身对外界干扰的时空异质的响应。区域开发活动的累积环境影响是指开发活动引起的环境变化之间、与区域其他环境变化间，在时间和空间上的扩散、延续、叠加、综合产生新环境变化，从而对区域环境造成复合的、不可逆的影响，阻碍区域可持续发展。各类影响如下所述：1、水环境的累积性的影响累积性环境影响分析一般包括影响源（原因）、影响途径和影响结果。建设对地表水环境的累积影响主要表现为时间累积效应和空间累积效应：地下水环境主要表现为时间累积效应。⑴地表水环境对于地表水环境而言，累积性环境影响原因主要表现在：目前松花江周边生活污水尚未完全收集，农业面源污水均直接排入周边水体；项目的建设将可能带动周边区域的发展，可能导致规划区外的污染源的变化，导致进入地表水体的污染物量发生变化，而且这些污染源的建设时序的不确定性决定了其对地表水体的时间和空间上的污染压力。本区域地表水中具有累积环境影响的物质主要为长期受到工业废水、村镇生活污水的影响出现的总氮、COD等。但随着污水管网的完善以及区域水环境治理将有效降低污水排放的污染负荷，地表水环境累积性环境影响可以得到逐步控制。⑵地下水环境对于地下水而言，累积性环境影响原因主要表现在：基地土地的持续开发和建设，使得污水排放总量不断增加，将导致进入地表水体的污染物总量增加，地表水的污染将影响地下水水质；基地土地开发导致地表植被和岩土层的不断破坏，水文地质结构发生变化，天然岩土层的过滤能力降低，地表污水更容易渗漏而污染地下水；地下水开采井上层止水效果较差导致上下含水层水力联系增大，或勘探施工过程中钻孔揭穿含水层，使得不同水质的含水层贯穿，导致浅层己被污染的地下水污染深层地下水；农田施用化肥、农药等渗漏地下污染地下水；由于地下水具有一般不易污染一旦污染不易治理的特点，因此多种人类活动的干扰均会影响到地下水水质，地下水的流动性较地表水差，因此其时间性累积影响大于空间性累积影响。地下水中具有累积环境影响的物质包括：①在自然界中不能经物理、化学和生物作用迅速降解或者降解十分缓慢的重金属；②受地表水和地面废水的长期入渗累积影响的氨氮、总大肠杆菌。随着管网的不断完善，在工业区内污水实现集中治理和达标排放、区域污染物消减和排污企业得到治理的情况下会对区域地下水环境带来有利影响，累积性环境影响会逐渐减弱。2、土壤环境的累积性的影响基地建设对土壤环境的影响不是一朝一夕就形成的，而是经过长时间的累积形成的，是污染物长时间在土壤中沉积的结果。土壤污染具有隐蔽累积性、生物富集性、后果严重性和清除难度大的特点。这些累积在土壤中污染物可能对土壤生物、地表动植物和地下水环境产生有害影响，并且会逐步改变周边区域土壤的理化性质，进而使土壤中的动物和微生物因土壤理化性状变化和受到的污染影响而在种类、数量和生物量上有所变化，土壤生物群落结构趋向简单化，特别是项目范围内土壤生物种类、数量和生物量还会比周边农用地、林地土壤少得多，从而影响土壤生物多样性。并且，沉积在土壤中的重金属等污染物还可能通过食物链进入人体，使区域人群的身体健康受到损害。因此，如果不采取严格的污染源控制和土壤污染防治措施，规划实施后，污染物经过长期的累积，必将会对区域的土壤环境造成明显的不利影响。基地管委会应定期对土壤环境进行监测，及时发现问题，达到预防和治理的目的。3、生态环境的累积性的影响区域开发建设导致的生态环境的累积性影响往往具有时间拥挤、空间拥挤、时间滞后、空间滞后、协同效应、蚕食效应、阀值效应等特征。区域开发活动的各个环境影响通过加和或协同作用相互叠加，再加上环境本身由于系统动力学机理发生的结构、功能的响应，产生了种种累积效应，使简单的环境影响复杂化，形成累积影响。⑴对土壤生态系统的影响。项目建成后，伴随着建设项目生产，难以避免的会有部分废水、废气和废渣、生活垃圾等污染物输入土壤环境，从而造成对区内绿地和区外农用地土壤生态系统的污染，并可能因人为杂物侵入而造成土壤物质组成变化。⑵对周边区域景观资源的影响。项目的建设、运营，将使这一区域的人口密度显著增加，新增的大量人口不可能将其活动范围仅限于项目厂址范围内，人类在这一区域活动的增加，必然会对周边区域的景观资源造成一定程度的影响，这种影响多表现为蚕食效应，经过长期的累积，将造成周边现存的自然景观（如林地、灌丛等）和半自然景观（如园地、耕地等）的破碎化程度加剧，在受人类活动影响严重的区域，一些景观类型可能会消失。⑶对生态系统功能的影响。项目建成后，在长时期的人类活动干扰之下，项目周边生态系统的破碎化趋势会逐步加大，物种组成趋于简单，生态系统在作为野生动物栖息地以及养分循环、固碳等方面的生态功能会有一定程度的退化，系统的自然生产力也会有所下降。⑷对物种多样性的影响。在长期的人类干扰之下，个别对人类活动特别敏感的物种甚至会在范围内消失，而那些对人类活动适应性较强的物种在这一区域的活动范围可能会有所增加，物种的种群数量会有所上升。长期的人类活动最终可能导致这一区域物种多样性发生改变，使周边区域的物种组成变得较为单一，而对人类活动适应性强的物种在这一区域的优势度将会明显增加。7.10外环境对本项目的影响本项目位于黑龙江（富锦）绿色食品产业园内，距离本项目厂界西侧1300m左右为富锦市城镇污水处理厂，距离本项目厂界东侧500m左右为富锦市垃圾填埋厂。由于本项目为食品加工类企业，富锦市城镇污水处理厂产生的大气污染物（含恶臭物质）、废水等，富锦市垃圾填埋厂产生的大气污染物（含恶臭物质）、渗滤液、滋养动物（蚊、蝇）等对本项目可能产生一定的影响。环境空气的影响：由于本工程淀粉烘干阶段采用一级负压气流干燥器进行淀粉的干燥，主要有空气过滤器、空气加热器、供料蛟龙、扬升机、干燥管、旋风分离器、风机等组成，空气经过过滤去除杂质，并经过空气加热器加热到180℃左右，为无菌气体。因此富锦市污水处理厂产生的大气污染物、富锦市垃圾填埋厂产生的大气污染物、滋养动物等对本工程食品加工基本无影响。地下水的影响：富锦市生活垃圾处理场位于项目区下游，日处理垃圾350t，其中卫生填埋垃圾230t，堆肥120t；垃圾渗滤液水质复杂，危害性大。渗滤液中COD和BOD最高分别可达90000mg/L、38000mg/L甚至更高，氨氮含量高，并且随填埋时间的延长而升高，最高可达1700mg/L。渗滤液中的氮多以氨氮形式存在，约占40%-50%；渗滤液水质变化大，根据填埋场的年龄，垃圾渗滤液分为两类：一类是填埋时间在5年以下的年轻渗滤液，其特点是COD、BOD浓度高，可生化性强；另一类是填埋时间在5年以上的年老渗滤液，由于新鲜垃圾逐渐变为陈腐垃圾，其pH值接近中性，CODcr和BOD5浓度有所降低，BOD5/CODcr比值减小，氨氮浓度增加；渗滤液金属含量较高。垃圾渗滤液中含有十多种金属离子，其中铁和锌在酸性发酵阶段较高，铁的浓度可达2000mg/L左右；锌的浓度可达130mg/L左右，铅的浓度可达12.3mg/L，钙的浓度甚至达到4300mg/L。在垃圾处理过程中如果处理不当，渗滤液泄露有可能会造成建设项目下游地下水污染。富锦市污水处理厂废水处理不当可造成废水泄漏，可能造成评价区周边地下水受到污染。由于垃圾填埋场位于本项目的下游，富锦市污水处理厂距离本项目较远，本工程使用的地下水较深，且经过曝气、氧化、除铁除锰等过程处理，因此外环境对本项目影响较小。第八章环境风险评价根据《关于加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2005]152号）的要求，本次风险评价以《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）作为依据，拟通过分析本项目中主要物料的危险性和毒性，并识别主要危险单元，分析风险事故原因及环境影响，从而提出防治措施，达到降低风险性、降低危害程度，保护环境的目的。8.1风险识别8.1.1主要危险物质识别本项目所用的主要辅料为硫磺，以及在生产中需要的碱液和正己烷，具有较大的潜在危险性。在突发性的事故状态下，如不采取有效措施，一旦发生火灾、爆炸或泄漏，将危及人群和周围自然环境。根据国家安全生产监督管理局2015年第5号公告《危险化学品名录》（2015），以及《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009），项目主要环境风险因子见表8.1-1。表8.1-1环境风险因子及其危险性一览表序号名称危险化学品名录重大危险源辨识名称和说明CAS号类别危险性分类临界量1硫磺硫磺7704-34-9危险性属于4.1且包装为Ⅲ类无无2烧碱烧碱1310-73-2无无无3正己烷正己烷110-54-3易燃液体无5004沼气天然气（富含甲烷的）8006-14-2表2易燃气体无50（参考甲烷）5轻柴油柴油17026-06-1表2易燃液体无5000项目中所涉及的化学品特性见表8.1-2～8.1-3。表8.1-2化学品特性一览表名称项目硫磺烧碱正己烷柴油物理化学性质分子式SNaOHC6H14-外观淡黄色脆性结晶或粉末，有特殊臭味白色不透明固体，易潮解无色液体，有微弱的特殊气味稍有粘性的棕色液体分子量32.0640.0186.17-相对密度2.0（水）2.12(水)0.66（水）0.87（水）燃烧性易燃不燃易燃易燃闪点（℃）25.538引燃温度（℃）232-244257危险性爆炸极限(v%)35（下限）-1.2-6.9-燃烧热（kJ/mol）--4159.142705危险分类4.1类易燃固体8.2碱性腐蚀品3易燃液体3易燃液体毒性特征水体中有害物质最高容许浓度（mg/m3）居住区最高允许浓度（mg/m3）车间最高允许浓度（mg/m3）6.0（前苏联）0.5300（前苏联）-LC50（mg/m3）LD50（mg/m3）--28710mg/kg（大鼠经口）-中毒途径及健康危害吸入、食入、经皮吸收吸入、食入吸入吸入、食入表8.1-3沼气性质一览表成分沼气是一种混合气体，它的主要成分是甲烷，其次有CO2、H2S、氮及其他一些成分。沼气的组成中，可燃成分包括CH4、H2S、CO和重烃等气体；不可燃成分包括CO2、氮和氨等气体。在沼气成分中CH4含量为55%～70%、CO2含量为28%～44%、H2S平均含量为0.034%。理化性质沼气是一种无色、有味、有毒、有臭的气体，它的主要成分CH4在常温下是一种无色、无味、无臭、无毒的气体。CH4是一个碳原子与四个氢原子所结合的简单碳氢化合物。甲烷对空气的重量比是0.54，比空气约轻一半。甲烷溶解度很少，在20℃、0.1MPa时，100单位体积的水，只能溶解3个单位体积的甲烷。8.1.2危险源识别主要事故因素分析⑴生产过程中的危险因素项目主要潜在的环境风险事故见表8.1-4。表8.1-4主要设备潜在的环境风险事故类型一览表危险危害设备事故种类发生形式产生的原因可能产生的后果化学品库化学危害燃烧意外引燃对皮肤黏膜、呼吸道、消化道及神经系统产生损害碱液储罐化学危害泄漏跑、冒、滴、漏或洒落对皮肤粘膜、呼吸道、消化道及神经系统产生损害正己烷储罐火灾爆炸燃烧意外引燃灼伤、爆炸伤害沼气柜火灾爆炸燃烧意外引燃灼伤、爆炸伤害柴油储罐火灾爆炸燃烧意外引燃灼伤、爆炸伤害⑵储存过程中的危险因素本工程涉及到的危险物质分散存放于各个区域，属于易腐蚀、易燃物品。潜在事故主要是有害物质的泄漏所造成的环境污染，易燃物质泄漏而引起的火灾以及环境污染。沼气柜发生火灾爆炸的原因主要有：阀门、泵、仪表管道、储罐焊缝、垫片、铆钉或螺栓等的损坏以及装车时引起物料泄漏，遇上明火（如思想麻痹违章带火或静电）而发生火灾爆炸，这类原因占火灾爆炸事故发生原因的66.0%；由于接地保护装置出现问题导致积累的静电荷不能释放而引起火灾爆炸，这类原因占火灾爆炸事故发生原因的8.0%；泵等设备在运行时发生短路产生电火花，引起火灾爆炸，这类原因占火灾爆炸事故发生原因的13.0%；由于雷击而发生火灾爆炸，这类原因占火灾爆炸事故发生原因的4.0%；由于其它原因而发生火灾爆炸，这类原因占火灾爆炸事故发生原因的9%。⑶运输过程中的危险因素本项目危险化学品均采用公路运输。从厂址现有的交通条件分析，产品运输主要充分利用靠近公路的有利条件。因此，对本项目原材料运输环境风险概率分析，主要考虑公路危险品运输风险。根据公路危险品运输事故统计结果，危险品运输车辆交通事故次数为4.345～12.417次/a。一般来说，交通事故中一般事故占多数，重大事故次之，特大事故更少。就危险品运输车辆的交通事故而言，运送有毒、易爆的交通事故，直接的后果可能是引起泄漏扩散或爆炸，从而导致部分有毒气体污染环境空气，或者可能损坏江河大桥的构筑物，致使出现一时的交通堵塞。但这种情况毕竟是局部的，且持续的时间是短暂的。公路交通事故与司机安全意识、运输条件、气象条件和地理条件有关外，其原因往往是复杂的，多种的，而非某个单一的原因造成的。实践证明，采取有效措施，可以防范和减少交通事故，最大限度的避免危险化学品泄露。本项目危险品运输量较小，风险事故概率较低。重大危险源识别根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）和《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2004）中辨识重大危险源的依据和方法，对建设项目所有危险源进行识别。根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009），若单元内有多种危险化学品，将以上危险物质的量的估算结果带入单元内多种危险物质的计算公式：式中：q1，q2，qn—每种危险物质实际存在量，t。Q1，Q2，Qn—与各种危险物质相对应的生产场所或贮存区的临界量，t。若计算结果大于或等于1，则该单元构成重大危险源，否则，构不成重大危险源。结合本项目特点，将本项目划分为生产装置和储运设施两个系统，将涉及危险因子的系统划分为亚硫酸制备、玉米油浸出等生产单元，对生产系统和储运设施进行重大危险源辨识。本项目重大危险源辨别见表8.1-5。表8.1-5重大危险源辨别表子系统生产单元涉及物质最大在线量t工艺参数临界量t辨识指标q/Q温度℃压力Pa生产设施亚硫酸制备硫磺2常温常压--亚硫酸300常温常压--碱液30常温常压--浸出车间正己烷13.2常温常压5000.026储运系统正己烷储罐正己烷59.4常温常压5000.12化学品库氢氧化钠2常温常压--硫磺20常温常压--污水处理站沼气0.4常温104325500.008柴油储罐柴油21常温常压50000.0042合计0.1582由表8.1-5可知，本项目未构成重大危险源。8.1.3环境敏感目标可能受本项目事故影响的敏感目标详见表8.1-6。表8.1-6评价范围和保护目标一览表环境要素序号环境保护对象规模方位最近距离（m）环境功能环境空气1富仁村252人N1546二类2北中和村300人E13033腰中村543人E25104华胜村504人SE22405兴达村450人E27956智仁村200S14917城东村500S28288兴福村280S19319德富村5200S193110奋发村100SW153811邵店村500NE339612大榆树镇3000E376213东郊村200S365614富锦市区-S342415富锦市沿江湿地自然保护