学术期刊投稿答疑

学术期刊投稿答疑

学生提问四：现在一些学术期刊存在学术不端，掏钱才能发论文的现象。请问各位老师如何看待学术界存在的这一问题，请给我们学生投稿一些建议。谢谢各位老师。刘鹏：针对这一问题，我从四个方面介绍一下相关情况。第一个方面，掏钱发论文这种情况在国内新闻传播学术期刊里确实存在，而且不光是新闻传播学科，各个学科都有一批依靠收取版面费生存，甚至发一笔小财的杂志，但是今天包括我们《新闻记者》杂志在内的这几家期刊都是不收取版面费的。第二个方面，目前网络上有一些无良公司或无良个体户打着期刊的名义靠给学生发论文骗取版面费，确实存在这样一个业态。但是，从整体上来说，这种现象让整个学术期刊行业污名化也是一个错觉和误解。第三个方面，如果遇到有人以代发论文的名义收取费用的情况，同学们千万不要被他迷惑，也不要被打击了信心。实际上，现在每一家新闻传播专业期刊都感觉好的稿源非常稀缺，如果遇到一篇好的文章，感觉就像如获至宝。只要论文质量高，是金子总会发光的。所以不要把这种掏钱发论文的现象当成学术界的普遍现象，也不要被这种现象打击了学术信心和学术兴趣。最后，有必要再提醒各位同学一点，作为新闻传播专业的博士生、硕士生以及本科生，非常有必要建立自己的一套完整的、重要的知识框架，这其中就包括学科重要核心期刊、专业杂志的投稿方式，我们《新闻记者》杂志建立了自己的官方网站、微博、微信，上面都有投稿信箱，我们的微信平台也可以接收稿件，大家在向期刊投稿时不要被错误的信息、小广告误导。陆地：我接着刘鹏主编的话再延伸一点。当前这种掏钱发论文的现象确实存在，全国一千多个新闻传播学科教学点的学生毕业都要发论文，而学术期刊杂志就那么多，这就构成了一个矛盾，导致杂志社处于一个强势的位置。我们学生目前改变不了这个制度，我们能做的就是改变自己，提高我们的学术素养和论文写作质量，使我们的研究成果、研究文章让期刊编辑看了以后眼前一亮。高质量的学术研究，东家不亮西家亮，总是有办法的。黄芝晓：关于这个问题，我从两方面谈谈我的看法。第一个方面，现在新闻教学点太多，我记得我刚到复旦大学的时候全国有226个新闻教学点，现在已经发展到1026个。而且很多学校都在扩招，我们复旦大学新闻学院每年招收本科生120人，硕士生50人，博士生19人，我们一直没有扩招，但是有的学校硕士生比本科生的数量还多，并且还要求毕业必须发表论文才能拿到学位证书，这也为掏钱发文章的现象提供了市场需求。我们一直建议在制度上做出一些调整，现在，复旦大学的专业型硕士没有论文要求，学术型硕士正在争取。第二个方面，还是建议同学们要集中精力，沉下心来，做好研究，写好学术论文。我们期刊编辑手上压了很多论文，但我们还是最看中论文的质量，真正好的刊物是不收钱的。郝晓鸣：我想谈的是当前学术界、出版界等出现的一种潮流。现在，国际上力推的一种做法叫“OpenAccess”，即“开放存取”，这是不同于传统的基于订阅的文献出版模式的一种全新机制。很多学者认为，学术期刊被商业出版社拿去运作赚钱的方式不是学术发展的良好机制。所以，现在学术界已经逐渐形成一种运动，就是呼吁学术研究成果通过互联网实现自由传播，向所有人公开，任何人都可以及时、免费、不受限制地通过网络获取各类文献，从而促进学术交流，提升学术研究的共利用程度。目前，已有至少几十本杂志开始使用“OpenAccess”这种制度，要求论文作者付一定费用，杂志刊登的文章全部在网上公开，任何人都可以看，包括英国在内也都在国家体制上推行“OpenAccess”这种机制，这可能是学术界的新潮流。学生提问五：我想问刘鹏主编一个问题，我看了《新闻记者》杂志，发现上面刊登的很多文章的作者都是博士以上，很少有硕士研究生学历的，我想请问这种情况以后会不会有所改变呢？谢谢老师。刘鹏：谢谢你的提问。这个现象是存在的，但是这个现象和我们杂志的选稿标准、要求是一致的，并不冲突矛盾。现在，人们的学历普遍都提高了，对学术的要求、门槛也提高了，博士甚至博士以上的教授在我们杂志作者队伍中所占的比例也在提高。但是，这个现象的存在并不代表说反过来也成立，即因为你是硕士或者本科生，你投来的稿子就会被低看一等，绝对不会这样。无论是什么身份，学界权威的教授、博导也好，普通的传媒学子也好，传媒业界的编辑、记者也好，对我们杂志来说，首先看的还是稿源的质量以及是否符合我们《新闻记者》杂志的风格、特点。学生提问六：老师们好。我曾经听说过学生在投论文的时候，如果附上导师的名字，论文发表的概率会更大一些，尤其是向权威核心期刊投稿，很少有硕士研究生单独发表的文章，大多是导师带着一个学生或者一个团队发表论文，如果导师在学界很有声望，论文发表会容易一些。请问主编是否存在这种现象？谢谢。黄芝晓：这种情况是有的，导师后面跟一个学生发论文，我们也不否认。但是，不是因为看重老师有名望就发，我们新闻传播学科很有名望的导师也就那么几个，发表的也不多。就我的看法还是重在看论文质量，这是第一点。第二点，论文署老师名字也不是件容易的事儿，有很多老师是不太愿意被学生署名的，包括我自己在内就不太愿意，因为我认为我没有贡献，我帮学生修改稿子是应该的。但是有一种情况我是要署名的，就是如果论文里面有争议的观点是我提出的，我要负责任的我就署名，因为万一论文发表后引起争议，让学生一个人去应对是不公平的。我想很多老师跟我的想法是一样的。但是也有一些老师是“被”署名的，这种情况就很尴尬，比如