论开设赌场案的立案追诉标准_第1页
论开设赌场案的立案追诉标准_第2页
论开设赌场案的立案追诉标准_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

论开设赌场案的立案追诉标准2006年6月29日,《刑法修正案(六)》将《刑法》第三百零三条第二款修改为“开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。”2007年11月6日,《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(三)》将该条款罪名确定为开设堵场罪。2008年6月25日,《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第四十四条明确了开设赌场罪的立案追诉标准,即“开设赌场的,应予立案追诉。”办案实践中,司法解释仅将开设赌场的立案标准表述为“开设赌场的,应予立案追诉”,而没有具体的量化指标可供参考,不少办案人员感到难以把握、不好理解和适用。是否每名涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人都必须立案追诉?笔者认为,要正确理解开设赌场案的立案追诉标准,应注意把握下面几个问题。一、关于“行为犯”的基本概念我国刑法理论将犯罪的既遂形态分为四种,即结果犯、行为犯、危险犯、举动犯。行为犯与结果犯相对应,是指实施完成刑法分则规定的危害社会的行为,不要求发生特定的危害结果即可成立既遂的犯罪类型。例如抢劫就是典型的行为犯,《刑法》第264条只规定“以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑……”。只要行为人实施完抢劫的行为,不论其抢到财物价值多少或对被害人造成何种伤情,既可成立抢劫犯罪既遂。我国《刑法》第303条第二款,在法条上采用简单罪状表述开设赌场,并未附加“情节严重”或“数额较大”等构成要件,而直接处以法定刑。2008年最高检、公安部的联合解释对开设赌场案的立案追诉标准,亦只规定“开设赌场的,应予立案追诉。”很显然,开设赌场属于行为犯,只要行为人实施了开设赌场的行为,不问行为人获利多少、开设赌场规模大小、参赌人数多少等危害结果,即视为触犯刑法,达到立案追诉标准,应当依法进行立案追诉。二、关于罪与非罪的界限我国《刑法》总则第十三条规定,一切危害国家主权、领土完整和安全……,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。从《刑法》关于犯罪的定义看,一切危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪。但是,《刑法》第13条的“但书”规定,又补充说明例外情况,即“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”。这说明,犯罪现象与实践案例错综复杂,即使属于犯罪的范畴,也有例外“不认为犯罪”的情形。因为法律条文不可能精确描述现实中一切可能出现的情况,现实中有些行为确实符合《刑法》规定的犯罪特征,依照法律应当受刑罚处罚,在司法实践中却不宜作为犯罪处理。例如,子女盗窃自家财物数额较大的,如果依照《刑法》规定应当定罪追究,但根据案件情节及罪责刑相适应的基本原则,实践中一般也不作为犯罪处理。因此,为了完善法律语言的周密性,避免司法实践上纲上线,造成《刑法》打击面过大的弊端,立法者关于犯罪的定义并不“一刀切”,而是以“但书”部份来补充说明例外情况。即:属于犯罪的情况也有例外,即便是符合“危害社会、依照法律应当受刑罚处罚”的行为,如果属于情节显著轻微、危害不大的,也可以不认为是犯罪。《刑法》总则是《刑法》分则的抽象与概括,总则内容对分则内容具有指导和制约的作用。因此,《刑法》分则第303条第二款关于开设赌场的规定,也必须受制于《刑法》总则第13条的规定。即便是“行为犯”,行为人实施了“危害社会、依照法律应当受刑罚处罚”的开设赌场行为,如果属于“情节显著轻微危害不大的”,也可以不认为是犯罪。这是由于《刑法》关于犯罪的本质定义所决定的。综合“行为犯”概念及《刑法》关于犯罪的定义,对于开设赌场的立案追诉标准,我们可以认为:一般情况下,开设赌场作为行为犯,只要行为人实施了开设赌场的行为即可成立开设赌场罪,应当立案追诉。但是,根据案件情节及罪责刑相适应的基本原则,如果行为人开设赌场属于“情节显著轻微危害不大”的情形,我们也可以不认为是犯罪,不作为犯罪处理。三、如何把握“不认为是犯罪”情形问题的关键在于,如何把握“情节显著轻微危害不大,不认为是犯罪”的情形?司法实践中,关于罪与非罪的界限,司法机关通常以发布司法解释形式,对各类犯罪设定一定的数量、程度或结果,来作为区分罪与非罪的标准。另外一种情况为,某些犯罪情形难以用一定的量化标准来划分罪与非罪的界限,刑法条文或司法解释就对该类犯罪附加“情节严重”或“情节恶劣”作为犯罪成立条件。如:《刑法》第293条规定:“随意殴打他人,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑……”。又如:最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条第(四)项,以“其他情节严重的情形”作为故意毁坏财物罪立案追诉标准的兜底性规定,等等。所谓“情节”,是指案件出现、发展、变化的情况和环节,它包括作案的时间、地点、次数、手段、方式、原因、动机、目的、过程、结果、后果、主观恶性、被害人过错、悔过程度等等诸多因素。司法工作人员在评价某一案件是否属于“情节恶劣”或是“显著轻微”时,应当在详细了解整个案件的来龙去脉、熟悉整个案件情节的基础上,运用自己的社会经验和专业知识,综合考虑上述多种因素的状况,从而对整个案情总结作出是否“恶劣”或是“显著轻微”的评估结果,以此来决定和处理案件。然而,既使是司法工作人员,由于社会经验、专业知识、文化背景或价值取向的差异,不同的人对于同一个事实或行为进行评价时,则完全可能出现不同的评价结果。例如,在评

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论