食品安全公共警告体制优化分析结论与参考文献,行政法论文

食品安全公共警告体制优化分析结论与以下为参考文献,行政法论文【题目】【引言】【第一章】【第二章】【3.1】【3.2】【3.3】【4.1】【4.24.3】【结论/以下为参考文献】食品安全公共警告体制优化分析结论与以下为参考文献结语面对现实生活中频频发生的食品安全事故，食品安全公共警告以其特有的灵敏性、及时性等优势在防备食品安全事故方面发挥着重要的作用。但实践中食品安全公共警告不规范运行的状况使其不能真正发挥应有的作用，而这种混乱的运行状况很大程度上可归因于食品安全公共警告的相关法律制度不健全、实践中对不同类型的食品安全公共警告未予以清楚明晰界定。因而，应当在明确区分食品安全消费警示与食品安全风险警示的基础之上，对食品安全监管部门的不作为与作为但结果错误、事前的警示信息构成与事后的救济等进行多维度地制度构建，这也是本文着力解决的问题。无论是食品安全消费警示的制度构建，还是食品安全风险警示中关于完善风险评估的途径选择，都紧紧围绕正当程序与责任而展开，这也是行政法基本原则在食品安全公共警告运行机制中的切实具体表现出；而事后的司法救济与国家赔偿也是对食品安全公共警告在运行中出现不良后果的直接弥补。只要在行政法治理念的框架之下，才能构建起良性制度，进而使食品安全公共警告更好地发挥其制度优势。因而，食品安全监管部门应当在遵循正当程序的基础之上，确保食品安全公共警告的规范运行，并将责任落实到位；行政法学界及司法实务界应当积极为食品安全公共警告疏通救济渠道，做好事后的弥补工作。只要在执法、司法、学术界等各个领域的共同努力之下，食品安全公共警告这一制度才能越来越成熟，其制度优势才能发挥得越来越充分，而这一美妙愿景的实现将成为法治建设征程中的一个有力注脚。以下为参考文献：一、著作类：[1]【德】乌尔里希贝克：(世界风险社会〕，吴英姿、孙淑敏译，南京大学出版社2004年版。[2]【德】乌尔里希贝克、安东尼吉登斯、斯科特拉什：(自反性当代化〕，赵文书译，商务印书馆2001年版。[3]【德】乌尔里希贝克：(风险社会〕，何博闻译，译林出版社2004年版。[4]陈敏：(行政法总论〕，台湾自版2007年版。[5]【日】盐野宏：(行政法〕，杨建顺译，法律出版社1999年版。[6]【德】哈特穆特毛雷尔：(行政法学总论〕，高家伟译，法律出版社2000年版。[7]杨雪冬：(风险社会与秩序重建〕，社会科学文献出版社2006年版。[8]刘岩：(风险社会理论新探〕，中国社会科学出版社2008年版。[9]【美】凯斯R桑斯坦(：风险与理性--安全、法律与环境〕，师帅译，中国政法大学出版社2005年版。[10]王贵松：(日本食品安全法研究〕，中国民主法制出版社2018年版。[11]【美】迈克尔D﹒贝勒斯：(程序正义〕，邓海平译，高等教育出版社2005年版。[12]翁岳生：(行政法与当代法治国家〕，翁岳生自版1990年版。[13]李震山：(行政法导论〕〔修订七版〕，台北三民书局2007年版。二、期刊论文类：[1]吕斌：(农夫山泉砒霜门由谁买单〕，载(法人杂志〕，2018年第1期。[2]张桐锐：(谈行政机关对公众之提供资讯行为〕，载(成大法学〕，2001年第2期。[3]刘恒：(论风险规制中的知情权〕，载(暨南学报〕〔哲学社会科学版〕，2020年第5期。[4]朱春华、罗鹏：(公共警告的当代兴起及其法治化研究〕，载(政治与法律〕，2008年第4期。[5]华学成：(风险治理语境下行政警示的可诉性讨论--砒霜门事件的法学考虑〕，载(南京社会科学〕，2018年第11期。[6]邓刚宏：(论行政公告行为的司法救济〕，载(行政法学研究〕，2018年第1期。[7]王贵松：(食品安全风险公告的界线与责任〕，载(华东政法大学学报〕，2018年第5期。[8]谢忠华、刘文娟：(公共警告的性质厘定与法治完善〕，载(太原理工大学学报〕〔社会科学版〕，2020年第5期。[9]徐信贵：(公共警告：一种新兴的公共治理方式〕，载(四川理工学院学报〕〔社会科学版〕，2018年第1期。[10]梁慧星：(中国的消费者政策和消费者立法〕，载(法学〕，2000年第5期。[11]于杨曜：(论食品安全消费警示行为的法律性质及其规制--兼论食品安全法第八十二条之法理解析〕，载(学海〕，2020年第1期。[12]李伯聪：(风险三议〕，载(自然辩证法通讯〕，2000年第5期。[13]戚建刚：(我们国家食品安全风险规制形式之转型〕，载(法学研究〕，2018年第1期。[14]关保英：(论行政责任的法律基础〕，载(社会科学家〕，2007年第3期。[15]谭德凡：(论食品安全法基本原则之风险分析原则〕，载(河北法学〕，2018年第6期。[16]钱永忠、郭林宇：(德国食品安全风险分析概观〕，载(农业质量标准〕，2007年第4期。[17]陈君石：(风险评估在食品安全监管中的作用〕，载(农业质量标准〕，2018年第3期。[18]徐凌：(科学不确定性的类型、来源及影响〕，载(哲学动态〕，2006年第3期。[19]徐信贵：(公共警告的公法阐释及其可诉性讨论〕，载(重庆大学学报〕〔社会科学版〕，2020年第18卷第4期。[20]王天华：(裁量收缩理论的构造与边界〕，载(中国法学〕，2020年第1期。三、论文集：[1]朱春华：(公共警告的概念确立与管制分析〕，载罗豪才主编：(行政法论丛〕〔第12卷〕，法律出版社2018年版。[2]张桐锐：(行政机关之公开警告与国家赔偿责任〕，载李钦贤：(当代法学之回首与瞻望：李钦贤教授六秩华诞祝寿论文集〕，台北：元照出版有限公司2008年版。[3]李佳：(公共警告及其法律规制〕，载浙江大学公法与比拟法研究所编：(公法研究〕〔第8辑〕，浙江大学出版社2018年版。[4]中国消费者协会消费指导部：(消费警示工作回首--纪念消法公布十周年〕，载中国消费者协会编：(中国消费者协会二十年文献优选：1984.12.26-2004.12.26〕，中国工商出版社2007年版。[5]赵鹏：(风险、不确定性与风险预防原则--一个行政法视角的考察〕，载罗豪才主编：(行政法论丛〕〔第12卷〕，法律出版社2018年版。[6]张治宇：(行政责任主体与行政责任类型研究〕，载杨解君主编：(行政责任问题研究〕，北京大学出版社2005年版。四、网络资料：[1]网易：(金浩茶油发表致歉信，成认产品致癌物超标〕。[2]网易：(湖南否认瞒报问题茶油，推责给质检总局〕。[3]搜狐网：(回首：毒奶粉事件始末〕。[4]凤凰网：(农夫山泉统一等9款饮料被指成分超标，不能食用〕。[5]环球网：(农夫山泉与统一陷砒霜门，消费者称暂不购买〕。[6]中国红盾沟通网：2018年1月20日(国家工商行政管理总局关于海口市工商局抽样检验农夫山泉和统一企业等饮料事件情况的通报〕〔工商食字〔2018〕20号〕。[7]国家食品药品监督管理总局官网：(药品不良反响信息通报〔第32期〕关注中西药复方制剂维C银翘片的安全性问题〕。[8]北京市质量技术监督局官网：(北京市2020年豆制品产品监督抽查检验细则〕。[9]国家食品安全风险评估中心主页：(国家食品安全风险评估运行机制〕。[10]搜狐网：(三鹿问题奶粉受害患儿所在省份、人数、赔偿情况等〕。[11]凤凰网：(三鹿借款9亿治疗赔偿患儿，数百人索货款事态平息〕。[12]SeeEFSA,DecisionofthemanagementboardoftheEuropeanFoodSafetyAuthorityconcerningtheestablishmentandoperationsoftheScientificCommittee,ScientificPanelsandoftheirWorkingGroups.[13]SeeEFSA,DecisionoftheExec