ISI收录期刊原则与中国图书情报学期刊国际化策略（上）

ISI收录期刊原则与中国图书情报学期刊国际化策略（上）

摘要：文章在探讨ISI（美国科技情报所）数据库选择收录期刊原则的基础上，理性分析了中国图书情报学期刊国际化现状，提出了中国图书情报学期刊国际化发展的对策。关键词：ISI选刊原则，中国期刊国际化，现状，对策据SCI（科学引文索引）统计数据显示：2006年被SCI收录的中国科技期刊已发展到75种，中国自然科学的世界影响力不断增大。而SSCI（社会科学引文索引）（JCR2007）收录的54个学科1986种社会科学期刊中，没有一种是由中国大陆自己编辑出版的。虽然在社会科学研究与评价领域不宜过分强调SSCI的作用，也不能仅仅因为我国图书情报学期刊未能被SSCI收录，就全盘否定我国图书情报学期刊取得的成就及其发展水平，但我们应以SSCI收录期刊的标准为参照，积极寻找与国际化优秀期刊之间的差距，力争早日进入SSCI大门。1.ISI数据库选择收录期刊的原则1.1出版标准1.1.1时效性。ISI（美国科技情报所）的产品CurrentContents是一个现刊题录数据库，从中可以找到最新的信息，从而可以尽量避免收录那些发表旧的或过时信息的期刊。对于一个期刊来说，能按照它固定的出版周期准时出版是很重要的。即使是全球享有盛誉的期刊如NatureNeuroseience或MolecularCell，也必须按时出版。ISI产品有一个共同的收录原则，那就是在完成评价前必须能按时收到三期期刊。1.1.2国际编辑惯例。因为ISI是英文数据库，而且英文是当今在学术交流中使用最广泛的语言。ISI数据库索引一篇文章的目的是希望帮助读者通过检索能找到它。基于这一原则，一些编辑惯例是必需的。包括能反映一定信息的英文期刊名称，描述性的英文论文标题、关键词、摘要，每个作者及其完整的英文地址信息，以及所有完整的英文参考文献编目信息。1.1.3同行评议过程。因为通过同行评议过程可以保证刊登论文质量，也能保证参考文献的完整性。因此，ISI将同行评议作为一种学术水准评价手段。1.2编辑内容。随着科学研究持续发展，新的专业领域不断涌现，促使新的边缘学科的期刊出版发行。ISI的编辑人员就需要确定这本期刊是否能使ISI数据库内容更加丰富，或者这个研究课题已有多个期刊涉及，以确定它在一个或多个ISI库中的位置。1.3国际多样性。ISI在论文水平上考察期刊，看其作者是否来自世界各地，同时也注重期刊编辑和编委会的国际多样性。当然，为了全面地反映全球范围内科学研究和发展情况，并在每个学科范畴有较平衡的收录，ISI也力求收录最优秀的地域性期刊。当评估一本地域性期刊而不是国际性期刊时，ISI尽量比较它与同地区其它期刊的内容。如果这个区域还没有同类期刊被收录，ISI将收录这个地区的这本期刊。1.4引文分析。通过ISI建立的引文数据库，ISI编辑会得到许多引文数据。这些数据有助于ISI确定对研究团体最重要、最有用和最有影响力的出版物。通过对引文数据的分析衡量它的应用，通过衡量它的应用确定它的重要性和影响力。引文数据在期刊评价中的基本作用对评价新的期刊（也就是第一卷）和已有的期刊（即发行了数年的期刊）有所不同。当评价第一卷时，它没有引文的历史，这时就可以用ISI的引文数据确定这本期刊中的主要作者或编委会成员以前发表在其它期刊上的论文是否有被引用的记录，以确定这本期刊是否能吸引那些论文被证明有用、且经常被研究社团引用的作者，这些作者本身是否对某个特定的研究领域有影响力？对已有的期刊则采用引文数据计算影响因子，即所有ISI库的源期刊对该刊前两年发表的论文在今年的引用次数除以该刊在前两年发表的论文数。2.中国图书情报学期刊国际化现状2.1稿源国际化程度。据报道，同时被SCI、SSCI收录的JournalofInformationScience（《情报科学杂志》）2006年发表的来自英国本土之外的论文占发文总量的88.37%。而我们仅有《图书情报工作》、《大学图书馆学报》有少量来自国外（主要来自美国，并且是美籍华人）的稿件，且英文来稿数量不稳定。2.2编委国际化程度。据报道，上述《情报科学杂志》来自英国本土以外的编委占总数的85%，且采用同行评议过程。而我国仅《图书情报工作》和《情报学报》分别有两位国际编委。2.3语言国际化程度。据报道，SSCI（JCR2007）收录的61种图书情报学期刊中，以英语出版的为56种，所占比例高达91.8%，而我国目前还没有一种正式的英文图书情报学期刊。在当前英语已成为世界学术界通用语言的情况下，非英语期刊无论在吸引优秀国际稿源还是在被国际同行学者引用方面，都存在着很大的现实困难。而SSCI对美国期刊及英语期刊的偏重，也在客观上加大了我国中文期刊被收录的难度。2.4载文量。以2006年英国《情报科学杂志》以及我国《中国图书馆学报》等四种图书情报学期刊所载研究论文（不包括会议通知、学术动态等动态类信息）全年载文量对比见表1。

2.5网站及其服务能力。从表2可知，国内4种期刊网站中有3种无检索选项，1种不好使；有3种无Alert服务（通过电子邮件发送下一期新刊目次及其上网时间、新文章上网时间和网站其它通告内容等）选项，1种不好使；仅有1种实现在线投稿；仅2种实现编辑——读（作）者信息交互；网站均不免费提供原文。说明我国图书情报学期刊数字化程度及其服务能力还明显不足。

2.6国际化经营状况。发达国家的学术期刊通常采取集团化出版模式，采取出版社与编辑部分工合作的形式，编辑部负责期刊的学术质量，而出版社负责期刊的具体出版发行。这种期刊编辑与出版两分的方式，不但有利于专业分工细化，而且有利于期刊间学术资源的共享与整合，有效发挥规模化优势。而由表3可知，我国4种图书情报学期刊编辑队伍3～7人，势单力薄的编辑部直接对外承