民间公共组织演进的动力与路径,行政管理论文

民间公共组织演进的动力与路径,行政管理论文在中国社会经济体制转型的历史场景中，各种类型的民间公共组织如雨后春笋般涌现出来。民间公共组织的演进逻辑包括三层涵义：〔1〕民间公共组织的产生原因，即民间公共组织的生成机制〔2〕民间公共组织的继续发展动力，即民间公共组织演进的动力机制〔3〕民间公共组织的发展事实，即民间公共组织的演进途径.简而言之，组织产生、组织发展动力、组织发展事实构成了民间公共组织演进逻辑的三个重要方面。一、民间公共组织的生成机制根据中国社会经济转型的经历体验事实，民间公共组织的生成机制主要有三种典型途径：自上而下的体制内途径，主要依靠气力来推动体制内公共组织实现民间化,亦即供应主导型自下而上的体制外途径，主要依靠民间气力来促进市场环境条件下的民间公共组织生成，亦即需求诱致型体制内途径和体制外途径的融合，即在气力的诱导和扶持下，调动民间气力，组建符合意志的民间公共组织，这种组织具有典型的半官方色彩。〔一〕体制内途径：自上而下社会转型的关键因素是各种社会组织的功能变化。在社会转型经过中，社会组织发展存在着一种可能性：全盘否认原来的社会组织和机构，重新构建新的组织体系和社会构造。然而，假如组织采取这种选择，获得成功的几率将极小。组织沿用过去的运作系统的趋势是很强的.〔1〕自1992年以来，中国社会经济体制转型的经历体验表示清楚，假如体制内组织发生断裂，中国社会将可能面临更多的社会矛盾和更严重的公共服务供应缺乏局面，中国经济体制改革也将面临更大的改革成本。事实上，中国经济发展的渐进改革形式正是重视体制内组织资源的结果，它没有贸然终止现有体制内组织的寿命，而是改造现有体制内组织，使经济体制转型和社会转型在尽可能稳定的社会环境中不断推进。详细而言，民间公共组织的体制内生成途径主要有两种方式：1.体制内组织的功能调整〔1〕政策层面。1982年提出，工业调整要从行业搞起，按行业组织、按行业管理、按行业规划,进而使得中国社会的经济管理方式由部门管理转变为行业管理；1993年的十四届三中全会确立中国构建社会市场经济体制的基本思路，提出要发展市场中介组织，发展行业协会、商会等市场中介组织的服务、沟通、公证、监督作用2002年经贸委发布文件(关于加快行业协会规范管理和培育发展工作的通知〕，强调加强行业协会的规范管理。〔2〕机构设置层面。1984年确定机械工业部和电子工业部的行业管理体制试点，构建中国汽车工业协会等一批工业行业协会；1986年撤销一批省市级行政公司，改建为地区性行业协会；1988年进行机构改革，撤销各部委的产业司局，构建一批全国性行业协会；2001年2月，国家经贸委所属的国家内贸局、冶金局、建材局、纺织局、轻工局、机械局、石化局、有色局、煤炭局等9个部门机构被撤销，相应成立机械工业协会、钢铁工业协会等10大行业协会。〔2〕2.体制内组织的正常功能恢复为排除计划经济时期对组织功能的误解和错误引导，推动体制内组织的正常功能恢复，华而不实包括具有公共属性的社会组织。例如：针对中国工会发展问题，不断反思工会应该具有的现实功能，将其活动由政治领域的阶级斗争调整到经济领域的利益协调.中国工会第十次全国代表大会则强调，以四化建设为中心，为职工讲话办事，维护职工合法权益.需要强调的是，体制内途径具体表现出着强烈的意志。由于过度强调部门的权威和主导气力，这种自上而下途径生成的民间公共组织不容易适应中国社会经济体制转型时期的市场经济环境，难以充分知足市场经济主体的各种需求。〔二〕体制外途径：自下而上体制外途径是民间公共组织产生的自然方式。在传统理论描绘的社会经济场景中，社会体系被划分为两个部分：市场和。它们分别代表着利益目的的两个极端：市场企业的行为目的是本身个体利益，则承载着所有社会成员的整体利益。本文以为，在个体利益和整体利益之间，应该存在着一个中间状态：集体利益。换言之，在单个社会经济主体与所有社会成员之间，存在着某些具有一定同质性的社会成员，他们将会以集体行动来结成共同体.集体行动的目的指向是集体利益，集体行动的组织载体是各种类型的集体组织，亦即公共组织.循着这种自然方式构成的民间公共组织，需要具备两项前提条件：1.单个经济主体的自由选择意志毫无疑问，只要在市场化程度较高的社会场景中，单个经济主体才具有自由选择意志，亦即表示出自个意愿的主观愿望和采取独立行动的客观能力；进而言之，只要具有自由选择意志，单个经济主体才可能在单独行动和集体行动之间进行合理选择，进而在特定权利界线内来实现本身利益最大化。事实上，中国民间公共组织发展与市场经济发展具有高度契合性：〔1〕从空间特征来看，市场经济发展程度较高的温州地区正是民间公共组织活动最活泼踊跃的地区；〔2〕从时间特征来看，在中国市场化进程的初期，民间公共组织数量较少，规模较小，但随着中国经济体制改革的不断推进，越来越多的民间公共组织出如今社会公众的视野之中。2.集体行动的社会合理性与行政合法性〔1〕集体行动的社会合理性.在任何社会场景中，单个社会经济主体总会有一些利益诉求目的，无法通过独立行动来实现，这就产生了集体行动的需要。在中国社会经济体制改革经过中，经济发展和社会转型需要这种集体行动,同时也需要这种集体行动的组织载体，这正是民间公共组织的社会价值所在。〔2〕集体行动的行政合法性.在高强度控制的总体性社会场景中，所有社会经济事务都被纳入控制范围之内，机构只允许所有社会成员的整体利益存在，而不能接受部分社会成员的共同利益,民间公共组织也不可能有生存空间。随着中国社会经济体制转型经过的不断推进，中国社会的总体性特征逐步消解，机构对社会经济事务的全面控制程度不断减弱，对民间公共组织的容忍度不断增加。正是在这种背景下，中国民间公共组织才可能获得许可的行政合法性.进而言之，固然当前中国民间公共组织仍然面临着双重管理的约束条件，但正在逐步实现由社会合理性向行政合法性的过渡。对于中国民间公共组织的发展前景而言，只要同时具备社会合理性和行政合法性,才可能争取更多的社会资源来推动组织继续发展，也才能够行之远矣.〔三〕体制内途径和体制外途径的融合理论分析的目的是得到简单而明确的结论，因而它更倾向于描绘叙述极端状态。然而，真实世界则是复杂而丰富的，它需要考察很多混沌的中间状态。中国民间公共组织发展的事实经历体验表示清楚，在体制内途径和体制外途径的两种生成机制之间，存在着很多条中间道路,它们具有体制内途径的某些特征，也具有体制外途径的某些特征，能够视为上述两种生成机制的融合。固然这些中间道路的详细形式相当丰富，但其生成机制仍然具有一些线索可循。详细而言，这些线索具体表现出为两个层面：1.中国社会经济环境变化促使机构产生利用民间公共组织进行社会经济管理的动机。例如：在温州地区的民营经济迅速发展条件下，温州地方有意识地在一些行业中引导企业群体构建行业协会，通过民间气力的自我管理来推动本行业的持续有序发展，使之符合温州地区的经济发展战略。2.在机构的诱导和扶持下，一些民营企业响应意图，组建行业协会等民间公共组织。其构成步骤是：先由号召，再由民间气力跟进，最终构建民间公共组织。事实上，这种具有融合特征的中间道路,正在成为中国民间公共组织产生的主要方式。十分是近年来在日益关注民生问题的时代背景中，大量民间公共组织纷纷涌现出来；它们具有知足社会需求和实现意图的双重现实目的，也能够在客观上获得社会合理性和行政合法性.二、民间公共组织演进的动力机制在民间公共组织产生之后，哪些因素将会影响它的继续发展方向呢？回答这个问题需要分析组织演进的动力机制.民间公共组织演进是外部环境因素与内部组织因素之间进行互相作用的经过，因而民间公共组织演进的动力机制应当包括两个层面：〔一〕民间公共组织演进的外部动力机制在任何社会场景中，组织发展的外部动力都源于各种外部环境因素。在中国社会经济体制转型时期，社会经济体系中的各种环境因素都处于不断调整经过之中，进而构成民间公共组织的发展机遇，营造出各种组织形态的发展空间。这些环境因素变化也就构成中国民间公共组织演进的外部动力机制。根据市场--社会三维分析框架，在社会经济体制转型背景下，中国民间公共组织演进的外部动力机制主要包括三个层面：经济体制改革、政治环境因素、社会文化气氛。1.外部动力机制之一：经济体制改革根据经济学、政治学、社会学等领域的大量研究成果，学界构成一种共鸣：中国民间公共组织演进经过与中国经济体制改革历程具有高度相关性。这种现象表示清楚，两者之间肯定存在着某种内在关联。基于研究命题的需要，本文在考察两者内在关联时，强调经济体制改革对民间公共组织演进的影响，主要表如今三方面：〔1〕经济体制改革提供民间公共组织发展的物质财富基础。详细含义是：民间公共组织发展需要社会资源支持，假如没有经济体制改革创造的大量物质财富，即便部分社会成员具有建立集体组织的愿望和动机，也会遭到资源稀缺性的限制；对于社会价值观念共同体而言，物质财富是追逐精神诉求的现实基础，仓禀实而知礼义,社会成员只要在知足生存需要的基础上，才可能产生不断提高生活质量的发展要求。〔2〕经济体制改革激发社会公众的权利意识。中国经济体制改革的重点内容是构建市场经济体系和培育市场经济主体，后者构成前者的微观基础。在构建市场经济体系的经过中，单个市场经济主体的行动有效性取决于自由选择意志,多个市场经济主体的行动有效性取决于相互之间的互相信任和权利维护，即契约精神.事实上，市场经济体制的核心内容就是权利,它意味着，每个经济主体都在特定权利界线范围之内谋求本身利益最大化，这是经济人假定的基本含义。唯有如此，每个人追逐自个私利的行动策略，才可能通过看不见的手促成社会经济秩序良好的局面。正是中国经济体制改革的不断推进，使得社会公众越来越意识到权利的重要性，这也就在客观上构成他们通过集体行动来实现共同利益的思想动力。〔3〕经济体制改革造就民间公共组织发展的行业环境。对于利益诉求共同体类型的民间公共组织而言，它们追逐的共同经济利益必须在特定的行业环境才能得以实现。通常情况下，行业环境中的经济利益集团主要分为三类：出租车司机协会、工会等劳动者利益集团行会、同业公会、商会、行业协会等资本控制者利益集团消费者协会等消费者利益集团.能够设想，在现有法律体系不完善和单个经济主体无法通过独立行动来维护本身权利的条件下，具有一样利益诉求的社会成员只要集聚起来，才能通过集体行动实现这种共同利益诉求.毫无疑问，无论是劳动者利益集团,还是资本控制者利益集团或消费者利益集团,行业特征往往是界定共同利益诉求的重要标准，一样行业社会成员的利益诉求具有高度同质性。事实上，行业环境是各种利益诉求共同体生存和发展的重要土壤，根据这种社会需求而构成的民间公共组织正在被嵌入到市场经济体系和中国社会体系中，并发挥着重要的网络连接功能。2.外部动力机制之二：政治环境随着中国经济体制改革的不断推进，政治领域变革的社会呼声越来越强烈。事实上，自1978年改革开放以来，中国政治环境中的各项因素正在逐步变化：政治理念方面，由管制型转变为治理型,由善政转变为善治政治目的方面，由权威转变为民主,由管制转变为治理,由精英政治转变为公民介入地方职能方面，由划桨转变为掌舵,由管理社会转变为服务公众,再转变为向私人部门受权.〔3〕这些变化正在深入影响着机构与民间公共组织之间的关系，主要表如今两方面：〔1〕重新界定机构与民间公共组织之间的行为边界。在当前中国社会场景中，机构是管理者,民间公共组织是协助机构进行社会管理的助手,两者之间呈现出不平等关系。然而，在当代政治学描绘叙述的社会场景中，机构和民间公共组织之间存在着互相合作的可能性和现实需要，它们利用各自独特的组织优势，来谋求双方共赢的利益契合点。根据张静的观点，民间公共组织和机构都能够从合作行动中增进本身利益：分散利益根据功能分化原则组织起来，有序地介入到政策构成经过中国家权利获得稳定的支持来源和控制权.〔4〕由此可见，机构与民间公共组织之间的行为边界必须进行重新界定。机构是通过社会公众投票而集体受权的代理机构，它应当集中气力履行社会公众受权处理的那些公共事务,而不必过度扩张管辖范围。基于父爱主义的无限,不仅会导致机构的不能够,而且将会引起社会公众的不愿意.从这个角度来看，由无限转变为有限,将是调整机构与民间公共组织之间行为边界的重要内容。〔2〕加强机构对民间公共组织行动的回应性。根据罗伯特帕特南的观点，一个好的民主不仅要考虑社会要求，而且要对这些采取有效的行动。〔5〕唯有尊重各种社会群体的利益诉求，并给予及时的行动响应，机构才能真正获得社会公众的信任和支持。本文强调，社会利益整合是一个由分散到集体，再到整体的经过；相应的组织载体则是由私人到集体组织，再到机构。由此可见，在社会公众的个体利益诉求与机构关注的社会整体利益诉求之间，需要由民间公共组织来发挥中间性的信息传递渠道功能。换言之，各种民间公共组织将具有同质性的个体利益诉求整合起来，通过各种渠道传递出来，引起更多社会公众和机构的重视。通过民间公共组织的这种行动，机构的信息搜索成本被极大程度降低，使之更容易观察到社会公众的利益诉求变化。假如机构能够对这些信息给予足够重视，及时采取相应的政策措施，将会更有利于解决各种社会问题，也能够更好地维护机构与民间公共组织之间的合作关系。3.外部动力机制之三：社会文化气氛劳伦斯哈里森以为，文化是体制之母。〔6〕社会文化气氛是影响社会组织发展的最重要和最持久的关键因素。假如讲市场环境的基本内容是有形物质利益，政治环境的基本内容是无形的上层建筑和制度布置，那么社会文化气氛更倾向于解释社会公众的行动方向和终极关心。事实上，在中国民间公共组织的历史演进经过中，始终有一种文化气力在引导着组织成员的集体行动。这种文化气力究竟是什么？本文无法也无意给出一种简单答案:。我们能够做到的，仅仅仅是在视线可及的领域内，探寻影响中国民间公共组织演进的文化因素。〔1〕全球结社革命的示范效应。自20世纪90年代以来，全球范围内涌现出大量民间公共组织，它们的详细产生原因各有不同，其行动方向都指向先前未曾给予关注或留给国家去完成的目的.〔7〕事实上，全球结社革命对中国民间公共组织演进的主要影响仍然停留在理念层面，着眼于改变社会公众对民间公共组织的基本认识。主要具体表现出在两方面：民间公共组织的社会定位方面，它不是机构的御用工具,也不是政治组织的潜在竞争对手,而是机构的契约式合作伙伴民间公共组织的行动领域方面，它不应当局限于弥补市场失灵和失灵的功能缺失，而应当发动社会公众介入各种公共活动，通过本身行动来促进医疗、教育、社会福利等方面的社会变革。〔2〕社会利益冲突的平衡机制。在中国社会经济体制转型经过中，计划经济时期的总体性社会正在逐步消解；与此同时，由于经济利益和社会地位的差异，社会成员正在迅速发生分化。假如以收入水平作为标准，社会公众正在逐步分化为穷人、富人、中产阶层.事实上，根据不同标准，社会成员们的阶层分化呈现出多维度和多层面的复杂趋势。正是这种复杂趋势，使得当前中国社会场景中的