《资本论选读阅读感悟2600字》

《资本论选读》学习体会摘要:《资本论》是对资本主义生产劳动的经济分析。马克思从哲学分析的角度，延续了“异化劳动”的概念，转向政治经济学的研究。马克思在《资本论》中从商品经济的角度把劳动分为生产使用价值的具体劳动和生产价值的抽象劳动。根据具体劳动和抽象劳动在资本主义生产、消费、交换和分配中的作用，揭示了资本主义剩余价值生产的秘密。本文是对《资本论》当中的劳动概念做一个初步的探究。关键词：资本论；商品经济；劳动概念一、劳动的要素《资本论》第一卷对劳动的研究主要集中在分析劳动的客观内容和一般规律。劳动首先是人与自然之间的过程，是人通过自己的活动来协调、调节和控制人与自然之间的物质转化的过程。劳动过程包括劳动本身、劳动工具和劳动对象三个部分。土地、森林和矿石是原始劳动的对象。开采的矿石和砍伐的树木被重新投入到劳动过程中，这是劳动力的原材料和对象。而劳动工具主要就是指劳动数据。劳动手段是劳动活动与劳动对象之间的中介。除使用特定的工具外，实现劳动过程所需的物质条件也包括在劳动材料中，如厂房、机械、设备等类别的劳动材料。劳动者借助劳动手段将劳动对象转化为自身，使自然材料成为具有一定使用价值的产品。但是在资本主义时代，劳动的基本要素发生了质的变化，引起了劳动的质的变化。现在工业生产是在劳动要素的审视下，工具和原材料都是劳动的对象，在活的劳动中，原材料和工具不再以物质存在的形式存在，而是以保存的形式存在。在劳动的第一个过程中，物质与形式无关。现在工具和材料是活的劳动的条件，物化的劳动不再以死的东西的形式存在于物质世界中。物化劳动作为生活劳动的前提，直接影响着劳动的本质。因为物质形态的变化直接服从于劳动的目的。二、劳动的条件分析资本生产中劳动要素和劳动条件的变化是实现劳动的客观条件，是劳动的构成要素。劳动的主观条件是生存，就劳动的一般过程而言，劳动不能凭空创造，必须依靠客观条件。创造性活动不是从一无所有开始的，而是从存在开始的。从原始的土地、森林、矿产等自然资源到经过加工的原材料、材料和工具都是实现劳动的客观条件。劳动的主观条件是劳动能力的再生产。在资本主义生产制度下，劳动的主观条件包括三个决定因素:一是劳动者自身的生活需要，二是其家庭的生活需要，三是其教育培训成本。在资本主义生产制度下，劳动资料和工具归资本家所有，生活资料由资本家支付。追溯到资本的原始积累，它包括一系列的劳动材料和工具。这就是现在资本生产的运作方式。工人的劳动分为两部分。一部分是剩余劳动力，剩余劳动力为了作为劳动的产物被保留下来，又一次转化为下一种劳动的客观和主观条件，即生产劳动的工具和材料以及谋生的手段。它分为自我保存的生存和客观条件保存的劳动。现在必要劳动是生活劳动的实现，剩余劳动是客观条件的实现，资本内容与生活劳动无关。现在看来，资本生产绩效的前提是资本生产的劳动条件。劳动的客观条件与劳动的主观条件相对立，从而与劳动能力相对立。客观条件与主观条件的绝对分离导致主观条件必须反映劳动再生产所需要的生存物质的劳动能力，剩余劳动力的充分实现表现为交换价值的劳动，与生活无关。生活劳动只占有必要劳动范围内的主观条件，必要劳动和剩余劳动的客观条件转化为与劳动本身相对的存在。劳动力保持客观条件质量的能力和为生活劳动创造超过补偿价值的能力都隐藏在资本之下。三、劳动二重性劳动的二重性是指商品所体现的具体劳动和抽象劳动。具体工作和抽象工作不是两个工作，而是同一工作的两个方面。马克思在考察商品的两种要素时发现了劳动的两种不同属性。在考虑不同商品交换比例的基础上，揭示了商品的使用价值和价值规定。使用价值是指物品满足人们特定需求的有用性。不同的项目有不同的使用值。使用值指示项具有不同属性是项的不变属性。无论劳动条件和关系如何变化，棉花和玉米都有不同的用途。不同的商品有不同的使用价值，但它们可以按一定比例交换不同的商品。这意味着在不同的商品中必须有相同的东西来促进交换。羊可以交换两个轴，这两个轴就是羊的交换值。羊和斧头之间的比例关系是由不同价值的物体来表示的。尽管它们的用途不同，马克思发现它们是人类劳动的产物。不同商品交换的比例恰好是它们汇集了相同数量的人力。商品是使用价值与价值的统一，它不仅反映了事物的不同性质，而且反映了人类劳动的同质性。具体来说，商品的使用价值是由具体的劳动形成的，商品的价值是由抽象的劳动形成的。劳动使万物具有不同的特征，马克思认为劳动是人类劳动的一种特殊形式。劳动对象、劳动工具、劳动材料和劳动方法的差异直接导致劳动工具使用价值的差异。这就是黑格尔所谓的“塑造”，它在满足人类生存和发展需要的层面上提供了丰富多样的选择。使用价值和构成使用价值的具体劳动体现了任何时代人与自然之间的物质交换活动。一方面，它可以满足人们较低的生存需求。另一方面，它可以为更高层次的人的全面发展提供更多的可能性。商品的价值是由抽象的劳动形成的。具体来说，成千上万种不同形式的劳动总是抽象出普通人类的劳动，即人类消费的精神力量和体力。劳动是人类在不同商品上的劳动总量的抽象结果，反映了商品交换背后的社会规律。与具体而生动的劳动形式相比，本文的意义在于对一定数量的劳动产品进行抽象。由此，马克思得出结论，构成商品的两个要素——使用价值和价值分别由具体劳动和抽象劳动决定。古典经济学家没有区分具体劳动和抽象劳动。一方面，他们看到了创造财富的特定劳动的本质;另一方面，他们承认劳动的社会价值和形式价值。但由于他们无法区分这两者，他们无法解释劳动力创造的财富不被工人意志转移的根本机制。四、总结抽象的劳动模糊了具体劳动的感性维度，满足特定需求的产品的实用性让位于价值的计算。在商品普遍化的社会中，所有产品都必须在交换中实现其价值，但问题是不同产品之间的交换规模是由人力形成的。一旦对商品价值的追求成为人类生活的目的，就意味着人类的生活被剥夺了，劳动总是与人类的生活对立的。所以，马克思的劳动概念对我们现代人来说具有不可或缺的地位和启示作用。参考文献袁晓江.理论与现实:重温马克思《资本论》劳动价值理论[J].商学研究,2019,026(006):P.94-