2021作文素材之时事热评：“扔学生外卖”莫让教育失了温度

作文素材之时事热评：“扔学生外卖”，莫让教育失了温度目录：1.亳州通报“保安扔学生外卖”：按价赔偿并赔礼道歉学校作深刻书面检查2.把学生外卖扔垃圾桶这个姿势很难看3.学生外卖直接扔垃圾桶，凭啥？4.有再多理由，也不能把学生外卖扔垃圾桶5.学校扔掉学生外卖，是为了学生健康着想吗？6.上游评论|学生外卖被扔垃圾桶，校园管理岂能如此粗暴？7.从扔掉学生外卖反思“一刀切”管理弊病8.“扔学生外卖”，莫让教育失了温度9.光明时评：“将学生外卖扔进垃圾箱”，是错误的教育示范10.把学生外卖扔进垃圾桶，说好的“厉行节约”呢？正文：亳州通报“保安扔学生外卖”：按价赔偿并赔礼道歉学校作深刻书面检查安徽网发布时间：09-2407:48安徽网官方帐号新安晚报安徽网大皖客户端讯这两天，一则“保安将学生外卖扔进垃圾桶”的视频引来众人关注。视频里一名疑为保安的人员拎着装着外卖的塑料袋，扔进了一旁的垃圾桶。记者注意到，此事发生在9月20日，地点为亳州市谯城区宏志中学门口。9月22日下午，亳州市教育局发布通报，责成该校领导对这名保安进行批评教育，并向学生及家长赔礼道歉。学校保安扔了学生外卖“保安将学生外卖扔进垃圾桶”的视频显示，在一所中学门口，一名穿着保安服装的人双手各拎着一袋外卖，随手扔进了一个绿色大垃圾桶里，随后将垃圾桶移走。新安晚报、安徽网、大皖客户端记者注意到，垃圾桶里还装着不少其他外卖。现场有人发出“我的天啊，都是外卖”的感叹。此前，事发学校的工作人员在接受媒体采访时表示，出于食品安全考虑，外卖一律不准入校。家长送的餐孩子可以吃，但被扔的外卖都是学生自行点的，吃出问题的话学校要承担责任。不过该回应引来不少批评——“浪费粮食，行为可耻”“扔也太浪费了，让学生拿回去给家长吃不也行吗”“这不是关心学生，而是食堂垄断”……昨天，记者试着联系该校相关负责人，不过对方没接电话也没回信息。之后该校办公室一名工作人员联系记者，表示不方便接受采访。教育部门认定行为失当9月22日下午，亳州市教育局专门发布了《关于“亳州市谯城区宏志中学保安将学生外卖扔进垃圾桶”一事处理情况的通报》，称9月21日网传“亳州市谯城区宏志中学保安将学生外卖扔进垃圾桶”一事发生后，市、区教育部门高度重视，迅速组成工作专班进入宏志中学（民办）进行调查核实。通报称，经查，网上反映问题属实。9月20日17时左右，有快递员将该校8名学生点的外卖送到学校门岗。由于学校规定外卖食品不得进入校园，18时许，该校保安将学生所点外卖扔进了垃圾桶。该校处理学生外卖行为简单粗暴，实属不当。教育部门已责成学校领导对该保安进行批评教育，并向学生及家长赔礼道歉，按价赔偿学生外卖损失；责成学校作出深刻书面检查，对其他相关责任人进行处理。谯城区教育局将有关情况通报全区中小学校，要求引以为戒。亳州市教育局还在通报中表示，下一步，教育、卫健、市场监管等部门将联合对全市学校食堂和外卖食品加工点进行全面检查，确保食品安全。教育部门将持续加强学校食堂监管，督促学校改进后勤管理，进一步提高供餐质量，对师生加强宣传教育，培养节约习惯，营造浪费可耻、节约为荣的氛围，坚决制止餐饮浪费行为。新安晚报安徽网大皖客户端记者钟虹把学生外卖扔垃圾桶这个姿势很难看老丁看热搜发布时间：09-2207:309月20日，安徽亳州，网曝某中学将家长给学生点的外卖扔进垃圾桶。爆料人称，点外卖是因为学校食堂有点贵。21日，该中学一名工作人员回应称，出于食品安全考虑，外卖一律不准入校。她还表示，家长送餐孩子可以吃，但是外卖都是学生自行点的，吃出问题的话学校要承担责任。学校办公室工作人员称，秋冬季节疾病多发，不建议学生吃外卖。家长送来的餐食会标注好放在门卫处。针对浪费问题，路边打扫卫生的师傅会收起来。在大力提倡节约粮食、光盘行动的背景下，这家中学竟然把学生点的外卖扔进垃圾桶，如此粗暴的做法，又怎样教育学生？学校的做法，至少犯了三点错误。出于食品安全考虑没问题，可以事先征求学生意见，只要学生承诺不点外卖就可以了，而不必以这种态度向学生示威。进一步说，把学校食堂的饭菜搞得价廉美味，谁还会去订外卖？要是实在没这个能力，也可以每月轮流引进几家餐饮店，让学生比点外卖还省钱。外卖属于学生的私有财产，学校无权自行处理。学校的做法，赤裸裸地侵犯了学生权利，而且损害了学生尊严，已经有违师德。进一步说，这还涉嫌破坏市场公平竞争。学校不想承担责任没问题。但是正确的做法是在尊重学生尊严和权利的前提下，采取各种措施，避免学校承担相应责任。这需要学校加强制度建设和创新工作方式，而不是以破坏的姿态，实行高压政策。近年来，一些学校陆续出台了禁止外卖进校园的规定，理由无非就是环境卫生、食品安全、电动车带来的校园交通隐患等，但是效果都不好，更像是一场两败俱伤的争斗，其中没有胜者。食堂丢了口碑，外卖平台丢了生意，学生和老师丢了方便。“合作共赢”才是互联网时代的属性，事实上，现在的几大外卖平台，几乎都起源于校园，他们的自我定位是食堂的补充，而不是颠覆者，也从未将食堂当作对手，也不愿影响校园安全。因此，对学校来说，校园外卖宜疏不宜堵。学校可在管理制度或服务上作出具体要求，减少外卖进校园的负面影响，比如，让外卖经营者提供可降解的、安全的环保材料；对外卖小哥进校园实行身份验证制度等。对于00后来说，这是点外卖长大的一代，在某种程度上，这已成了他们的生活方式。就算是学校食堂办得再好，也比不上外卖所提供的花样。作为成人的大学生，学校和大学生鉴定承诺书就可以，外卖吃出问题，由大学生和商家协商或打官司。对中学生来说，同样可以和监护人鉴定承诺书。学校只是一个教育机构，不可能包管学生的所有问题。只要学校尽到应该尽的责任，其他方面，不妨让学生正确行使自己的权利。学生外卖直接扔垃圾桶，凭啥？光明日报发布时间：09-2322:40《光明日报》官方帐号文|王远方近日，有网友爆料在山东莱阳卫生学校开学当天，有保安推小车将学生们购买的外卖扔进垃圾桶。9月22日，山东省莱阳卫生学校作出回应，表示将完善相应管理办法，努力引导师生选择健康餐饮方式。加强学校食堂管理，丰富菜式花样。此外，将自查自纠，立行立改，坚决防止此类事件发生。将学生点的外卖直接扔进垃圾箱，特别是在当下提倡节约粮食、珍惜食物的大背景下，这样的行为着实有些过分。一方面宣传节俭美德，一方面却如此糟蹋粮食，学校的这门节约粮食课有点走偏了。抛开这一点不说，单就这样的处理行为而言，也是够“简单粗暴”的。为何不允许学生点外卖？学校回应说，此前有学生因为点外卖吃坏了肚子，还需要学校担责。有校规没问题，但是校规的执行不能没有限度。因为有人点外卖吃坏了肚子，就如此“因噎废食”。倘若在其它方面出点问题，学校对学生的管理是否会更加“严格”？今天，学生在餐饮上面有了更多选择。越来越多的校外美食通过外卖的方式进入校园，对传统的食堂也带来了冲击。如果确实是食堂的口味与价格不够吸引人，学生自然会用实际行动作出选择。一份外卖的价格不一定会比食堂的饭菜便宜，作为无收入群体的学生还愿意去点外卖，学校是否应当有所思考？然而面对学生的选择，学校管理部门没有从自身查找问题，而是用强行丢弃学生的外卖来“帮助”学生做决定。在校园外，为了赢得市场和口碑，一家家店铺都会在服务、菜品等方面去努力。在校园内，食堂似乎一直少了竞争意识和危机感。“做好菜了，总会有学生来吃”的心态，在今天已经不符合市场的规律了。面对来自外部市场的竞争，食堂应当跟上节奏。在一些校园里，有食堂或开始了外卖服务，或创新了花样、降低了菜价。对于食堂的主动求变，学生们的反馈也是积极的。这也说明了是否受欢迎、有市场，问题的症结还需要食堂自身来解决。或许有人会说，学生的任务就是学习，不应当在吃的方面讲究太多。艰苦朴素的价值观没有错，但不是所有的问题，都能打着这样的名义来处理，更何况是让学生们看着自己花钱点的外卖被随意丢弃。这样的画面，难道就是宣传“艰苦朴素”的好素材？在一些学校看来，学生就应当是某个样子，但凡和这些固有印象不符的，都是该被管理和禁止的。此前，在河南一高校，有女生穿短裙被通报。现如今，为何还有人觉得穿短裙、点外卖的学生没个学生样？究竟是学生走得太靠前了，还是学校的管理理念脱了节？学校，离不开学生，学生也是学校的主体。有所呼有所应，做决定时把学生的利益考虑在内，学生自然也会把母校永远放在心上。文字：王远方责编：王子墨编辑：朱晓帆张雪瑜有再多理由，也不能把学生外卖扔垃圾桶2020-09-2406:02

澎湃新闻作者：澎湃特约评论员胡欣红安徽省亳州市谯城区宏志中学被指扔学生外卖一事尚在发酵，山东莱阳卫生学校又传出将整平板车学生外卖扔进垃圾桶的消息。“一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰”。在大力制止餐饮浪费，提倡“舌尖上的节约”的当下，好端端的食物被白白扔掉，极大地刺痛了公众眼球。出于对安全和卫生的考虑，绝大多数学校都对外卖采取禁止的态度。平心而论，相比于学校可以直接监管的食堂，外卖食品的质量问题确实不易保障，学生因为吃校外食品而影响身体健康的事情，也屡有听闻。但在支持学校禁止外卖的同时，公众也普遍认为应该以引导为主，只要把食堂办好了，外卖自然也就销声匿迹了。令人遗憾的是，现实中有些学校不想着怎么管好食堂，却把精力放在对付学生点外卖上。这样的做法，常常被人诟病。在疫情常态化的形势下，学校禁止外卖入校园可以理解，但值得反思的是，为何学生要点外卖？据媒体稍早前报道，爆料人称点外卖是因为宏志中学食堂有点贵，但工作人员却把家长给学生点的外卖扔进垃圾桶里。然而，亳州市教育局的正式回应却只承认了扔外卖的事实，表示按价赔偿学生损失，并没有对食堂的物价做出任何解释。如此顾左右而言他，难免有避重就轻之嫌。如果爆料属实，这不仅仅是学校对外卖管理的态度过于粗暴，还涉及食堂经营等更深层次的问题。山东省莱阳卫生学校的回应则更简单。该校官方微博发布消息称，学校对管理人员进行严肃批评教育，学校将加强食堂管理，丰富菜式花样，增设特色窗口，满足学生多样化需求，坚决防止此类事件发生。但遗憾的是，也没有正面回应问题。教育无小事。学校一边大力倡导立德树人，教育学生要勤俭节约，一边却极其粗暴地把食物扔进垃圾桶，如此“说一套做一套”，孩子们会咋想？无论学生点外卖对还是错，这毕竟是学生的私人财物，学校不应任性处置。以禁代管，这样的思维要不得。(责任编辑：杨卉)学校扔掉学生外卖，是为了学生健康着想吗？阿乙说事发布时间：09-2313:08优质创作者今日，山东莱阳卫生学校的学生发起爆料，称自己定的外卖被学校直接扔到了垃圾桶，而且被采访的学生表示，学校不允许外出，只能在食堂就餐，而且感觉食堂定价并不合理。犹记前几日，亳州刚刚报道过一起同类的事件，不过事发地点是一家中学，也是学校将学生的外卖扔进了垃圾桶。也是同样的只允许学生吃食堂。就在前不久，刚刚发起了呼吁节约粮食的通知，甚至每一所学校的学生们都自愿签署过节约粮食的保证书。可是没想到，仅仅不到一个月后的现在，居然出现了将完全未开封的外卖扔进垃圾桶的行为，如果是为了维护校规，为何不能使用其他手段呢？为何非要将这些粮食浪费掉。据学校相关人士的解释，之所以扔掉学生的外卖，是因为之前出现过学生吃外卖吃坏肚子的事件，从而不允许学生点外卖，统一前往学校食堂就餐。但是据学生所说，食堂的饭菜定价偏高，又牵扯出了一系列问题，既然让学生们去食堂吃饭，那食堂的饭菜是否能满足学生们的要求呢？学校扔掉学生外卖的行为，一定是错误的，这种处理方式从一开始就是错误的。外卖是学生的私有财产，学校并没有权利处置。而且尚且在呼吁节约粮食，说不定学校前几天还在带着学生学习节约粮食，拉起了节约粮食的横幅，而现在，却又出现了扔掉外卖的行为。这样的话，拉起的横幅又有何用？学校尚且不能做出表率，节约粮食，又何来的底气去监督自己的学生节约粮食，这种既简历规则，又自己打破的行为，又和那荒诞的第二十二条军规有什么区别呢。学校呼吁学生不点外卖可以理解，毕竟如果学生在学校吃外卖吃坏了肚子，家长学生的第一反应肯定是找学校。但是这种拦下外卖扔掉的行为，实在是不可取。既然想让学生们选择食堂，可以在食堂上面进行改进。学校可以通过提前公示通知，告知学生们不能点外卖，并且首要的事情还是要使得食堂对学生们更有吸引力，如果增加食堂菜色，改善食堂口味，并且推出线上预定等服务，学生们又怎么可能有理由不去更方便的食堂吃饭。上游评论|学生外卖被扔垃圾桶，校园管理岂能如此粗暴？2020-09-23

·

上游新闻近日，有网友爆料山东莱阳卫生学校开学当天推小车将学生们购买的外卖扔进垃圾桶。9月22日，山东省莱阳卫生学校官方微博作出回应，表示将完善相应管理办法，努力引导师生选择健康餐饮方式，并加强学校食堂管理，丰富菜式花样。出于疫情防控要求和学生食品安全考虑，学校禁止外卖入校无可厚非，但未经学生许可，就将外卖通通丢进垃圾桶，未免过于“简单粗暴”。如果学校不准学生购买“外卖”食品，应事先和学生讲清楚，这样一扔了之，既伤害了学生的感情，还有浪费粮食之嫌，同时也暴露了学校管理水平的不足。比起将外卖丢到垃圾桶，学校更应该思考的是，学生为什么要购买“外卖”食品？据媒体报道，有学生称是因为学校饭菜太贵，如果真是这样，校方应多反思自身原因，合理制定饭菜价格，同时提升饭菜质量，满足学生多样化需求。近日，全国各高校陆续迎来了“开学季”，由于疫情原因，许多高校实行的封闭式管理让不少学子“很受伤”，在网络上引发了不少热议。近日，西安外国语大学就发生了大学生在宿舍集体“喊楼”的事件。据@侠客岛透露，9月20日晚，该校学生不满长期封校导致物价上涨等问题，在宿舍集体喊楼。此外还有网友向其爆料称，合肥工业大学因国庆只放一天假及封闭管理，也引发了学生宿舍集体喊楼。日前，教育部发出提醒，要求切实改进校门管理方式，切忌“一刀切”“简单化”的封闭管理。在防疫常态化的当下，学校更应思考如何科学合理地做好校园管理工作，不能不顾学生感受，简单粗暴一刀切，更不能趁机搞垄断提升物价“坑”学生。不仅如此，学校管理还应更加人性化，正视学生的基本需求，多措并举改善学生生活质量，陪伴莘莘学子度过这个不寻常的开学季。上游新闻评论员龙春晖从扔掉学生外卖反思“一刀切”管理弊病2020-9-248:20:05

\t"/html/2020/09/_blank"四川在线－天府评论

作者：王军荣

编辑：盛飞9月22日，山东莱阳卫生学校通报“将同学的外卖扔进垃圾箱”：已对管理人员进行严肃批评教育。学校工作方法简单、粗暴，将引导学生健康餐饮方式、丰富菜式，自查自纠。（9月23日《澎湃新闻》）

9月20日，网友拍摄的视频显示，安徽亳州一学校保安将学生点的外卖扔入垃圾桶。从学校禁止学生订外卖到扔掉学生外卖，外卖对于许多学校来说，是个“禁区”，学生不能触碰，否则，后果严重。

学校禁外卖，理由无非是不卫生，会吃坏身体的，可能会带来食品安全问题，学校承担不起这个责任。当然，还有另外的原因，学生吃外卖多了，学生食堂谁吃，学校岂非要亏本。因此，学校禁止学生点外卖，其理由是充分的，也是冠冕堂皇的。很多时候，学校是严管学生点外卖，老师站岗，保安巡逻，学生根本没有办法拿到外卖。但发展到将学生的外卖扔进垃圾箱，则显过分了。毕竟学生自己掏钱买的外卖，属于私有财产，学校根本无权将其扔进垃圾箱。一旦事情曝光，学校自然理亏。但学校是有办法的，一般情况下，扔外卖的多是学校保安，学校道个歉，表示工作方法简单、粗暴就算过去了，学校明显知道将学生的外卖扔进垃圾箱是不对的，这浅显的道理谁都懂，学校之所以要这么做，是因为成本低，只不过是道歉就行了，至多也是处理保安就可以了，但对于学生来说，震慑力极大，点外卖就要被扔进垃圾箱。还要点外卖吗？学生估计是不敢了。

教育学生，学校从来不缺方法，但学校更清楚，哪些手段效果明显，哪些手段效果几乎没有。比如对学生进行思想教育，学校是知道这种方式见效极慢，几乎没有什么效果。而认为最有效果的往往是简单、粗暴，吓退学生就行了。学校当然也知道，食堂的饭菜要提高质量，饭菜做得可口，这能够吸引学生减少外卖，不过，从实际情况来看，估计很难，因为没有那么多钱请高级厨师，资金有限，这边收费不能过高，那边学校能够给出的资金少。这就造成了学校食堂的饭菜质量，要想吸引学生可见有多难。学生能不能点外卖？似乎没有明文规定，学校禁止点外卖，多是学校领导定的，当然，也不缺理由。需要厘清的是，学生点外卖太多，肯定不好，不利于健康，也存在食品安全问题，而学生点外卖的权利也不能被无情剥夺。关键还在于学校需要精细化管理。比如允许学生点外卖，但次数有限制，学生一旦点了外卖，学校的大数据能够有记录。只要管理精当，学生点外卖是在可控可防可管的状态。学校的食堂需要增加投入，提高水准。对于学生点外卖不一刀切，才是管理的真谛。（作者系天府评论新闻观察员)

“扔学生外卖”，莫让教育失了温度华声在线发布时间：09-2215:17华声在线官方帐号尚凡近日，安徽省亳州市谯城区宏志中学被指扔掉家长给学生买来的外卖一事，引发网友关注。(9月21日澎湃新闻)如石击平静水面，此消息曝光后，骤然掀起层层波澜，媒体关注，社会质疑，在大多网友表示理解与支持的同时;也不乏网友对此做法，表示不理解，指责过于简单粗暴，不是教育应有之气度，让学生与家长“受伤”。与学校食堂提供的大锅饭菜相比，无论是颜色，还是味道，外卖明显要胜一筹。然，点外卖也存在着明显的不足，不仅卫生与营养难以保证，还可能导致学生间的攀比，既不利于学生健康成长，还可能让学校“背锅”。学校乃育人场所，理应润物细无声，时时处处洋溢着文明的气息;只要是处理有关学生与家长的问题，理应晓之以理，动之以情，有耐心与爱心，展现教育的艺术与魅力，再现教育之理性，始终坚守教育应有之底线。扔学生外卖，虽表明了该校旗帜鲜明反对外卖进校园，也能收到立竿见影之功效。然，扔掉学生外卖，不仅浪费了食物，与正在倡导的“勤俭”背道而驰，而且还展示出了教育的简单与粗暴，传导着不良的风气，不但不能有效地解决问题，反而会激化学生、家长与学校之间的矛盾，从而影响教育合力。扔学生外卖，虽痛快淋漓，却折射出了师者的急于求成与无可奈何，折射出了学校管理手段的单一与目中无人，有背现代教育理念，既让教育失去了应有的风范与气度，更让其蒙羞、受辱，实为不该，理应叫停。随着社会的发展，无论是学生，还是家长，都正在发生深刻的变化，“一呼百应”的大好教育环境，已经成为了过去;面对时代的变迁，学校理应及时转变观念，与时俱进，深入开动脑筋，想方设法，解决教育面临的新问题。家长为学生点外卖，明显欠妥，也存在诸多之危害，学校理应坚决破除之，但在破解此类问题的同时，切不可简单粗暴，切不可图一时之痛快，从而忘记了教育应有的形象，而当亮实招、新招，稳步将其根除之。其一、要放低姿态，耐心听取家长与学生的意见。要通过家委会、学生代表会等，以平等的姿态，让其畅所欲言，说真话、实话，让食堂存在的问题与不足全部浮出水面;在积极整改的同时，沟通、交流，达成共识。其二、要积极整改，不断提高饭菜质量，让更多学生喜爱。学校食堂本是为学生服务的，理应让学生参与其中，学校后勤人员，要经常性深入学生之中，听取意见与要求，要有序开放食堂，让家长与学生以不同方式参与食堂管理，发挥主人功效。其三，要适时召开家长会，让家长明白学校的一片苦心。在家长会上，既当耐心听取家长的诤言，更当摆事实、讲道理，让家长认识“点外卖”之对学生健康与成长的危害，让其转变立场，达成共识，主动放弃“点外卖”。教育理应有气度、有温度，而“扔学生外卖”，虽是为了学生健康成长，却让教育背离了应有方向，让教育变得冰冷;为此，该校理应理性反思，及时改进，莫让教育失掉了应有之温度。光明时评：“将学生外卖扔进垃圾箱”，是错误的教育示范来源：\t"/2020-09/23/_blank"光明日报客户端2020-09-2317:06作者：朱昌俊针对安徽省亳州市谯城区宏志中学被指扔掉学生外卖一事，9月22日，微信公众号“亳州市教育局”发布通报称：经查，网上反映问题属实。9月20日17时左右，有快递员将该校8名学生点的外卖送到学校门岗。由于学校规定外卖食品不得进入校园，18时许，该校保安将学生所点外卖扔进了垃圾桶。该校处理学生外卖行为简单粗暴，实属不当。教育部门已责成学校领导对该保安进行批评教育，并向学生及家长赔礼道歉，按价赔偿学生外卖损失；责成学校作出深刻书面检查，对其他相关责任人进行处理。无独有偶，日前山东莱阳卫校也出现将“一平板车学生外卖扔进垃圾箱”的一幕。学校方面回应称，将对管理人员进行严肃批评教育，学校将加强食堂管理，丰富菜式花样，增设特色窗口，满足学生多样化需求，坚决防止此类事件发生。不允许外卖进校园的做法，在不少学校都存在。其理由大同小异——为了学生安全，为了学校环境卫生等等。在外卖已经非常普及的今天，是否还有必要“一刀切”禁止外卖入校园，这个问题其实已有很多讨论，在此暂时按下不表。这两起事件中，两所学校所表现出来的“一言不合就扔外卖”的做法，其实比不允许外卖进校园本身更值得警惕。应该看到，学校的所有行为，都代表着一种教育方式，也可以说是教育理念的外露。但很显然，扔外卖的粗暴做法，如同此前一些学校上演的公开砸手机行为一样，都非合适的教育方式。从第一个层面来看，学生“违规”点了外卖，是不是应该首先多了解一下情况，问一句为什么？比如，此前就有爆料称，宏志中学的学生“点外卖是因为学校食堂有点贵”。那么，这样的现象是否客观存在？负责任的学校，就应该事先去了解一下原因。只是对外卖“一扔了之”，态度是明确的，也够严格，但学生到底“服不服”，恐怕得打上一个问号。这个过程中，校方如果能够拿出一种“对话”的互动姿态，而不是粗暴扔掉外卖，它所展现出的教育效果想必要好得多。退一步言之，即便是禁外卖，也不是可以把学生外卖扔进垃圾桶的理由。从第二个层面来看，在已经送上门的情况下，一平板车的外卖就被一股脑地全扔进垃圾桶，旁观者看了都不免有点可惜。尤其是置于时下“反浪费”的社会氛围之下，无疑更构成了一种负面示范。亳州市教育局的回应中还强调，要“对师生加强宣传教育，培养节约习惯，营造浪费可耻、节约为荣的氛围，坚决制止餐饮浪费行为”，不知道涉事学校对此作何感想？日后又如何自洽地向学生传递“浪费可耻”的理念？显然，仅仅批评保安，是远远不够的。所以