贫困生被取消助学金时评作文

某大学贫困生过生日请几个朋友在学校外面的大排档吃晚饭，花了一百多块钱。第二天，他收到了从老家寄来的快递，是一双耐克篮球鞋。不久，这个同学的助学金被取消了，原因是他既然都能买得起耐克球鞋了，还算什么贫困生。贫困生应该有贫困生的样子。读了以上材料，你有什么看法和感受？请写一篇不少于800字的文章。一、审题立意

陈述主体大学贫困生关键词句这个同学的助学金被取消了，原因是他既然都能买得起耐克球鞋了，还算什么贫困生。贫困生应该有贫困生的样子。感情倾向应该取消，不应该取消以果溯因尊重贫困生应有的尊严和权力别让表象淹没善意贫困生也可以有自己的精彩道德与修养(扩大命题，没有观点)不要片面看待问题（扩大命题）透过现象看本质（扩大命题）爱，无关贫富（缩小命题）题目二、构思应该取消——“贫困生”不贫困不诚信“贫困生”贫困没有适度消费

贫困生要有贫困生的样子（内心：勤俭、定力、踏实上进）社会原因影响本人——不能抵制诱惑失信于人学校——助长不良风气他人——真正的贫困生得不到资助不应该取消——某大学贫困生过生日请几个朋友在学校外面的大排档吃晚饭，花了一百多块钱。第二天，他收到了从老家寄来的快递，是一双耐克篮球鞋。不久，这个同学的助学金被取消了，原因是他既然都能买得起耐克球鞋了，还算什么贫困生。贫困生应该有贫困生的样子。贫困生：过生日不属于过度消费耐克鞋代表爱无关贫富贫困生应该是什么样子（外表内心）社会的角度：助学金的资助对象（不能以貌取人）助学金的资助目的（让贫困生不再挣扎在贫困线上）贫穷已经剥夺了一个人在这个世上的很多种快乐，请不要再以贫穷去肆意践踏他们的尊严。贫困生也热爱生活与自由，也有追求幸福的权利。影响本人——帮助变成了伤害，失去求学的机会学校——以貌取人，让贫困生如何自居（装贫）建议——慎重决断，精准扶贫贫困生助学金的收放自如，应该建立在整个机制的规范、灵活与人性化基础之上。发对了人，千好万好。误伤了人，不仅贫困生被晾，人心也会凉。那种“以貌取人”的简单粗暴形式，早该被“精准扶贫”的机制取而代之了。贫困生的样子助学金的意义学校的做法（李承晏）过生日请朋友吃饭耐克球鞋一事学校所谓“贫困生的样子”（李萌）贫困生应有贫困生的样子原因——社会喧嚣个人的意志力自制力（王飒爽）从大学生本身来说从助学金的设置目的来谈贫困生应该是什么样子（董艺）三、语言措辞（表达不严谨）1虚荣心人人都有，每个人都会想满足一下自己的虚荣心。2难道每次和同学去外面吃饭时永远让他人掏腰包。3贫困生是一个敏感又模糊的问题，我们难以拿出一把尺子去衡量，我们能做的仅仅是最大限度的刨根问底。4学校取消这种行为的目的就是防止这种行为再次发生，防止学生养成爱慕虚荣的品行。5纵然生活贫困，也依然有着享乐的志向，有错吗？6贫困生离我们很贴切。7每个人都有追求美好的权力，家境贫穷不代表你就不能活的光鲜亮丽，贫困生一样可以乐不可支。8贫困生应该有贫困生的样子，贫困生也应该有贫困生的意义。四、佳作例读助学金发放岂能以“鞋”取人刘雪松因为妈妈省吃俭用给儿子买了一双打4折的耐克球鞋，儿子大学里的贫困生助学金被取消了。原因是，既然能买得起耐克球鞋了，还算什么贫困生。为此，这位大学生一个人在宿舍里哭了很久，那双球鞋再也没有穿过。当然，他也不会再去篮球场打篮球了。这位大学生并没有把这场遭遇告诉妈妈，而是用校外打工的方式，度过了校园生活最艰苦的日子。然而网上并不是所有的人都觉得这是一个心酸的故事，所以围绕“贫困生该不该有一个贫困生的样子”，展开了激烈的争论。按照这个命题，其实更多的学生想要保住贫困生的这顶帽子并不难。不管真贫假贫，把一切尊严放下、把一切向往摁住就行，整天穿一身旧衣、捧一罐“老干妈”就行。它最终教会的是人们怎么“认穷”“装穷”，而不是通过能够体现公正的鉴别贫困方式，达到真正意义上的公平助学。在跟帖中，有大学生列举了自己被取消贫困生助学金的种种遭遇。譬如因为过节的时候，某个远房亲戚送了台笔记本电脑，带到学校被发现了。譬如平时与某个女同学接触多些，被认定为谈恋爱了。更有恨不得抽自己俩耳光的，至今为自己某一天忽然想尝尝传说中牛奶的滋味、或者咖啡的味道，结果也被同学“告发”而取消了贫困生助学金。很多贫困生被取消助学金，背后都有被“告发”的痕迹。有些属于监督机制的设计漏洞，造成了误伤；有些属于同学之间对于助学金分配的“竞争”激烈所致；但归根结底，还是贫困生鉴定与助学金发放本身一刀切的简单粗暴所造成的。国家发放的助学金，具体到个体身上，虽然不多，但全国累计起来，就是一笔巨大的支出。一年两三千元，对于贫困家庭来说是雪中送炭。同时对于普通家庭来说，如果能够争取到，也是可以让手头稍微宽裕一些的。所以如何让这笔助学金真正发对了人、助到了学，这是需要高校做大量细致工作的。然而从网上的各种不满来看，一些学校不仅把“贫困学生的贫困样子”放在了第一位，而且因为缺乏“精准扶贫”的科学、人性化机制，反而将贫困生本来可以用来改善生活的权利、以及作为一个普通人的基本尊严都剥夺了，不仅“调教”出一批哭穷装穷的“贫困生”，而且诱发了同学之间因为助学金僧多粥少而产生的“告密”风气。许多像这位因为一双打折的耐克球鞋而被“告发”、最终被取消助学金的受伤者，连申辩的勇气都不敢再有。这是整个贫困生鉴别机制不科学、标准不健全、收放权