社会结构与社会流动机会

社会结构与社会流动机会马洪君malaoshi2005@163.com泰坦尼克号的沉没泰坦尼克：排水量52,000吨，当时世界最大的客轮1912年4月10日从英国南安普顿港起锚，目的地美国纽约1912年4月14日23:40与冰山相撞15日子夜，船长下令弃船15日02:20，断裂、沉没2,223乘客，1,517遇难谁能活下来？谁更可能活下来？有运气的人：女乘务员VioletJessop经历三次海难83岁在陆地上去世没教养的人：美国男性英国绅士过于温文尔雅身体强壮的人-2℃的海水中，只能存活15分钟个人原因vs.群体原因？许多事件看似只与个体有关，其实反映的是更大的问题。

生存机会（lifechance）乘客数量幸存数量幸存率头等舱32919960.5%二等舱28511941.7%三等舱71017424.5%船员89921423.8%邮差/乐师1300乘客总数1,32449237.2%全船总数2,22370631.8%电影告诉我们，泰坦尼克号没有准备足够的救生艇和救生衣，但是当时英国法律规定，三等舱的乘客必须与头等舱和二等舱完全隔离在弃船的慌乱中，三等舱通往上层甲板的舱门没有被及时打开并非所有乘客都有同样的机会活下来生存机会与购买力泰坦尼克票价三等舱（单程）： $36.25二等舱（单程）： $66.00头等舱（单程）： $125.00最昂贵船票： $4,000.00票价购买力1914年，FordModelT，基本型售价$3601912年，美国普通house，均价$1,000购买力决定幸存率购买力背后是什么？阶级，或者阶层从阶级的角度看乘客的幸存率，这是一种什么视角？社会结构的视角有什么作用？想像力首先要求我们的，就是“想像自己脱离了”日常生活中那些熟悉的惯例，以便从更新的角度看待它们。眼光个人生活与社会结构——宏观与微观历史的眼光——昨天、今天、明天关注实践——超越静态结构Personaltroubleandpublicissue个人困扰(personaltrouble)一个人的失业公共问题(publicissue)一群人的失业回到那条船上一个人的生与死个人化的解释：人品、规范、体力一群人的生与死结构化的原因：多一倍的购买力，存活的可能性也随之增加近乎一倍生死如此，生活也是如此那条船：阶级之外的结构性因素？乘客数量幸存数量幸存率头等舱32919960.5%二等舱28511941.7%三等舱71017424.5%船员89921423.8%邮差/乐师1300乘客总数1,32449237.2%全船总数2,22370631.8%性别？性别能否(像阶级那样)决定船上的生死“女士优先”的传统弃船时，女士和儿童的确优先登艇救生艇又严重不足（1178个座位）乘客数量幸存数量幸存率男性乘客81613816.9%女性和儿童乘客50835469.7%乘客总数1,32449237.2%阶级＋性别乘客数量幸存数量幸存率头等舱男性1735431.2%二等舱男性157159.6%三等舱男性4766914.5%乘客数量幸存数量幸存率头等舱女性15614592.3%二等舱女性12810481.3%三等舱女性22410546.9%乘客数量幸存数量幸存率头等舱儿童66100%二等舱儿童2424100%三等舱儿童792734.18%结构之外(人品)？即便在船上，结构也并非决定一切对“女士优先”的不同解读左舷：CharlesLightoller“全船的女士和儿童都要先于成年男性登艇”右舷：WilliamMurdoch“甲板上的女士和儿童都要先于成年男性登艇”也许二等舱的男性乘客都在左甲板？我们不应该对历史怀着诗一样的虚假记忆！社会结构与个体命运每个人都位于某个特定的社会位置社会阶层、教育程度、性别、民族……不同的社会位置有着不同的机会结构教育、就业、婚姻……社会结构不同的社会位置构成了社会结构美国的水滴型中国的倒丁字型制度安排户籍制度劳动制度教育制度丁字型结构社会下层比例过大。63.2％的就业者为23分。人群主体为传统意义上的农民（58％），以及垃圾为生者和清洁工等体力劳动者(5.2%)。9.1%的就业者为29－31分。多为农民工和乡镇企业工人，主要从事重体力劳动，实际社会地位与生活水平接近农民。10.3％的就业者为33－38分。各类运输服务业以及商业从业人员、修理装配等人员（略），为蓝领上层，白领下层。43－45分的白领阶层占2.3％，主要为幼儿小学教师，普通行政业务人员，普通办公室人员以及营销人员等。68－69分的就业者占2.6％，从事生产销售服务的各类企业的经理、负责人，专业技术人员，工程技术人员，从事中等教育的人员，行政管理方面的专业技术人员。80－88分的在高分组中比例较高（0.5％），银行、金融、证券企业的经理、负责人，医生、教授等高级专业技术人员，国家机关党群组织负责人，律师、法官等高级司法人员。流动机会：从悄然开启到逐渐锁闭80年代：机会的窗口向穷人打开，而精英则处在茫然彷徨状态个体户、万元户和“脑体倒挂”资源呈弥散性分布90年代：精英获得发展机会，但与一般民众互不相犯下海、下岗、体制内外的资源置换资源加速集中：“不落空”群体新世纪以来：权力和市场双重掠夺机制的逐渐形成国家财富向个人转移与不平等的再分配通过市场化机制实现土地和国有资源的货币化城乡差距不断扩大1980年，我国城乡居民收入比（城镇人均可支配收入与农村人均纯收入之比）为2.5：1；1985年下降为1.86：1；随后基本保持扩大趋势。2001年为2.90：1，2002年为3.11：1，2003年为3.23：1，2004年已是4：1；2005年略有下降，为3.22：12007年，农村居民人均纯收入实际增长9．5%，为1985年以来增幅最高的一年；而城乡居民收入比却扩大到3．33∶1，绝对差距达到9646元，也是改革开放以来差距最大的一年2002年，城市居民人均享有的社会保障的货币价值，相当于其可支配收入的53%。如果把这部分货币价值加算到城镇居民收入上去，城乡收入差距就会从纯收入统计显示的3.1-3.3倍，扩大到4.5倍以上2010年农村居民收入的增长速度超过了城市居民，城乡差距是有所缩小。但同年70城市房价平均涨幅为9.99%，城市居民住房财富的增值大约有六、七万亿元，而农村居民住房价值的增值相当有限。这一年城乡居民贫富的差距仍然是拉大的，而且幅度不小我国的城乡二元结构已经陷入一种僵局，严重阻碍了经济的协调发展和社会的全面进步。我国面临转变增长方式、扩大内部需求的严峻挑战，打破城乡二元结构、实现城乡统筹发展已经成为当前必须解决的问题利益关系严重失衡在2002年亚洲开发银行第三十五届年会“中国日”研讨会上，国务院发展研究中心副主任鲁志强指出：按照国际通行的判定标准，中国已经跨入居民收入很不平等国家行列，收入分配问题已成为中国当前社会问题中最引人注目的问题。这是中国首次公开承认进入居民收入很不平等国家行列。世界银行1997年发布的一份题为《共享不断提高的收入》的报告中指出：中国80年代初期反映居民收入差距的基尼系数是0.28，到1995年是0.38，到90年代末为0.458。这一数据除了比撒哈拉非洲国家、拉丁美洲国家稍好外，贫富悬殊要比发达国家、东亚其他国家和地区以及前苏联东欧国家都大。全世界还没有一个国家在短短15年内收入差距变化如此之大。如果短期内没有政策来调节的话，还会继续恶化。贫富差距2007年8月8日亚洲开发银行发表《亚洲的分配不均》的研究报告在22个纳入亚行研究范围的国家中，中国的贫富差距成为亚洲之冠。在衡量分配不平等的两个常见指标中，收入最高的20%人口的平均收入与收入最低的20%人口的平均收入的比率，中国是11倍，高出其他国家一大截；基尼系数，2004年中国的数值是0.4725，仅比尼泊尔的0.4730略低，远远高于印度、韩国等国家和地区。亚行指出，从1993到2004年，中国的基尼系数从0.407扩大到0.4725，己达到拉丁美洲的平均水平。2003年中国人民大学和香港科技大学一项联合研究的成果表明，目前中国的基尼系数为0.53—0.54之间。流动机会的锁闭比畸形的社会结构更可怕的，是这个畸形社会结构的再生产流动机会已经逐渐锁闭通过教育和职业实现向上流动的渠道被堵塞社会流动门槛逐渐提高不平等阶层关系的代际再生产“回到体制内”成为社会潮流“奴化”的小白领（中产阶层）城市二元结构的形成社会生态日益恶化腐败已经失控，处于“不可治理状态”社会的公信力丧失，包括政府的公信力丧失，司法的公信力丧失，媒体的公信力丧失。出现巨大的社会不公正，社会冲突频发，上下交恶，以邻为壑，弱肉强食，规则不存，乱相环生在公平正义的基础上再造充满希望的社会拓展流动机会的根本是实现社会中的公平正义单纯增加投入并不能真正解决民生问题目前的民生工程只能是“狭小空间内的有限腾挪”公平正义是改善民生的前提和基础解决民生困境，必须从公平正义破题拓展机会结构，调整利益格局，实现公平正义面对社会结构定型化的趋势，必须调整利益格局，扩大流动渠道，优化社会结构，通过推动公民社会的成长和发育，实现制约权力、驾驭资本、遏止社会溃败，进而形成一个多元共存、公平进步、充满希望的社会生态2010年富士康的N连跳1月23日，员工马向前“高坠死亡”，19岁3月17日，龙华园区，新进女员工田玉从3楼跳下受伤3月29日，龙华厂区，一男员工跳楼身亡，23岁4月6日，观澜C8栋宿舍女工饶淑琴坠楼受伤，18岁4月7日，观澜厂宿舍，宁姓女员工坠楼身亡，18岁4月7日，观澜樟阁村，一男员工跳楼身亡，22岁5月6日，龙华厂区男工卢新从阳台跳下身亡，24岁5月11日，龙华厂区女工祝晨明从9层跳楼身亡，24岁5月14日，龙华厂区男工梁某从宿舍坠地身亡，21岁5月21日，龙华园区湖北男子南钢跳楼身亡，21岁5月25日，观澜园区华南培训中心一名员工坠楼死亡5月26日，龙华厂区C2宿舍一男工跳楼身亡……富士康怎么了？病理机制、心理疾病亦或集聚效应？病理机制一种叫“色洛托宁”的物质过少，导致自杀率增高针对性药物治疗心理疾病抑郁症、双向障碍、精神分裂、酒精中毒自杀行为需要干预和治疗集聚效应自杀的传染与学习三藩的金门大桥理性选择？自杀既可摆脱繁重劳动，又能获得高额补偿N连跳与流动机会的锁闭“离散的人际”：社会关系的缺失社会关系有着一定的功能，比如社会支持一旦失去这些功能，个人和社会就会出现问题“艰辛的劳动”：劳资关系的冲突资方对工人的剥削极为残酷自杀也许是工人在劳资冲突中，最后的选择“无望的前途”：过度严格的管理军事化管理极大地提高了生产率人变成了机器，失掉了尊严一个不能给努力工作的年轻人以希望的社会，就不是一个健康的社会，也不是一个公平正义