城市空间结构研究的回顾与展望

回顾与展望——城市空间结构研究的学术进展主要内容城市空间结构研究的学术回顾城市空间结构研究的学术展望一、城市空间结构研究的学术回顾（一）西方1、城市空间研究的萌芽时期

◆公元前5世纪古希腊建筑师希波丹姆(Hippodamus)从古希腊哲学追求秩序和美的传统出发，提出了一种以棋盘式路网为骨架，城市广场和公共建筑群相间分布的城市布局结构，并在实践中作为一种典范得到了广泛应用一、城市空间结构研究的学术回顾◆公元前1世纪古罗马维特鲁威(Vitruvius)在他的《建筑十书》构想一种有利于军事防御的类似蛛网式的八角型的理想城市结构。

一、城市空间结构研究的学术回顾◆15、16世纪的文艺复兴时期，费拉锐特（Felaruti）、斯卡莫齐等西方学者先后提出了一系列的结构模式，进一步深化了早期理想城市的探索，推动了规划实践的发展。◆这一时期城市空间结构的研究均以神权、君权思想为依托，强调以宗祠、王府、市场等为核心的空间结构布局以及规整化、理想化的静态结构形态。

一、城市空间结构研究的学术回顾工业革命引发的城市空间结构的剧烈振荡，使城市空间结构的研究开始了系统化、理论化探索的新局面。参考西德规划学者阿伯斯(G.Albers)的观点，将整个近现代城市空间结构的理论研究划分为19世纪末以前的形体化模式发展阶段；20世纪初起至50年代的功能化模式发展阶段；60年代后的人文化、连续化发展阶段。2、19世纪末以前的形体化模式发展阶段

◆空想社会主义的乌托邦：欧文、傅立叶从社会改良的愿望出发，提出了独立自足的“新协和村”式的市镇模式，试图以此拯救日益腐朽、衰败的城市，但因不切实际而招致失败。

◆新古典主义形体规划：在资本主义城市工商业的推动下，着眼于城市形态改造，倡导城市结构宏敞、壮美。其中以奥斯曼（Hanssmann）主持的巴黎改造方案，本汉姆（H.Bunham）主持旧金山、克里夫兰、芝加哥等城市治理规划以及维也纳建筑师西特（Sitte）提出的城市空间的视觉艺术原则等最为典范。◆历史局限性：由于规划的所谓“虚荣”和建筑体态的混乱等局限，该时期的研究与认识仍然无法正确反映城市空间结构演化的正确方向，更不能顺应时代的要求与发展。

一、城市空间结构研究的学术回顾一、城市空间结构研究的学术回顾3、20世纪初至50年代的功能化模式发展阶段（1）城市结构功能规划思想逐渐成熟◆马塔（Y.Mata,1882）的带型城市模式与实践◆霍华德（E.Howard,1898）的田园城市

一、城市空间结构研究的学术回顾◆戛涅（T.Garnier,1902）的工业城市一、城市空间结构研究的学术回顾马塔（Y.Mata,1882）的带型城市，霍华德（E.Howard,1898）的田园城市，戛涅（T.Garnier,1902）的工业城市可看作是这一时期最具创造性的、最有突破性的新的城市空间结构模式。一、城市空间结构研究的学术回顾◆盖迪斯（P.Geddes）《进化中的城市》（1915）◆恩温（R.Unwin）的卫星城市模式和大伦敦方案（1922）◆沙里宁（E.Saarinen,1918）的有机疏散理论及大赫尔辛基规划◆格里芬（Griftin,1930）的堪培拉生态城市方案◆米留庭（A.Milntin,1930）的带状城市结构与斯大林格勒方案

上述理论研究与规划设计实践引向新的境界。一、城市空间结构研究的学术回顾一、城市空间结构研究的学术回顾（2）传统的城市形体规划模式更为强调功能合理的基本原则受“功能合理至上”新建筑运动的影响，传统形体规划领域出现了以现代形体技术手法探求适应时代要求的现代大城市的形体结构模式。

◆勒.柯布西埃（LeCorbusier,1922）：1922发表《明日的城市》，1925年提出“巴黎中心区改建方案”，1933年推出“光辉城市”模式，重拾形体结构主义的大旗，强调用现代技术手段引导城市集中式发展及空间垂直伸展与空间开敞布局相结合的理念。

◆1933年的《雅典宪章》：作为一项政策性的引导措施，使柯氏的思想得以在世界范围内弘扬和传播。一、城市空间结构研究的学术回顾（3）城市结构解释性模式的异军突起◆社会生态学：20世纪20年代出现的以帕克（E.Park）和沃恩（L.Writh）为首的美国芝加哥学派从城市社会生态学角度对城市空间结构的研究，1925年该学派伯吉斯(W.Burgess)提出同心圆结构模式，1936年霍伊特(H.Hoyt)提出扇形模式，1945年哈里斯(D.Harris)和乌尔曼(E.L.Ullman)提出的多核心模式，并称为三大经典模式。另外还有狄更斯的历史地带模式，艾尼克森的折衷构造模式。一、城市空间结构研究的学术回顾

◆土地经济学：1903年赫德（M.Hard）提出的城市土地价值依据交通通达性的轴线模式，1925年黑格（M.Harg）提出的城市土地利用形态的地租决定理论等等一、城市空间结构研究的学术回顾50年代以后,城市空间结构研究在高科技的推动下，技术主义的研究也取得了不少的成果，出现了一股主要以现代建筑技术和交通技术、通讯技术为依托的新的城市空间结构的规划设计◆美国建筑师弗里德曼(YFriedman)的装配式城市

◆富勒(BFuller)以及菊川清川设计的，可容纳50~100万人口的海上漂浮城市◆索莱尔(PSolerl)的仿生城市

◆原苏联建筑师设计的梁墙式架空城市，以及倒三角垂直结构城市，

◆库克(PCook1964)设想的抽斗状插入式城市◆罗恩•赫伦(RHerron,1964)设计的行走式城市这些设计思想都是以关注人类生态环境为出发点，企图以现代科技来解决当代大都市的种种危机，表达了当代建筑师、规划师对城市未来趋势乃是人类命运走向的忧患情结。

一、城市空间结构研究的学术回顾4、60年代以后的人文化、联系化模式发展阶段20世纪60年代~90年代，城市空间结构的研究重点逐渐转入信息化对人类聚居行为、生态环境可能的影响方面，在文化价值、生态耦合及人类体验等更深层次上关注城市文脉的连续以及空间结构的梳理。（1）后现代城市规划基本理论和实践后现代社会的高科技发展对城市空间的冲击造成的诸如情感真空、环境破坏、文化缺失断层等诸多方面的可怕后果引发了现代城市规划工作者的关注和忧虑，形成了以人文化、连续化为主旨的后现代城市规划理论◆理论创新Team10提出的“簇形”城市结构模式以及在其影响下的凯文.林奇（K.Lynch,1959）的城市意象感知分析模式、亚历山大（C.Alexander）的半网络城市、雅各布（V.Jacobs,1961）的城市交织功能、杜克塞亚迪斯（Doxiadis,1972）的动态城市、麦克哈格（L.Mcharg,1969）的自然生态城市、罗尔（C.Rowe,1975）的拼贴城市、列波帕特（A.Poporti,1975）的多元文化城市等◆规划实践呼应上述理论探索，城市规划实践中出现了弹性化城市空间及多元化城市空间的倾向，如伦敦的反磁力结构方案，华盛顿的放射长廊结构及莫斯科、东京的多中心复合结构等；

一、城市空间结构研究的学术回顾同时，强调对城市内部各功能进行重新分化和整合的微观层面的优化设计，如工业、科技园区的设计，城市副中心及步行系统的设计等。所有这些为检验理论模式的科学性、合理性提供了深入考察的实验基地。一、城市空间结构研究的学术回顾一、城市空间结构研究的学术回顾（二）中国1、古代规划思想的萌芽

◆

《周礼·考工记》：中国古代很早已开始有城市空间规划思想，春秋战国时期《周礼·考工记》，提出了较为详细的城市建设技术规章“匠人营国，方九里，旁三门。国中九经九纬，经涂九轨，左祖右社，免朝后市，市朝一夫……”被认为是中国古典城市建设中存在的基本规范，并因此影响了整个中国传统城市空间结构的基本格局，特别是元大都以及以后的都城建设，是中国传统城市空间结构发展的“红线”。◆《管子·大匡》：“凡士者近宫，不仕与耕者近门，工贾近市”一、城市空间结构研究的学术回顾

2、古代规划思想的停滞时期

自《周礼·考工记》和《管子·大匡》之后，中国古代城市长期处于较为封闭状态，城市的功能和结构并未发生实质性的变化。传统城市的发展主要是作为中央集权王城政治统治的各级行政中心，再加之长期受封建礼制政治思想和儒教传统文化的熏陶，普遍存在一种崇尚天法地、追求尊卑的布局倾向，长期以来一直呈现一种较为统一的风格。这一时期的城市发展基本是传承了《周礼·考工记》的礼制风格一、城市空间结构研究的学术回顾一、城市空间结构研究的学术回顾◆雏形城市

一、城市空间结构研究的学术回顾◆古典城市一、城市空间结构研究的学术回顾◆中期传统城市一、城市空间结构研究的学术回顾◆中期传统城市曹魏邺城、南朝建康城、北魏洛阳城是南北朝礼制风格逐渐明晰的三个里程碑城市一、城市空间结构研究的学术回顾◆中期传统城市一、城市空间结构研究的学术回顾◆中期传统城市◆中期传统城市一、城市空间结构研究的学术回顾一、城市空间结构研究的学术回顾◆中期传统城市一、城市空间结构研究的学术回顾◆后期传统城市一、城市空间结构研究的学术回顾◆后期传统城市一、城市空间结构研究的学术回顾◆后期传统城市一、城市空间结构研究的学术回顾◆后期传统城市一、城市空间结构研究的学术回顾◆后期传统城市一、城市空间结构研究的学术回顾

3、近代规划思想的“双重身份”鸦片战争以后，中国进入了半殖民地半封建社会，反映在城市空间结构上，呈现出中国特定的复杂二独具的特征。◆租借地城市和商埠城市的租界区用地规模急剧扩大，城市功能要素内容和城市结构形式上都已完全呈现出资本主义城市的典型特征。如青岛、哈尔滨、香港、大连等城市。◆商埠城市的华界城区和中国近代工矿城市也迅速发展，并在相当部分城市出现了有规划的近代化的民族“新市区”运动。如上海、南京等城市。一、城市空间结构研究的学术回顾4、建国后的迅速发展时期中国进入社会主义建设时期，城市发展迅速，城市空间结构得到突破，人们对城市空间结构的研究慢慢起步，但总体来看，仍然是起步晚、水平低，主要表现如下：①、理论研究与实践研究仍处在对西方学说和理论模式的介绍、引进阶段，我国城市化过程中切合实际的理论探索与模式抉择的前瞻性研究略显不足。②、研究体系与学科上，仍然局限在传统的地理学、规划学、建筑学单兵作战的单学科阶段，传统的生产力布局研究方法，以及地域空间要素的研究方法仍然占主体，对各学科串插，融合的多学科交叉研究局面尚未真正形成。③、研究视角上，过多受西方理论学说思潮的影响，而忽视对本国实际情况的真正关注。④、研究的方法上，现象描述法、模式总结法、历史归纳法、以及形态分析法较为多见，但演绎法，思辩法，对比法等运用较少，相互之间的衔接与融合欠深入，而更为欠缺的是站在对立统一的立场高度对城市空间结构演化进行跨学科、跨门类的探讨（涉及自然科学，工程科学，社会人文科学），既有结构形态的现象层面的研究，又深入其深层结构进行机制层面研究的综合性研究更为鲜见。一、城市空间结构研究的学术回顾4、建国后的迅速发展时期我国城市空间结构研究比较有代表性的有：董鉴泓的《中国城市建设史》（1982），傅崇兰的《中国运河城市史》（1985），叶骁军的《中国都城发展史》（1987），俞伟超的《中国古代都城的发展阶段性》（1985）等，从中国古代城市的发育机制、结构形态以及与政治、经济的相互作用关系等方面作了较为全面的分析，但限于成书时间早、各相关研究成果不足等原因，对许多问题尚未进行系统、深入的探讨。这一局面直到八十年代后期稍有改观。南京大学博士研究生武进及胡俊的博士论文，《中国城市形态》（1990）以及《中国城市：模式与演进》（1994）分别从纵横两个角度较为系统地研究了我国城市空间结构从形态、特征到演化机制的问题，给人以启发和感悟。一、城市空间结构研究的学术回顾相关的研究还有：吴良镛的《历史文化各领域的规划结构》（1983）、邹德慈的《汽车时代的空间结构》（1987）、陶松龄的《城市问题与城市结构》（1990）、朱锡金的《城市结构活性》（1987）等。此外，一批城市地理学的著作也表现了对城市空间结构问题的关注，如南京大学的宋家泰、崔功豪，北京大学的周一星、华东师大的宁越敏等也在其各自的著作中对城市空间结构的机制以及城市空间结构与城市规划、城市经济等关系问题予以一定程度地涉及和讨论，反映了这一领域学术上的成就。最新研究成果中要数东南大学段进的《城市空间发展论》（1999），以及南京大学张京祥的《城镇群体空间组合研究》（1999），其涉及面和覆盖面广，多学科综合性强，从深层结构到外部形态，从宏观结构到微观形态，从城市实体到区域群体，从经济空间到生态空间，从空间发展到经济人文发展等问题都有一定深度的阐述。（一）新背景与新发展1、信息化以发达国家为中心，正在兴起以信息技术为主要标志的新技术革命，我国也不例外。经过10多年的发展，中国的电信网络基础设施建设规模目前居第二，仅次于美国。2000年全国电讯运营业和电子信息产品制造业的增加值占国内生产总值4%，信息产业对国民生产总值的贡献值在10%以上。据中国互联网信息中心(CNNIC)统计资料显示，截止2000年底，中国内地上网用户已突破2000万户，成为继美、日之后的第三大互联网用户国。同时，覆盖全国的多有省会城市和70%以上县市，总长达8万公里，由48条光缆干线组成的“八横八纵”光缆干线网业于2000年全部竣工投产。

二、城市空间结构研究的发展趋势二、城市空间结构研究的发展趋势信息及其网络已渗透到城市生产、生活、交通、游憩等各个领域，通过对产业区位、生产方式和生活方式的影响而实现城市的空间结构的演化。

◆信息技术的发展使城市呈现区域化的特征◆信息技术的发展使中心城市功能与地位不断加强，并朝着多中心发展。◆信息技术使城市内部功能结构发生转变，使城市内部混合的现象逐渐增多。（生产活动与生活活动混合，工业用地与商业用地的兼容，流通领域与生产领域边界的模糊）◆信息技术致使信息科技园、软件园兴起。二、城市空间结构研究的发展趋势2、全球化全球化正在成为最重要的时代特征之一，世界各地城市首当其冲，主动或被动地参与了全球化进程。日渐完善的生产、市场、金融、服务、文化和政治等全球体系逐步在空间上将全球各个城市相连。新劳动地域分工对全球城市起着支配作用，管理/控制－研究/开发－生产/装配三个基本层面的空间配置已不再受国界的局限。自改革开放以来，外国直接投资进入了高速增长期，20世纪80年代以来，世界180多个国家和地区的投资者已在我国设立外商投资企业近35万家，合同资金额超过6323亿美元，已连续6年成为第二达国际直接投资东道国，截至2001年底，在世界500强中，除少数跨国公司因为我国限制外资进入某些行业而不能投资外，几乎都在我国进行了投资。二、城市空间结构研究的发展趋势全球化对城市空间结构的影响主要有：◆全球化推动新的城市体系形成（全球城市体系形成；世界城市主宰全球经济；大都市地区发展更具活力；城市极化作用增强；经济活动全球扩散）◆经济全球化推动城市分工从水平结构向垂直结构演变◆金融、某些生产性服务业和跨国公司总部向中心商务区集聚，中心商务区作为全球城市的管理中枢进一步强化。◆全球化使得第二产业内部含有决策和销售的部门与生产车间分离◆城市出现非均衡增长，门户城市和地区发展加快◆出口加工区作为促进加工贸易的载体，成为我国城市新的空间现象。◆保税区作为促进国际贸易的重要手段开始在我国兴起。二、城市空间结构研究的发展趋势3、知识经济21世纪是知识经济的时代，抢占高科技发展的制高点已成为当今国际竞争的焦点。20世纪90年代以来，为促进我国高新技术产业的快速发展，国家陆续在一些技术和人才基础较好的大中城市设立53家国家级高新技术产业开发区，68个省市级高新区，国家高新技术开发区已成为我国高新技术产业化的重要基地。截止2001年年底，全国53个国家高新技术开发区实现技工贸总收入11928.4亿元，工业总产值10116.8亿元，净利润644.6亿元，出口创汇226.6亿美元。与1991年建区初期的各项指标相比，技工贸总收入增长63.51%，工业总产值平均增长64.16%，净利润平均增长55.10%，实际上缴税费平均增长66.55%，出口创汇平均增长62.18%。工业增加值从1998年初次统计的1060.7亿元，增加到2001年的2621.3亿元，4年平均增长速度为35.2%，为全国制造业工业增加值同期增长的3倍。二、城市空间结构研究的发展趋势知识经济对城市空间结构的影响主要有：

◆知识产业的从业人数明显增加，带来社会结构的变化。中产阶级迅速膨胀，打破原来的“金字塔”结构，形成最富有和最贫穷阶层人数少，中产阶级人数多的“橄榄状”结构。中产阶级的迅速增加促进了郊区成片的低密度居住小区的开发和开发和城市空间的分异。

◆以知识的创造、传播和利用为内容的产业异军突起，城市教育和科研功能的地位得到提高。培训机构、大学、研究所成为城市的重要机构，带来城市职能结构的变化。

◆高新技术产业与高新技术园区迅猛发展，不断改变着城市的空间结构。一是通过高新区自身的物质环境建设，在城区边缘或内部塑造一个环境优美、设计出众的新社区；二是通过对产业的改造，逐步实现城市空间的“腾笼换凤”；三是大学城、科技园区的地位越来越重要，使得空间极化（“对偶城市”）。二、城市空间结构研究的发展趋势二、城市空间结构研究的发展趋势4、生态城市生态城市规划的思想与方法直接或间接的改变着城市空间，使城市朝着符合生态、紧凑增长、集约高效的方向演变。◆在合理生态容量的前提下发展城市高效节约的使用资源，精明增长，紧凑发展，限制城市的过渡扩展。用城市更新替代郊区蔓延，提高土地的利用效率。主张分散化发展的荷兰1987年在第四次建设规划中强化兰斯塔德城市群的发展。◆保持城市功能的完整性和多样性，渐进式扩展修复与保护自然环境，促进城市历史的延续◆重视城市公共空间和功能混合◆城市生态基础设施的建设加强。

加强绿带、绿环等生态基础设施建设，控制城市的无序蔓延◆滨河地区作为重要的生态空间成为城市更新的重点。滨河地区作为最具活力和魅力的生态空间进入综合开利用阶段◆步行街区越来越受到重视二、城市空间结构研究的发展趋势5、快速城市化

“s”型曲线显示，当城市人口占30%以内时，城市化发展变化相当缓慢；超过30%时，城市化变化进度急剧加快，超过70%以后变化速度趋于减缓，在80-90%之间变化速度缓慢。我国城市化正处于快速发展的第二阶段，迅速膨胀的城市带来我国城市空间结构的快速蔓延，产生了深远影响：◆以大中城市为核心的组合城市已经或正在形成中。如：济兖邹曲都市区，在合理功能分工中的相互融合◆城市由渐进式演进向跨越式发展。如：浦东开发把上海带入跨越式发展阶段◆特大城市和大城市开始由单中心向多中心转化。如：随着苏州新区和苏州新加坡工业园的建设，苏州市城市建设用地面积由1992年底的40平方公里迅速增加到1996年的120平方公里，形成“双中心组团式”、“一体两翼、四沿展开”的空间发展格局，城市由单中心向多中心演化◆城市跨江跨河发展的动力增加。基础设施的增强，门槛的降低，上海、南昌、常熟等很多城市做出跨江跨河发展的决定二、城市空间结构研究的发展趋势二、城市空间结构研究的发展趋势

（二）新因素1、高速交通◆高速公路、铁路网络式发展，增强了各经济区的区际联系，对区域空间结构演变的集聚与扩散产生了很大影响

扩散：（1）市场范围扩大，一小时通勤范围大大增加（2）生产区位的选择自由度提高（3）居民对居住和就业空间的选择扩大

集聚：中心城市在城市网络中的枢纽地位增强，产业、市场、生活、就业等更趋向于向区域中心城市集中◆快速轨道交通促进多中心城市的形成◆快速交通方式促进都市区、都市圈及城市群的形成◆快速交通对城市空间结构产生明显的轴向引导作用◆快速交通促进节点的迅速集聚二、城市空间结构研究的发展趋势2、开发区的建设据统计全国现有各类开发区3837家，规划面积3.6万平方公里，超过现有城镇建设用地总量，其中国务院只批准了232家，省级批了1019家，其余2586家都没有经过合法审批程序。开发区的整合在为城市空间结构的重整提供了有利的契机。二、城市空间结构研究的发展趋势3、行政区划的调整行政区划调整为城市合理布局提供了更为广阔的发展空间，使城市在短时间内转变传统的惯性作用和发展方向，引起城市空间结构的迅速变化。如广州、杭州、常州等。二、城市空间结构研究的发展趋势基于行政区划分离惯性影响的城市用地布局二、城市空间结构研究的发展趋势行政区划调整后的城市空间整合二、城市空间结构研究的发展趋势（三）新动向

二十世纪九十年代后，随着上述新背景、新因素的迅猛影响，城市空间的研究课题、研究范式、研究重点等都发生了很大转变，城市空间结构进一步向区域化、信息网络化的研究方向发展。1、对世界城市的研究及其理论的架构杜克西亚迪斯（Doxiadis,1996），戈特曼（Gottanman）、费希曼（Robert,Fishman,1990）、阿部和俊（1996）、高桥伸夫（1997）等学者为世界连绵城市（Ecumnnopolis）结构理论的架构做出了巨大的贡献；弗里德曼（Friendman,1993）、萨森（Sassen,1991,1995）、泰姆布雷克（M.Timberlake,1995）、范吉提斯（Pyrgeotis,1991）、昆曼和魏格纳（Kunzmann&Wegener,1991）等，也纷纷从全球经济一体化、信息技术网络化、跨国公司等级体系化等研究视角，探讨其对全球城市空间的组织结构以及可能的影响。

二、城市空间结构研究的发展趋势2、对“赛伯空间———新的空间逻辑”的不断演绎

随着信息技术对生产的影响加深，一种全新的数字空间逻辑开始出现并加速改变着传统的空间概念。Toffler(1980)首先定义了信息圈(info-sphere)“通过个人和大众信息的能被作为货物或原材料分布的通讯渠道”。计算机和数字通讯及媒体技术的集成正在创造一个赛伯空间(cyberspace),它是一个数字网络的多媒体束,正在快速地融入到社会、文化和经济生活中。西方文献对赛伯空间的研究多采用空间隐喻(spatialmetaphor)的方法,对信息网络的空间意义进行描述。Gibson,Ｗ.(1984)认为这是一种幻觉,是由人类系统中的计算机库中所抽象出的数据的图解表达。一个类似于人类所在的宇宙。这个空间自身可能变得比物质空间更重要,它置于传统的地理空间结构内部或之间的上层。尼葛洛庞蒂在其名著《数字化生存》中分析了信息空间(informationspace),他认为,数字世界的情况全然不同。信息空间完全不受三维空间的限制,要表达一个构想或一连串想法,可以通过一组多维指针(pointer),来进一步引申或辩明。二、城市空间结构研究的发展趋势关于赛伯空间对地理空间的影响,仍存在着诸多争论。

FriedmanandWolff(1982)认为“电子社区可能是物质重新区位的替代物”;Castells(1985,1989)设想了一个由计算机网络所创造新的生产与管理空间,即流空间(spaceofflows)，他从技术决定论出发,认为流空间将取代场所空间(spaceofplaces)，“这样,一个功能和权力位置等级构成了跨国和世界的地域,将生产、分配和管理功能隔离开来定位在最有利的地区,且通过通讯网络将所有活动联系起来”；之后Castells(1993)又声称,技术信息革命创造了一个新的通讯世界,它由全球村和那些与全球网络相隔离的非通讯社区所组成。Mulgan(1991)也认为,远距离的、基于网络的联系的日益重要性意味着城市经济日益被电子通讯的逻辑或者虚拟规律所推动,这个电子通讯是一个新的节点和枢纽,加工和控制中心；尼葛洛庞蒂(1995)、JohannesTraxler(1997)也表达了类似的观点.但也有不少学者存在着反对意见,如JessGasparandEdwardL.Glaeser(1996)认为,“远程通讯也可能不是面对面交流的替代物,而实际上是互补的两种信息传输形式”；NigelThrift(1996)则争论说,“电子远程通讯网络的出现可能会产生更多的、而不是更少的面对面的活动”；NarushigeShiode(2000)指出,由电子数据集合构成的赛伯空间从来没有取代实体空间,但它能通过提供节省时间和成本的功能来支持真实空间；关于物质城市和虚拟城市,KenFriedman(2000)认为二者将共存(coexist),并且虚拟城市服务于物质城市,将可能以智能方式扩展城市区域的可能性。二、城市空间结构研究的发展趋势

3、对新城市空间研究的不断深入1988年A.J.Scott对新产业空间进行研究引发了学术界的浓厚兴趣，之后(Bagnasco,1977;M.Porter,1998;DMasseyetal,1991;Hansloftenetal,2002SusanMWalcott,2002)邺纷纷展开对新产业空间的研究和探讨。与此同时，新商业空间(KenJones,1993;Gregson,Crewe,1994;Goss,1996;JillMazullo,2001等)、新办公空间(Hartshourn,1973)和新休闲空间(扬·盖尔，拉尔斯·吉姆松，2003)、新整体空间等的研究也相继兴起。边缘城市(edgecity)、电子村庄(electroniccottage)、有线城市(wiredcity)、软体城市(softcity)、实时城市(realtimecity)等属于都被用来描述城市中出现的新空间实体。二、城市空间结构研究的发展趋势4、中国学者也开始展开对新城市空间现象的关注（1）新产业空间

顾朝林、魏心镇等对高新技术园区的研究；王缉慈对新产业区理论的引介以及研究；阎小培对信息空间的研究；李小建对企业地理的研究；钟坚对高新技术以及高新区、经济技术开发区的系列研究；费洪平等对开发区产业发展与规划的研究；邬沧萍对经济开发区外来人口的研究，王兴平博士论文对城市新产业空间进行的系统分析，以及国内大量对于开发区规划的实践和研究论文等。（2）新商业空间崔功豪教授提出的“新商业带”（1992）是与传统商业街和城市主要商业街相对的一种商业空间形态。顾朝林教授等和柴彦威提出“新郊区商业带”，是指郊区新开发的道路沿线的商业地带（顾朝林等2000；柴彦威，2000）。还有学者提出“新区商业网点”的概念（邓世文，1997）。仵宗卿邓认为专业市场和准予街集中的地区往往形成新的商业中心，从而打破原有的商业空间等级结构，使商业空间等级结构出现多样化（仵宗卿，2000）。管驰明博士论文对新商业空间进行了较为系统的研究（管驰明，2004）

我国对新商业空间的另一项重要研究使关于CBD的研究。国内对CBD的研究包括CBD范围的确定、动力机制、土地利用、功能结构、发展演化趋势、规划和结构调整的目标和方案等等（吴明伟，1998；修春亮，1998；李沛，1999；阎小培等，2000；王如渊，李艳茹，2002）。二、城市空间结构研究的发展趋势（3）新居住空间研究

改革开放后，中国住房制度实行改革，住宅自有化等使城市居住空间发生巨大变化，许多学者开始从各个方面研究中国居住空间的变化。包括对居住空间分异的现象、特征、动力机制以及对策研究（顾朝林、C·

克斯特洛德，1997；吴启焰、崔功豪，1999；叶迎君，2001；刘冰、张晋庆，2002）。吴启焰、崔功豪以南京市为例研究了居住空间分异特征及其形成机制；顾朝林、C·

克斯特洛德研究了北京市社会极化和空间分异现象，其中特别分析了流动人口的居住空间分布；叶迎君阐述了居住空间分异现象，分析居住空间分异的动力机制和我国居住空间分异的特征以及存在的问题；刘冰等研究了城市居住空间区分异的规划对策等等。此外田剑平、许学强。赵晓斌、陈振光对城市外流移民居住空间进行了研究和分析。此除了对上述新产业空间、新商业空间、新居住空间的研究外，甄峰对信息时代的城市空间结构进行了研究，提出了“灰体空间”的新概念（甄峰，2000）。另外，关于城市新移民区的研究、新公共休闲空间的研究国内都已有涉及。总的看来，国内研究新城市空间已逐步展开，但普遍都较为关注单个空间的研究，缺乏从城市空间组织的角度去研究他们的相互关系及与原有空间的协调。孙娟硕士论文对此进行了尝试性的研究三、围绕城市空间结构的学术争论集中是城市空间的基本特征，分散是城市空间的一种异化现象，集中与分散是城市空间演化中的基本表现，它们贯穿于城市发展运动的全过程，并体现于不同尺度的城市空间结构形态的组织上。回顾城市空间结构研究的历史、审视城市空间结构研究的现状，不难发现，自近代以来在学术上一直存在着分散主义与集中主义的争论，从未停止过，并将随着城市的不断演化而长期进行下去。1、分散主义及其实践：早期学术争论始于西方国家工业革命所迎来的城市化时代，工厂群，和贫民窟在城市的迅速集中胀破了城市的基本框架，伴随而来的是一系列的浓烟、灰尘、污水、垃圾、寄生虫、传染病、饥饿等城市“衍生物”的集中。

（1）这一时期，欧文、傅立叶等社会改革派激烈地批判资本主义制度所导致的如此不恰当的集中，要求以建立新的协和村的居民点来分散业已腐败的城市，这是分散主义的萌芽。（2）真正的分散主义源于19世纪末的英国花园城市理论，其创始人霍华德（FbenezerHoward）。针对当时大城市高度集中所产生的问题，他在《明日的花园城市》一书中提出了花园城市理论，在此理论的引导下，霍氏在伦敦附近建立了名为莱奇沃斯的花园城市，此后又建了韦林。霍氏的思想，对其后的分散主义规划实践影响极大，其中最为重要的是英国的新城市运动以及卫星城实践。

三、围绕城市空间结构的学术争论（3）分散主义的另一个著名人物是索里亚·伊·马塔(A.S.Y.Mata)。马塔的“带形城市”理论对日后的分散主义思想有相当的影响，前苏联的希尔勃赛玛（Hilberseimer）等人提出的带形工业城市理论、美国的规划师埃德加紫姆比莱斯（EdgarChambless）对带状城市的进一步发展，都使分散主义思想得以补充。（4）在分散主义思想阵营中，赖特（F.Wright）的广亩城市（BroadacreCity）理论是一个不能被忽略的东西。（5）另一个分散主义的实践者是K.林奇，他的分散型城市方案比赖特的广亩城市的影响要大得多。（6）相比之下，戈登·柯伦（GrordonCullen）的“爱尔康”理论以及朗科恩的规划实践使分散主义思想具有了新的特征。1911年芬兰规划师格里芬的中标方案堪培拉城市规划方案，以及日本著名城市规划与城市设计专家丹下健三的东京的城市设计均受到朗科恩思想的启发，使分散主义的思想因逐渐向集中主义思想靠拢而具有了新的内涵。总之，分散主义在其自身的发展过程中，存在一种明显的倾向，即不断地从自身理论与实践的矫枉中向着理性与理智的方向迈进。这种理性与理智的最突出特征可以这样表述，即从强调对过度集中的疏解——分散；到对过度分散的控制——适当的分散，再到对适当分散的修正——分散中的集中，其发展轨迹与近现代城市空间发展的实践具有大致一致的路线。三、围绕城市空间结构的学术争论2、集中主义主张与行为20世纪30年代后，作为分散主义的对立面，