我国经济学研究现状及思想与技术的辩证研究,经济思想史论文

我们国家经济学研究现在状况及思想与技术的辩证研究,经济思想史论文与会专家学者一致以为，在我们国家经济学不断发展繁荣的经过中，经济学研究和论文在一定程度上存在着轻思想、重技术的偏向，并且有愈演愈烈的趋势。一些经济学论文缺乏理论基础，只是片面追求计量技术的复杂性；一些论文用大量的篇幅和复杂的模型解释早已被论证过的问题或常识性的问题；一些论文把本当用几段话就能够讲清楚的问题用非常复杂的数理模型来论证，把简单的问题复杂化；一些论文直接照搬国外的计量模型而无视中国问题的特殊性和阶段性；甚至有些论文为了使用某种计量分析方式方法和模型，或者为了得出作者想要得出的结论而设计问题和随意裁剪数据甚至编造数据，使得经济学研究成了数学游戏,经济研究经过变成了操作统计分析软件的经过。尽管近年来我们国家经济学研究获得很大进展，每年发表的论文数量全球第一，但与发达国家相比还有较大差距。国际顶级经济学期刊论文重点强调理论的创新性，即便是实证研究，也多是由于该实证研究能够很巧妙地为有争议的理论提供根据，推动理论的发展。由于理论是经济运行规律的提炼，把握规律能够解释诸多的现象。即便是对新问题的研究，但该问题所揭示的道理并未改变人们固有的理论认知也不会被顶级期刊所接受。而国内某些顶级经济学期刊较强调问题的创新性，问题越宏观、越热门、越详细就越容易被选择，而理论的重要性一般具体表现出为需要有理论支撑而非一定要对理论有所奉献。研究立意要求不同导致国内的经济学研究缺乏理论上的重大突破，国内期刊所发表论文在国际经济学界的整体地位不高。一些专家以为，经济学论文之所以会出现轻思想、重技术的偏向，关键在于学术刊物发文标准、学术评价指标体系不合理。定量化的官方考核和科研评价压力，使研究者成为生产、加工甚至包装、推销论文的学术工人.过分重视数量而忽视质量的评价体系抑制了一些学者的学术批判精神和十年磨一剑的精品意识。当下经济学研究中思想性的缺失也与中国经济学本身的转型与发展有关。以市场为基本取向的经济转型改变了人们的生产方式、生活方式和思维方式，并以历史发展的必然性决定了中国经济学研究范式的当代化转型。相对而言，传统的经济学研究侧重于思想，而技术性方式方法比拟欠缺。因而，从这个角度看，转型经过中出现一些矫枉过正的苗头，侧重于技术性的方式方法，尽管不可取但也是能够理解的。问题在于，学术界存在一种误解，把传统研究等同于思想探究，把当代经济学研究等同于数学分析。这种误解不仅在一些比拟年长的学者那里存在，在一些热衷于技术方式方法的年轻学者那里同样存在，只不过表现方式不同。前者据此偏执传统逻辑分析，后者则据此追求数学时髦。二、经济学论文的思想性和技术性是辩证统一关系有专家指出，中国人文社会科学的思想性与技术性，可以以讲是学术性与方式方法性或者科学化与数学化〔数理化〕,做学问、写文章，两者都重要、不可缺少，应该努力实现两者科学的统一。思想、理论要符合实际、正确、先进、科学；方式方法、技术也要科学、先进、有效。由于经济学的科学性的要求，需要借助于分析工具如数学、统计学和计量经济学等，使用这些工具具有三个优势，即高度概括性、逻辑推理和高度严密。在经济学和数学的关系上，数学改变了经济学，对经济学的发展有重要的影响，经济学发展也促进了分析工具的不断革新和进步。有学者强调，数学方式方法很重要，决不能轻视和否认。数学是经济学的主要沟通语言，强调科学、规范的方式方法论。数学语言应用于经济学论文，提高了经济学的研究效率，赋予理论观点以共同语言，便于沟通。只是主观定性分析、文字讲明，空洞抽象的阐述，没有图表数据、定量分析、数学证明，容易构成公讲公有理、婆讲婆有理的情形，很难给出准确、严密、科学的思想或理论。但与此同时，人们早已注意到，西方经济学研究中数学化的倾向越来越严重并表示出深深的担忧，而这种趋势也遭到很多西方经济学家的批评。与会专家学者普遍以为，经济学论文的思想性与技术性是辩证统一的关系，具有一致性，应该携手共生。思想是一项研究最为重要的内容，而技术是验证思想的重要手段。没有技术，很多思想无法验证，思想就成为无根之花；而没有思想，技术就成为没有灵魂的生物，空洞且无味。好的研究应该思想先行、技术过关,这两者是相辅相成的。研究技术方式方法不能代替思想性，但能够表示出或促成思想性。经济学技术方式方法是探究经济规律的工具和手段，经济学思想是该学科要表示出的经济概念、范畴、原则、结论等等认识方面的内容。经济学的思想性必需要靠一定的技术方式方法来促成和表示出。由于经济现象关系复杂，经济学思想浩如烟海，任何特定的方式方法都应在特定的情况下使用。丰富的经济学思想需要多种经济学方式方法来构成，而多种经济学方式方法才能促成丰富的经济学思想。实证研究的前提设定和方式方法取舍充满了思想，要对实证研究对象之间的作用机理进行分析，需要非常深切厚重的理论功底，从来就没有纯粹的实证分析，经济学家在进行实证分析时必须受思想的指导。不能将经济学研究的规范性方式方法与实证性方式方法完全对立。注重归纳的规范性研究论文愈加注重现实，但是逻辑的准确性稍有欠缺；注重演绎的实证性研究论文对现实的解释能力会稍打折扣。三、经济学研究的思想性和理论创新是灵魂与会专家学者一致以为，任何好的研究、好的论文都要有思想性作为内核。要出好成果、写出好文章，思想最根本、定性更重要。由于成果、文章的本质或者核心是思想，是对事物本质、特征和规律性的认识。出成果、出文章，主要就是出思想、出理论。方式方法为思想服务，使之更准确、更严密、更科学、更好把握、更具操作性。很多人以为，学术论文所使用的研究方式方法越复杂、越新颖，论文质量越高，这使得当前的经济学论文中复杂的数理模型比比皆是。然而，这种观点是不对的。对于经济学论文而言，思想和问题才是核心，而方式方法只是工具，决不能本末倒置。评价论文所使用研究方式方法好坏的基本原则是，在能够有效解决问题的前提下，研究方式方法越简捷越好。使用过于复杂和繁琐的研究方式方法有时不但无助于提升文章质量，而且会适得其反。有专家以为，作为社会科学的经济学研究，最终目的是改变人们对经济现象的理解。因而，尽管华而不实的研究方式方法和手段很重要，但思想性是最重要的。有学者以为，在经济学研究中，思想是第一性的，技术是第二性的。思想是灵魂，技术作为分析的工具、方式方法、手段等是为思想这个灵魂服务的。经济学研究中思想的第一性还主要具体表现出在，问题研究中的先验分析或是定性分析很重要。经济学中的问题研究实际上就是发现和组织一个有意义的经济学故事，这一经济学故事既要有理论或实践的重大意义，又要符合客观的逻辑规律，这就需要先验分析或定性分析，然后才谈得上选择运用各种技术方式方法进行论证。当然也要正确认识技术性对思想性的影响。一方面，经济学故事中所具体表现出的思想性要依靠相应的与技术性有关的理论、模型、方式方法、数据、逻辑等的集成式的阐述来完成。另一方面，技术为思想的真理性提供了有效的论证手段或途径，使思想内涵的真理性建立在科学可信和充分有效的基础上。技术也为思想的深度、高度、厚度乃至创新提供了更为广阔的分析空间。一方面，如博弈论、混沌理论、系统动力学、神经网络分析等与技术相关的某些方式方法论工具，本身就内含有深入的描绘叙述或揭示人的经济行为及其关系的思想性。另一方面，很多定量分析方式方法，如马尔科夫转移区制模型、门槛效应回归分析方式方法等，能有效反映和揭示我们增量式改革思路下经济体制的转型演化经过。四、经济学研究要坚持创新原则和问题导向当下，提高我们国家经济学研究水平必须进一步提高经济学论文思想的深入性和创新性。有学者指出，经济学研究必须首先遵循创新的基本原则，这是最低要求，更高层次的要求便是要尽可能地去追求思想创新。这里的思想是指正确的、先进的、积极的思想。为此，首先作者要在思想性与技术性的良性互动中更好地展现思想的深入性。有学者指出，经济学是一门研究人的经济行为的社会科学，与人的行为有关的研究就会非常复杂。因而，经济学研究不能就事论事，应该透过现象看本质。一是要顶天立地。问题研究最好是大时空的视角、小单元的细化构造分析，才能在经济学研究中具体表现出思想性与技术性的互动关系。二是要关注调整、分离、整合与权衡，就是要关注理论与应用的有机结合。有专家以为，一定的数学语言和表示出方式能够提高经济思想的准确、完善程度，但当一个学科本身的特殊批判性和考虑性越来越冷淡、越来越苍白、越来越仰仗于漂亮的模型表示出形式来证明本身的存在时，这一学科本身也就大可不必存在了，至少这一学科理论的深邃性是值得怀疑的。真正作为科学的经济理论，应当是思想的深邃性和表示出方式的完美性的统一，而思想的复杂性和鲜明性又要求表示出方式的多样性和特殊性。其次，要在经济学研究和论文写作中坚持问题导向。有学者指出，与欧美发达国家相对完善的市场经济体系不同，当前中国正处在经济转型的关键时期，面临着一系列重大经济问题，这使得中国经济学研究肩负着双重任务,学者们不仅仅要像美国学者那样为突破知识的边界做出努力，还要深切进入研究当下中国所面临的重大经济问题。全面分析并尽可能地为解决中国经济所面临的问题提供解决方案是现代中国经济学者所肩负的荣耀责任和艰巨任务。因而，中国的经济学论文要以现实经济问题为导向，目的在于深切进入研究这些问题的构成机理，为中国经济的持续健康发展提供有价值的参考意见，这也将有力提升论文的现实意义和应用价值。要想全面理解和把握所要研究的经济问题，并且希冀寻求有效的应对策略来解决问题,必须深切进入分析问题的构成机制并采用适用的方式方法。这既是确保论文写作质量和可读性的关键，又是保证论文提出有效应对策略来解决问题的必备前提。除此之外，良好的学术环境和科学合理的学术评价体系与考评机制对于经济学研究的思想理论创新至关重要。有学者以为，学术论文的引用率、转载率确实是衡量其学术水平和价值的重要指标，但是假如主要以被收录入世界三大引文索引的数量来判定中国人文社会科学学术论文的质量和水平，是不全面、不准确的。由于，中国人文社会科学学术研究成果主要是以中文发表的，能看懂中文学术论文的外国人又很少，而且坚持中华特点、坚持社会、坚持主义的学术论文也很难得到西方国家认同，所以中国人文社会科学学术论文在除了中国以外的世界上的引用率、转载率、收录率与西方发达国家相比，不可能高。有学者指出，学术评价的根本标准应该是思想和方式方法的科学统一，华而不实思想创新是核心。要以能否符合实际、符合逻辑，能否讲明事物现象及其变化规律，能否提出新发现、新思想、新方式方法，能否构成科学理论，能否解决了理论与实际问题作为学术评价体系的主要指标。五、衣冠禽兽的是非曲直衣冠禽兽的是非曲直庞楠衣冠禽兽，普通话读音为yīguānqnshu,一般辞书的解释是：衣，衣服；冠，帽子；指穿着衣服、戴着帽子的禽兽，喻有华美外表而品德败坏、行为卑劣好像禽兽的人。其贬义指称，最早见于晚明时代的文献，如凌蒙初(二刻拍案惊奇〕：不但衣冠中禽兽，乃禽兽中豺狼也明末陈汝元(金莲记构衅〕：妆成道学规模，飞语伤人人人骂我做衣冠禽兽，个个识我是文物穿窬〔y窃贼〕.又见于清朝小讲家李汝珍(镜花缘〕第43回：既是不孝，所谓衣冠禽兽，要那才女又有何用。衣冠禽兽,这个能指符号在当代人心目中浮现出来的印象是相当恶劣的，几乎和沐猴而冠、人面兽心、魑魅魍魉相提并论。近来偶阅(明史舆服志〕，才知衣冠禽兽本义绝非今日习以为常之贬损色彩，(清史稿舆服志〕中也有相关记载。原来传统中国社会中，人们穿着打扮穿戴法度森严，明代朝廷更是出台了衣冠颜色、样式上的细致规定，官员等级制度在衣服上有了标志性的具体表现出。明清两代，文武官员的原则区别是文禽武兽,文官官服绣有飞禽，武官官服绣上走兽，其等级差异不同主要具体表现出在官服颜色、补服和帽子上。补服，无领、对襟、比袍短、比褂长，缀有补子，上绣各种图案，每种图案代表一定的等级。补服是区分文武官职品级的主要标志。明清两朝官职无论文武皆为九品十八级。明代文官一到四品着绯袍，绣仙鹤、锦鸡、孔雀、云雁；五到七品为青袍，绣白鹇、鹭鸶、；八九品是绿袍，绣黄鹂、鹌鹑，飞禽寓意聪颖、吉祥。武将一到四品着绯袍，绘麒麟、狮子、老虎、豹子；五到七品为青袍，五品绘熊罴、六七品绘彪；八九品为绿袍，绘犀牛、海马，走兽代表英勇、凶猛。在清代，补服也叫补褂，石青色，是主要官服，形制比明朝略小。详细而言，文官九品分着仙鹤、锦鸡、孔雀、鸳鸯、白鹇、鹭鸶、溪敕、黄鹂、鹌鹑补服；武官外服，一至六品分别是麒麟、狮子、豹、虎、熊罴、彪，七八品为犀牛、九品是海马。清代文官武职帽子顶子的区别是一样