中西方城市的比较

中西方城市的比较中国古代城市发展特征：西方城市发展特征：中国古代城市发展（经济方面）第一传统的政治性城市逐渐向商业化城市发展，表明商品经济日趋活跃。第二农村人口不断走向城市，城市人口增多，城市规模扩大。第三明朝中后期，在商品经济繁荣的江南某些城市，出现了资本主义萌芽。第四随着城市商品经济发展，市民的生活和观念逐渐发生变化。西方古代城市发展（经济方面）第一西方古代城市是以工商业为中心，是独立于封建领主直接控制之外的一种自由城市。第二商品经济发达促进城市发展迅速，一些城市港口成为交通中心。中国古代城市发展（政治方面）第一中国城市最早是作为全国或地区性的政治中心出现说明为了维护统治者的利益。第二在春秋战国时期，城市的出现时为了战争的进攻与防御，，是军事的需要。第三城市出现开开始，它对农业的依赖程度很深，却不能为农业提供动力，如唐长安城市分内城和皇城为了体现皇权，是城市的军权化西方城市发展（政治方面）第三古典时期城市中心是大型公共建筑如他点罗马的城市结构体现了神人合一的思想第四中世纪的城市几乎没有经过规划，大部分城市处于自发形成的状态；城市缺少普通居民公共活动空间；同时，教堂处于绝对统治性的位置，它往往处于城市的高地上，而且其本身的高度也是其成为所在城市或地区的统治点。第五文艺复兴时期的城市随着“人本主义”的回归，人们开始重新定位自己在社会中的位置，教堂在城市中的核心地位也逐渐地被淡化。城市变得更加宜人：公共活动场地的出现，市政厅地位的提高，文艺复兴式的大拱廊都成为了这一时期欧洲城市的标志。其中著名的城市包括：佛罗伦萨和西耶纳。中西古代城市比较图我国设市（包括市镇）标准设市的指标图县是否是市，如果是，它在我国城市体系中的处于什么位置？是。我国城市化水品还比较低，所以我国城市规模是金字塔形的。县在我国城市体系中处于相对基层。具有过渡作用，也就是说对下满足乡村人民的需求，在经济上对大城市又有支持作用。县等小城市具有较低的城市化门槛，在吸纳农业剩余劳动力、解决农村城镇化问题中能够发挥重要作用，并且对广大农村具有直接辐射作用，是带动农村发展的核心。在城市化初期，由于小城镇和小城市的门槛较低，可以获得优先发展；城市化中期，工业化也处于中后期阶段，工业聚集程度必须强化，规模经济效应显著，大中城市成为人口和非农产业的主要载体。大中小城市与小城镇应协调发展。到城市化中后期，产业结构优化升级十分重要，城市聚集效应显著，通过现代化交通联系围绕大都市和超大城市形成城镇密集区、城市群和经济圈成为主要趋势。什么是正常城市化，滞后城市化，过度城市化？正常城市化是如何衡量的，中国现在城市化处于何种情况？滞后城市化：是指城市化水平落后于工业化和经济发展水平的城市化模式。过度城市化：过量的乡村人口向城市迁移、并超越国家经济发展承受能力的城市化现象。主要发生在一些发展中国家。正常城市化：即农业劳动生产率的提高产生剩余劳动力（推力）、城市非农产业的发展需要更多的劳动力供应（拉力），两个力共同促成农村人口向城市移动，农村的剩余和城市的需求在一个较长的历史时期内处于某种平衡状态，人口顺理成章地从农村向城市移动，使城市人口比重不断增长，城乡同步发展。

正常城市化的衡量：1.城市人口增加2.城市用地规模扩大3.城市人口在总人口中的比重上。中国滞后城市化但不是严重滞后滞后原因：滞后的原因主要是政府为了避免城乡对立和“城市病”的发生，采取种种措施来限制城市化的发展，结果不仅使城市的集聚效益和规模效益