第一讲 合同法的功能

合同法的案件分析思路孙良国第一讲合同法的功能一、天下没有免费的午餐

——婚恋期间的给付问题宝马女的悲歌案例124岁的浙江人鄂某诉称，去年9月，他参与江苏卫视《非诚勿扰》节目录制期间，结识孙雅莉，随后双方确定男女朋友关系，两人开始商量结婚事宜。后以结婚为目的，他应孙雅莉的要求，赠予她夏普32寸高清液晶电视一台及一辆宝马318，并将车登记在孙雅莉名下。去年年底，孙雅莉突然拒绝与他结婚，他便向孙雅莉索要赠予物，遭到孙的拒绝。鄂某认为，宝马车虽然登记在女方名下，实际上是他基于结婚目的对孙雅莉的赠予。现孙雅莉拒绝结婚，理应返还。因此提起诉讼。，孙雅莉连发数条微博回应此事。她称，众所周知她是单身，更没有婚约。“跟我沾边就结婚婚约，你炒作的太失真了！我有两辆车，且车主都是我。”孙雅莉的经纪人称，孙雅莉从没和鄂某谈论婚嫁，更没收对方的宝马车。非诚勿扰女：孙雅婷二、返老还童的代价案例2：曹某今年61岁，是张家港市某乡镇企业的退休职工，七年前与妻子离婚后独自居住在市区一套60平方米的房屋内，生活也算安宁。但自从前年年底结识足疗女洪某后，他的晚年生活顿起波澜。2011年10月，曹某在市区某足疗店认识了26岁的洪某，孤独的他很快被温柔美貌的洪某吸引，双方不久就开始交往并同居。2012年4月，沉醉在温柔乡的曹某将自己仅有的小屋出售后，为洪某购买了一辆奔驰C200型轿车，并又花了3.8万元交纳了税款、保险和装潢。曹某将车辆登记为洪某所有,从看车、洽谈、签约、交款、提车和上牌等整个流程，曹某均和洪某一起办理。根据奔驰4S店的规定，当付款人与购车人不一致时，必须填写代付款证明。故4S店要求曹某填写了《代付款证明》一份，主要内容为：曹某替代洪某付款购买奔驰C200轿车一辆，支付车款36.9万元，由此产生的经济和法律责任由曹某承担。双方欢天喜地地将车开回了张家港。令曹某未想到的是，购车仅过一个礼拜，洪某即驾驶该车离开张家港，并提出与曹某分手。曹某十分惊慌，向公安报警。洪某回称，双方是情人关系分手，轿车是自愿赠与。双方纠纷无法解决。曹某陷入绝望，向张家港法律援助中心求助。法援律师张俊英代理了该案。2012年5月，张律师正式代理曹某向市法院起诉。为减少曹某损失，争取全额返还，律师首先提出要求洪某归还36.9万元借款之诉。后根据实际情况，变更了诉讼请求，要求洪某返还车辆。一审判决

情人还车，老人补偿5万庭审时，张律师提出指控称，2012年3月洪某欺骗曹某愿意共同生活并结婚，希望购买一辆汽车供以后共同生活后开公司用，曹某指望有人陪护晚年就信以为真，遂卖房购车，该车虽登记在洪某名下，但确系曹某出资，实际所有权仍属曹某，曹某无意将该车赠与洪某，除非洪某与曹某结婚并陪护晚年。即使是赠与，也附结婚等条件，因条件未成，所以不产生赠与的法律效力。曹某也不应对洪某进行补偿。洪某则辩称，曹某主动自愿赠与，合法有效，不是以结婚为条件的。双方不是结婚，也不是恋爱，是包养关系，不同意返还。

经过多次开庭和激烈的辩论，一审法院基本支持了曹某的诉讼请求。法院认为曹某与洪某系恋爱关系，一般来说，恋爱过程中对于赠与的巨额生活资料，是建立在将来缔结婚姻，共同生活的基础上才进行的。洪某赠车登记在洪某名下系一种附解除条件的赠与行为，若双方共同生活并缔结婚姻关系，曹某财产赠与目的实现，该赠与行为保持原有效力，该车归洪某；如果双方未能继续恋爱并共同生活缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，赠与恢复至初始状态。故对曹某要求洪某返还轿车的请求，予以支持。但考虑到曹某、洪某恋爱关系存续期间，双方同居的事实，并且曹某表态给洪某开店不让洪某上班，洪某确实已离开原工作单位的事实等因素，根据公平原则，在洪某返还给曹某轿车的同时，法院酌情确定曹某应给予洪某5万元补偿。二审判决老人无需补偿张律师认为，该判决虽大体支持了曹某返还车辆的请求，但判决另补偿洪某5万元不妥，无法律依据，又代理曹某提起了上诉。又经过苏州中级法院的认真开庭审理和双方辩论，苏州中级法院2013年4月判决认为，一审判决洪某返还轿车的理由正确，证据充分，应予维持。但包养关系是一种有悖于社会主义道德的不正当的男女关系，违反公序良俗原则，不受法律保护。洪某是有完全行为能力的人，应当能够基于自己意志选择是否工作及从事何种工作。洪某是否在原单位继续上班与是否接受车辆赠与之间并无法律上的因果关系，曹某与洪某的未婚同居关系也不受法律保护，不单独构成一方对另一方进行补偿的原因，故原审判令曹某补偿洪某5万元人民币缺乏法律依据，应予撤销。三、窝囊男人的法律救赎案例3一、关于王某与李某婚姻缔结的过程及婚后的生活情况王某称，其本人识别是非的能力较差，其与李某于2006年夏天经人介绍相识，后因在外打听到李某有一些不光彩的事情，故一直不愿意与李某结婚，2009年后，因李某将王某的房产证拿走，才被迫结婚。王某的父亲知晓双方结婚，但根据李某的主张，双方没有举办仪式，以便李某在某区某街道获得一套拆迁安置房屋，但是最后该街道拆迁部门没有安置给李某。婚后王某住在501室东面一间房间中，李某与其前夫魏某、儿子魏某某一同住在靠阳台的另一间房间，王某的房屋钥匙被李某拿走，其平时回家都要敲门。2010年3月，王某的父亲去世时，李某并未参与后事。此后，王某搬至101室居住。王某曾想住在501室，但被在该房屋中居住的魏某用水管逼打出来，不让其居住。为证明其主张，王某提供由无锡市某区某街道某社区居民委员会盖章及6名证明人签字的情况证明1份予以佐证，另证人秦小东、马明到庭作证。证人秦小东陈述：（1）王某与李某结婚时并未办理仪式，且平时都看不到双方在一起，王某的父亲去世时也未曾见到李某出现；（2）王某曾告诉该证人，双方并无夫妻生活；（3）在王某父亲火化的当天晚上，该证人与王某一起来到501室，因王某没有房门钥匙便敲门，随后魏某从房内走出，当面就骂王某，该证人看到房间内有两张床，还有一个不满6岁的孩子；（4）王某的房产证和低保卡均在李某处，经该证人与周围邻居讨要，李某才将房产证与低保卡交由该证人保管，该证人保管了3个月后将证件和卡交还了王某。证人马明陈述：（1）王某的智商较低，李某与王某结婚的动机不良；（2）该证人曾听王某说过王某与李某并无夫妻生活；（3）其听说李某前夫和一个孩子住在501室中，李某前夫曾将王某赶出了501室。李某对情况证明的真实性有异议，认为在情况证明上签名的都是王某的老邻居，与王某有一定的利害关系，且这些人作为邻居无从知晓原被告双方是否有夫妻生活，王某也无充足的证据明证其识别能力较差；对于证人证言，因两证人与王某具有一定的利害关系，且均是道听途说，与情况证明上的内容不符，应当不予采信。李某表示，双方自2006年相识后以朋友关系相处，并未考虑结婚，直至其与魏某离婚数月后才确立恋爱关系。结婚是双方商量的结果，王某的父亲是知晓的，之所以不办仪式是因为没有钱。一审法院依法分别对501室承租人杨晓、501室楼下的邻居曹帅及某花园小区内住户多人进行了调查并制作了调查笔录3份。其中，承租人杨晓陈述：其自2010年3月20日起租住在501室一间房间中，房东住在隔壁房间中，房东即为魏某与李某夫妻及一个孩子。邻居曹帅陈述：（1）其以前在派出所做协管员，认识王某和李某。2009年9月起，李某与其前夫及孩子一起住在501室中。李某平时下楼都戴着口罩和墨镜，有一次李某的衣服掉在该证人家中阳台外，李某来取时也带着口罩，感觉很不正常；（2）李某的小姐妹陈梅告知该证人，李某曾说过她以前在外面骗点钱也就算了，这次骗多了，要出事。其他住户陈述：起初村里的邻居都不知道王某与李某结婚的事情，是在王某父亲去世后才知晓的；王某与李某从未有过夫妻生活，李某都是与其前夫住在一起；李某是和前夫假离婚，为了骗取王某的财产，王某的低保卡、工资、房租都被李某拿走了，且王某父亲去世时李某也未出现，没有为老人送终。王某对本院制作的调查笔录没有异议。李某认为该些证人都是道听途说，不可能知道原被告双方有无夫妻生活。二、关于赠予协议签订的过程及履行情况王某称：其是因为房屋产权证被李某强行拿走后才被迫签订赠予协议的，协议是李某写好后让其签字的，王某在签字时并未看清协议内容，其去办理过户手续也是受李某胁迫所为。李某称：王某曾表示双方结婚后就是夫妻了，遂自愿将房产证交于李某；王某为人老实，虽没有大的能耐，但却有两套房产，故李某才与其结婚，李某在婚前就表示双方结婚后，要拥有房屋的部分份额，王某亦亲口同意，王某家人未善待他，而双方结婚后，李某对王某倍加关心和照顾，王某因感动才自愿将房屋的部分份额赠予李某；为证明其主张，李某提供告白书1份予以佐证。王某表示该告白书系其在受李某威胁的情况下才被迫将李某事先写好的告白书抄写了一遍；告白书中表示要将房子给李某的内容不是其真实的意愿。原告王某诉称：其于2005年经拆迁安置取得位于无锡市某区某花园二区327号501室（以下简称501室）、321号101室（以下简称101室）房屋的产权。2009年9月28日，王某与李某登记结婚，但是婚后至今双方未共同生活，亦未同居，虽有夫妻之名却无夫妻之实。2009年10月10日，在双方登记结婚尚未满半个月时，在王某不清楚协议具体内容的前提下，李某让王某在事先拟好的协议保证人处签名，将王某婚前所有的上述两套房产均约定为按份共有，李某分别占80%及70%的份额。事后瞒着王某办理了房屋共有权属登记。王某认为，李某与其缔结婚姻关系的真正目的不是基于夫妻感情，而是觊觎王某的财产。李某以结婚为幌子来骗取财产有违公序良俗，该协议应属无效。为此，王某于2010年10月22日诉至法院，请求判决确认王某于2009年10月10日作出的赠予协议无效。案例3：窝囊男人的法律救赎一、关于王某与李某婚姻缔结的过程及婚后的生活情况王某称，其本人识别是非的能力较差，其与李某于2006年夏天经人介绍相识，后因在外打听到李某有一些不光彩的事情，故一直不愿意与李某结婚，2009年后，因李某将王某的房产证拿走，才被迫结婚。王某的父亲知晓双方结婚，但根据李某的主张，双方没有举办仪式，以便李某在某区某街道获得一套拆迁安置房屋，但是最后该街道拆迁部门没有安置给李某。婚后王某住在501室东面一间房间中，李某与其前夫魏某、儿子魏某某一同住在靠阳台的另一间房间，王某的房屋钥匙被李某拿走，其平时回家都要敲门。2010年3月，王某的父亲去世时，李某并未参与后事。此后，王某搬至101室居住。王某曾想住在501室，但被在该房屋中居住的魏某用水管逼打出来，不让其居住。为证明其主张，王某提供由无锡市某区某街道某社区居民委员会盖章及6名证明人签字的情况证明1份予以佐证，另证人秦小东、马明到庭作证。证人秦小东陈述：（1）王某与李某结婚时并未办理仪式，且平时都看不到双方在一起，王某的父亲去世时也未曾见到李某出现；（2）王某曾告诉该证人，双方并无夫妻生活；（3）在王某父亲火化的当天晚上，该证人与王某一起来到501室，因王某没有房门钥匙便敲门，随后魏某从房内走出，当面就骂王某，该证人看到房间内有两张床，还有一个不满6岁的孩子；（4）王某的房产证和低保卡均在李某处，经该证人与周围邻居讨要，李某才将房产证与低保卡交由该证人保管，该证人保管了3个月后将证件和卡交还了王某。证人马明陈述：（1）王某的智商较低，李某与王某结婚的动机不良；（2）该证人曾听王某说过王某与李某并无夫妻生活；（3）其听说李某前夫和一个孩子住在501室中，李某前夫曾将王某赶出了501室。李某对情况证明的真实性有异议，认为在情况证明上签名的都是王某的老邻居，与王某有一定的利害关系，且这些人作为邻居无从知晓原被告双方是否有夫妻生活，王某也无充足的证据明证其识别能力较差；对于证人证言，因两证人与王某具有一定的利害关系，且均是道听途说，与情况证明上的内容不符，应当不予采信。李某表示，双方自2006年相识后以朋友关系相处，并未考虑结婚，直至其与魏某离婚数月后才确立恋爱关系。结婚是双方商量的结果，王某的父亲是知晓的，之所以不办仪式是因为没有钱。一审法院依法分别对501室承租人杨晓、501室楼下的邻居曹帅及某花园小区内住户多人进行了调查并制作了调查笔录3份。其中，承租人杨晓陈述：其自2010年3月20日起租住在501室一间房间中，房东住在隔壁房间中，房东即为魏某与李某夫妻及一个孩子。邻居曹帅陈述：（1）其以前在派出所做协管员，认识王某和李某。2009年9月起，李某与其前夫及孩子一起住在501室中。李某平时下楼都戴着口罩和墨镜，有一次李某的衣服掉在该证人家中阳台外，李某来取时也带着口罩，感觉很不正常；（2）李某的小姐妹陈梅告知该证人，李某曾说过她以前在外面骗点钱也就算了，这次骗多了，要出事。其他住户陈述：起初村里的邻居都不知道王某与李某结婚的事情，是在王某父亲去世后才知晓的；王某与李某从未有过夫妻生活，李某都是与其前夫住在一起；李某是和前夫假离婚，为了骗取王某的财产，王某的低保卡、工资、房租都被李某拿走了，且王某父亲去世时李某也未出现，没有为老人送终。王某对本院制作的调查笔录没有异议。李某认为该些证人都是道听途说，不可能知道原被告双方有无夫妻生活。二、关于赠予协议签订的过程及履行情况王某称：其是因为房屋产权证被李某强行拿走后才被迫签订赠予协议的，协议是李某写好后让其签字的，王某在签字时并未看清协议内容，其去办理过户手续也是受李某胁迫所为。李某称：王某曾表示双方结婚后就是夫妻了，遂自愿将房产证交于李某；王某为人老实，虽没有大的能耐，但却有两套房产，故李某才与其结婚，李某在婚前就表示双方结婚后，要拥有房屋的部分份额，王某亦亲口同意，王某家人未善待他，而双方结婚后，李某对王某倍加关心和照顾，王某因感动才自愿将房屋的部分份额赠予李某；为证明其主张，李某提供告白书1份予以佐证。王某表示该告白书系其在受李某威胁的情况下才被迫将李某事先写好的告白书抄写了一遍；告白书中表示要将房子给李某的内容不是其真实的意愿。原告王某诉称：其于2005年经拆迁安置取得位于无锡市某区某花园二区327号501室（以下简称501室）、321号101室（以下简称101室）房屋的产权。2009年9月28日，王某与李某登记结婚，但是婚后至今双方未共同生活，亦未同居，虽有夫妻之名却无夫妻之实。2009年10月10日，在双方登记结婚尚未满半个月时，在王某不清楚协议具体内容的前提下，李某让王某在事先拟好的协议保证人处签名，将王某婚前所有的上述两套房产均约定为按份共有，李某分别占80%及70%的份额。事后瞒着王某办理了房屋共有权属登记。王某认为，李某与其缔结婚姻关系的真正目的不是基于夫妻感情，而是觊觎王某的财产。李某以结婚为幌子来骗取财产有违公序良俗，该协议应属无效。为此，王某于2010年10月22日诉至法院，请求判决确认王某于2009年10月10日作出的赠予协议无效。被告李某辩称：（1）王某系完全民事行为能力人，对其拥有所有权的房屋有处分的权利。王某自愿将诉争房屋的部分所有权赠予李某是其真实意思表示，其行为不违反法律规定；（2）双方对于诉争房屋的约定自该约定成立时已经生效，且该约定并不存在法律规定的合同无效情形；（3）双方经人介绍后自愿结婚，婚后感情一直很好，李某没有任何诱骗王某的行为，正是由于李某对王某的关心照顾，王某才自愿将自己所有的房产份额赠予李某并且办理了变更手续。综上，请求驳回王某的诉讼请求。法院裁判公民的民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的民事行为，为无效民事行为，无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，虽然李某与王某已缔结婚姻关系，婚后不久即签订房屋赠与协议，并办理了产权变更手续，其形式上是合法的，但从本院调查情况分析，王某与李某结婚后不久就分开居住，并没有以夫妻名义共同生活，李某存在以合法婚姻为掩盖，骗取王某房产的故意和目的。具体理由三点（1）双方婚姻关系的缔结过程不正常。李某早在2004年就与魏某共同生活并生育一子，双方直至2008年9月才登记结婚，又于同年12月份登记离婚。在此期间，李某与王某于2006年即经人介绍相识，李某与魏某登记离婚后不久，又与王某登记结婚，双方结婚并未办理任何结婚仪式。（2）双方婚后的婚姻生活不正常。虽然李某一直表示双方感情不错，其婚后对王某倍加关心和照顾，但没有具体表现，从王某本人的陈述及其提供的证据及法院调查取得的证据看，在双方结婚后不久，李某即与其前夫魏某及儿子共同住在501室中，且李某与魏某还以夫妻名义对外出租该处房屋，王某作为房屋的产权人尚无法在该处房屋中正常居住和生活。在王某父亲过世时，李某亦从未出面办理后事，其未尽到一个妻子和儿媳应尽的义务。（3）双方签订