第九章 证据制度一般理论

第九章证据制度的一般理论基本要求：1、证据特点2、证据理论与价值3、、证明对象、证明责任、证明标准第一节

证据的概念和意义一、证据的概念１、〈刑诉法〉42条“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。２、以法律规定的形式表现出来的，证明案件真实情况的一切事实３、指审判人员、检察人员、侦查人员依照法定程序收集和审查属实的，用以确定或否定犯罪事实，证明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、罪责轻重的一切事实。４、经查证属实的证明案件真实情形的一切证据二、证据的本质特征（一）证据的客观性：证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的、不以人们的主观意志为转移而存在的事实。（二）证据的关联性：指证据必须同案件事实存在某种联系，并因此对证明案情有实际意义。（三）证据的合法性，也叫证据的许可性：收集、运用证据的主体要合法，每个证据来源的程序要合法，证据必须具有合法形式，证据必须经法定程序查证属实。三、证据的意义1、证据是整个刑事诉讼活动的基础和核心，也是刑事诉讼实务中最实际的问题。2、证据是公安司法机关进行立案、侦查、起诉和审理，以及定罪判刑的依据，是司法工作人员、当事人及其辩护人、诉讼代理人查明和认定案件事实的基础。3、证据是揭露犯罪、证实犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子认罪伏法、接受改造的有力武器。4、证据是保障无罪的人不受刑事追究，保护公民的合法权益不受侵犯，防止发生冤假错案的重要保证，是实行辩护的重要手段。5、证据是对群众进行法制教育的工具。第二节

证据制度的理论基础一、辩证唯物主义认识论和刑事证据制度二、程序正义与刑事证据制度第三节

证明一、概述（一）刑事证明的概念：指侦查、检察、审判人员或当事人及其委托的辩护人、代理人依法收集、审查判断和运用证据，认定犯罪是否发生、谁是犯罪分子、罪责轻重以及其他有关案件事实的活动。（二）特点：⒈任务是查明刑事案件的真实情况。⒉是司法实践和逻辑思维的统一。⒊是在特定诉讼形式下，依照法定程序进行。⒋是一个过程。（三）刑事证明的意义二、

证明对象（一）刑事证明对象的概念、意义刑事证明对象：需要运用证据予以证明的一切案件事实。意义：研究证明对象不仅是一个具有重要理论价值的问题，而且对司法实践也具有很大的指导作用：（二）证明对象的范围㈠有关犯罪构成要件的事实：直接关系到犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑的事实。⒈犯罪行为是否已经发生。⒉犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪。⒊犯罪过程，包括犯罪时间、地点、作案手段、方法、动机和目的等。⒋有无依法应当从重、从轻、减轻或免除处罚的事实。⒌行为的结果以及行为与结果之间是否存在因果关系。㈡犯罪嫌疑人、被告人主体方面的事实⒈犯罪嫌疑人、被告人的个人情况。二、证明对象的范围⒉犯罪嫌疑人、被告人的法定情况。⒊犯罪后的表现。㈢程序法事实⒈对某些犯罪嫌疑人、被告人是否应采取强制措施的事实。⒉有关回避方面的事实。⒊关于诉讼期限是否超越法律规定的事实。⒋侵犯犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利方面的事实可能影响公正审判的事实。⒌其他违反法定程序的事实。洪某故意杀人案

某日，在一河边发现一具女尸，经辨认为某厂工人梁某，死亡原因为农药中毒，且梁某有4个月身孕。经侦查收集到如下证据材料：1.同厂多名工人证实梁某与该厂副厂长洪某关系暧昧。2.洪妻说：她知道其丈夫与梁某的关系，而且最近听洪某多次对她说梁某多次逼他离婚，要想办法解决。3.梁某的母亲证实：梁某亲口对她说怀了洪某的孩子。4.洪某供认梁某是自己所杀。但该案在法院审理时洪某翻供，说梁某要挟他如果不离婚就死给他看，结果当洪某赶到出租屋时，梁某已经喝下农药死了，洪某为了不连累自己，就移尸到河边。【问题】

该案的证明对象是什么？就目前的证据能否定洪某的罪？

三、

证明标准（一）证明标准的概念：又称证明要求，是指司法工作人员在诉讼活动中运用证据证明案件事实需要达到的程度。英美法系国家奉行“排除一切合理怀疑”（beyondreasonabledoubt）的证明标准。（二）刑事诉讼的不同阶段的证明要求

《刑诉法》79、80、110、160、172、195条。立案阶段的证明要求。《刑诉法》110条。拘留时的证明要求。《刑诉法》80条逮捕时的证明要求。《刑诉法》79条

侦查终结：事实清楚，证据确实充分（160条）起诉标准：同上（172条）审判标准：195条第一项：事实不清证据确实充足的应当作出有罪判决（三）疑案处理原则：“疑罪从无。”田小法杀徐明根案

某年4月25日早上，在某市常乐镇附近的一块稻田里发现了一具无名男尸，年约30岁左右，俯卧在稻田里，上身赤裸，下身只穿一条短裤，后脑有6至7处钝器击成弧形创口，血肉模糊，背部右侧有一处不大的皮下血肿。死者南边20多尺的机耕路上，有喷溅状的血点5处，现场中心的稻苗均被踩倒。在侦查中发现，尸体旁边的泥水中，有一件蓝色短袖衬衫，袋内装有一只皮夹，内有现金13．45元，写有徐明根名字的某丝绸厂介绍信皇一张，4月24日乘车至五六镇的汽车票一张，另外，还在现场提取到镐头一把。通过现场勘查和对尸体进行检验，得出结论：死者头部系钝器所击，致粉碎性骨折及软脑膜下广泛性出血而死。由此确认死者系他杀无疑。

经过初步侦查，没有收集到谁是凶手的直接证据，但收集到了一些间接证据，并证实了死者就是徐明根，系临江村村长兼合新丝绸厂采购员。根据合新村干部和徐明根亲属反映，徐在死前两天，曾收到一封电报，内容不详。徐明根于4月24日下午3点30分坐汽车到五六镇。徐去某市区前，曾向农业银行提取限额支票两张，1张5干元，另一张为9千元、并且随身带有宝石花手表一只。徐的女友除肯定上述事实外，又向侦查人员反映：徐于24日下午5时左右到达她家，曾告诉她说，有人在23日下午发给他一封电报，叫他于24日下午6时，在该市汽车站等，但发报人是谁不知道，在车站等徐的是老田的儿子田小法。

根据上述线索，在该市邮电局查到了电报底稿。收件人徐明根，发报人为某县哨吟乡陕西陈太兴，发报时间是

是23日下午2点55分。这样，与徐明根之死有关的可疑对象出现了两个，一个是老田的儿子田小法，另一上是陈太兴。那么，他们跟死者是什么关系呢?在25日晚上有什么活动呢?如果他们是凶手，杀死徐的原因又是什么呢?经深入当地侦查，发现并没有陈太兴此人，只有苟太兴。根据收集到的证据证实，苟太兴平日为人较好，23日、24日又没有作案条件，把苟列为杀人嫌疑犯是没有根据的。那么，老田的儿子又怎么样呢？在侦查苟太兴的过程中获得了重要线索，老田的儿子田小法在1996年下半年曾与徐明根提取软缎被面300条去外地推销。于是，田小法被列为重大嫌疑对象。经侦查，获得如下证据：

1.田小法于1996年下半年从徐明根处提取软缎被面300条，贩卖后，未曾如期向徐付款。

2.4月24日下午，田小法穿猪皮凉鞋离家，在该市汽车站下车，到第2天上午9点回到哨吟乡五星村家中。

3.田于24日晚上12点投宿在该市前进招待所。进所后曾用水冲洗一段时间后才就寝，早上6点钟离开招待所。

4.田于4月24日晚，留在住宿登记簿上的笔迹与电报稿上的笔迹，经鉴定，完全相同。

5.徐明根在死亡前是跟田小法一起去常乐镇的。

6.徐明根带有宝石花手表一块，限额支票两张，票面为5干元和9干元。在田小法裤袋里搜出宝石花手表一块，在其拎包内搜到面额为5干元和9千元的限额支票面张。

7.尸体检验报告。

8.死者徐明根的血为B型，田小法之血为A型，凶器榔头及旧鞋上的血斑为人血，B型，镐头上的毛发为人发，血型为B型。

9.查获了作案后洗过的衣裤和凉鞋。

【问题】

以上证据能否达到证明田小法是杀害徐明根的凶手的证明要求?

【评析】

根据《刑事诉讼法》第46条规定，结合本案的具体情况，所收集到的证据符合证明要求，完全可以认定田小法是杀死徐明根的凶手。理由是:

1.田小法贩卖被面后将所得货款全部花光，无力偿还，因而吞没徐之被面款，要杀死徐，是田杀人的动机，从证据l可以说明。

2.田小法拍电报叫徐赴约，说明田实施了犯罪预备行为，证据4可证明4月23日约徐来市的电报系田小法所拍。

3.犯罪工具和田24日去市里，25日离开市里及徐一同去常乐，说明有犯罪时间和条件，这从证据2、5可以说明。

4.在田家查获的限额支票、手表、凉鞋上的血迹和犯罪工具上的毛发血迹，尸体检验报告等，说明其犯罪结果。

本案依据的证明标准是：这些证据，都是由田小法的犯罪行为所造成时，具有客观性和相关性。其中任何一个证据都能与其他一系列的证据结合起来，形成一个完整的证据体系，就如一根链条，将凶手紧紧锁住，达到了正面能认定，反面推不倒的要求。这些证据，包含着犯罪的原因、时间、地点、工具和结果等，如果少了其中的任何一项，就不可能认定田小法犯有杀人罪。再者，这些证据之间相互协调一致，得出的结论是排他的，即排除了他人作案的可能性。

四、

证明责任（一）证明责任的概念英美法系实行当事人主义，其证明责任的分配为：一是证明责任由控诉人负担；二是在一定条件下被告人负担证明责任；三是法院原则上是居于中立地位，不积极进行调查，也不直接进行诘问大陆法系实行职权主义，证明责任有如下特点：⑴检察官代表政府向法院提出对犯罪分子的控诉检察官负有证明被告人有罪的负担。⑵法院的法官有权主动调取证据，传唤被告人、证人和鉴定人，且法官不受当事人的申请的约束。⑶被告人没有证明自己无罪的义务，有权对自己无罪或罪轻作出辩解。（二）我国刑事诉讼中关于证明责任的涵义和法律依据

《刑诉法》43、45条规定,我国证明责任的原则：⑴证明责任首先应当由提出诉讼主张的侦查人员和检察人员共同负担；⑵否定诉讼主张的犯罪嫌疑人、被告人无证明任；⑶侦、检、审人员不仅调查收集有罪和罪重的证据，同时调查、收集无罪和罪轻的证据。⑷犯罪嫌疑人、被告人提出无罪、罪轻和免于刑事处罚的证据，是他们依法行使辩护权利，而不是义务。⑸不能用刑讯逼供等非法手段强迫犯罪嫌疑人、被告人供认（三）证明责任的承担

1．公诉、自诉案件证明责任的承担。公安、检察对其负责侦查的案件必须全面收集证据，只有在掌握确实充分证据的基础上，才能进行控诉。法院行使审判权，在主持法庭审理过程中，根据已查明的事实、证据和相关的法律规定进行判决。自诉人、反诉人对其诉讼主张应当提出充分、确实的证据，承担证明责任。2．控诉方对其指控的犯罪事实始终负有证明责任。3．犯罪嫌疑人、被告人在一般情况下不负证明责任。犯罪嫌疑人、被告人在一般情况下不负证明责任的例外：⑴在自诉案件中被告人提起反诉，应当就反诉的事实和主张，承担证明责任。⑵《刑法》395条巨额财产来源不明罪。⑶《刑法》282条，非法持有国家绝密、机密文件、资料物品罪。五、

证据的收集、审查和判断（一）收集证据1、依法进行。《刑诉法》45条、43条总体性规定。89-122条进行了具体规定。2、及时进行。3、客观全面。4、深入细致。5、应用科学技术手段。（二）审查判断证据1、审查判断证据的任务：2、各种证据的审查判断⒈物证、书证的审查判断：⑴审查物证、书证的来源。⑵审查物证、书证与案件事实的关联性。⑶综合审查，审查物证、书证同案内其它证据是否一致、有无矛盾。⑷根据〈刑诉法〉157条规定。⒉证人证言的审查判断

审查方法：⑴对证人证言的来源进行审查。⑵审查证人与案件和犯罪嫌疑人、被告人、被害人有无利害关系。⑶审查证人证言是否受外界干扰。⑷审查证人证言的内容是否合情合理，符合逻辑，有无矛盾。⑸对证人证言进行实物验证。⒊被害人陈述的审查判断。⑴审查被害人的思想品德与平时表现。⑵审查被害人与犯罪嫌疑人、被告人的关系。⑶审查被害人陈述的来源。⑷审查被害人陈述的形成过程，即被害人陈述的内容是他直接感知的，还是听别人说的，或者是自己想象、推测的。⑸审查被害人陈述的内容与其他证据是否一致，有无矛盾。⑹审查幼年被害人的陈述，要注意幼年人的特点。⒋犯罪嫌疑人、被告人供述、辩解的审查判断⑴从犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的动机方面，审查其真实性。⑵审查口供是在什么情况下取得的。⑶审查口供是否符合情理，有无反复和矛盾。⑷对于共犯口供，要考虑两个因素，抓住两个矛盾，认真分析研究，确定其真实性。出现口供一致时，要甄别是真的一致还是假的一致。在出现不一致时，分析是什么原因导致的不一致。⑸审查口供和案内其它证据是否一致，有无矛盾。⒌鉴定结论的审查判断

⑴审查鉴定人的主体资格。⑵审查送交的鉴定材料是否确定、充分。⑶审查鉴定所使用的方法是否科学，技术设备是否先进和完善。⑷审查鉴定结论和案内其它证据有无矛盾。⑸审查鉴定人是否受到外界的干扰、影响，有无徇私、受贿而故意作出虚假鉴定的情况。⑹充分保护当事人对鉴定结论进行审查和要求重新鉴定的权利，以协助办案人员正确确定鉴定结论的证明力。⒍勘验、检