历年课程汇报-第四部分

第四部分:发展与欠发展区位经济理论报告人:达丽达政府管理学院博士研究生2010年11月24日发展与欠发展气候、临海性和发展Climate,waternavigabilityandeconomicdevelopmentA.D.梅林杰J.D.萨奇斯J.L.加罗普大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学TheGreatTablecloth:BreadandButterPoliticsandthePoliticalEconomyofFoodandPoverty

M.J.瓦特斯气候、临海性和发展作者介绍：A.D.梅林杰（Andrew

D.Mellinger）是美国经济学家，哈佛大学国际发展中心（CID）的研究助理。他的主要研究方向是经济地理学、地理信息系统的应用程序。关于发展中国家他发表了许多文章，最近的研究包括可持续规划方法、城市化对生物多样性的影响等。J.D.萨奇斯（JeffreyDavidSachs）是美国经济学家，哥伦比亚大学地球研究所的主人。他的研究兴趣包括新兴市场、全球竞争力、经济增长和发展、制度转轨、国际金融市场、国际宏观经济政策、发达和发展中国家的协调和宏观经济政策等。J.L.加罗普（JohnLukeGallup）是国际发展中心的研究员、哈佛大学经济学系的讲师。他最近的研究重点是经济地理学、疟疾和经济增长之间的关系、贫困政策等。气候、临海性和发展：引言自然地理在经济发展中起着重要作用，它能帮助解释国家间发展水平差异。温带临海经济体的表现一直明显超出热带内陆地区。本章使用全球和区域尺度的地理信息系统数据来检验气候、水运通航性以及用人均GDP表示的经济发展之间的关系临海的温带生态带占世界上有人居住的陆地面积的8%，却拥有世界人口的23%，GDP的53%本章将思索为什么这样反差强烈的格局存在且持续的存在，并提出一些将自然地理学整合到长时间尺度经济发展研究中的研究方向。气候、临海性和发展：引言经济学的中心议题之一就是世界上富裕和贫穷地区经济表现的巨大差异；亚当·斯密提出，劳动分工受市场化程度的限制，而临海地带由于从事航海贸易的能力，比内陆地区享有更为广阔的市场范围。Gallupetal.1998，BloomandSachs

1999,

注意到，由于热带生态对人类健康和农业生产率的内在影响，热带地区一直比温带地区贫困；GallupandSachs,1999a,发现，在诸如资金、劳动力和肥料等物质投入同等的情况下，热带的食物生产率仍然远低于温带地区的食物生产率；Gallup

et

al.,

1998,揭示出，地理热带的经济收入水平和增长速度低于世界其他地区。现代经济增长和发展研究中令人惊讶的方面之一就是对地理因素几乎完全的忽视。气候、临海性和发展：引言文章的结构作者使用新的地理信息系统数据来展示人均GDP、GDP密度（每平方公里的GDP）和人口密度的地理分布。他们发现了生态热带、干旱地区和副热带地区比温带地区全面贫困的有力证据。第二部分回顾有关地理和经济发展的理论争论，并明确自己的理论假设。第三部分描述这项研究开发的数据库。第四部分描述基于生态带的全球GDP和人口分布第五部分检验各大洲内部的GDP和人口分布。第六部分提供一些对结论的更深入的讨论气候、临海性和发展：

地理和经济发展的联系：透视争论哲学家、历史学家和社会科学家长期以来一直注意地理和发展之间的关系，至少已经提出了七种理论假设：气候对人的禀性和工作精力或社会和谐有直接影响地理与发展的联系是种族与发展之间联系的结果由于对水系的集中控制和灌溉需要大规模公共设施，河流文明很容易出现专制气候在决定生产方式上起作用，因而对社会的组织和经济发展的方向产生影响地理相关性是历史事件的偶然映射地理之所以重要是因为地理禀赋通过运费、健康与疾病、营养、人口密度等直接影响了生产率地理可能也会影响技术变化的速度和扩散生态和地理条件增进很重要，但由于技术的进步它们不再那么重要气候、临海性和发展：

地理和经济发展的联系：透视争论作者的理论设想：热带生态带和封闭的内陆国家面临着温带和沿海经济体所没有的发展阻碍。热带生态和临海性的作用只是导致经济发展成功或失败的众多因素中的两个。气候与种族及工作精力或文化之间没有任何联系地理与经济有直接联系，而且通过新技术发展速度和扩散的影响与经济产生间接联系气候、临海性和发展：

数据和方法四个关键变量构建了一个新的地理信息系统数据库，即1995年人口超过100万的152个国家的：气候带人口航运河流人均GDP这152个国家的人口占全球总人口的99.7%气候、临海性和发展：

数据和方法用柯本-盖格-波尔的气候分类体系，划分六个主要气候类别：A

–赤道、多雨B

–干旱C

–温和温润D

–冰雪、森林E

–极地H

–高原AfCfDf表示常年温润、有充足的降水而没有干季的气候AwCw表示相应半球冬季的干旱Am-表示有干旱季节的雨林气候Cs

-表示相应半球夏季的干旱BW、DW-表示干旱沙漠气候BS

–表示半干旱草原气候H

–高原气候、临海性和发展：

数据和方法气候、临海性和发展：

数据和方法每平方公里人口计量的1994年全球人口密度的分布气候、临海性和发展：

数据和方法每平方公里人口计量的1994年全球人口密度的分布气候、临海性和发展：

数据和方法作者根据三项原则对数据库中被划分为可通航的河流进行了精简：河流是否可通航最小吃水深度大约3米的航可通航河流被瀑布、急流、航闸或大坝阻碍之外河流冬季是否会结冰

气候、临海性和发展：

数据和方法以上的图展示了世界上距海岸线或江海联运河流100公里以内的陆地区域。亚当·斯密注意到的，非洲没有江海联运河流从海洋伸向大洲的内部。即使有投资，高原大陆也阻碍了航运。气候、临海性和发展：

数据和方法人均GDP的衡量都采用标准化的购买力平价法（PPP）。为了反映国家内部收入分布的差异，作者搜集了GIS数据库的152个国家之中的19个国家的次国家区域数据。人均GDP的两个主要影响因子是气候和距海岸线的距离。热带地区几乎都是贫穷的，而沿海地区总是比内陆地区的收入水平高。

属于温带气候、距海100公里以内的近海温带在世界经济中起着主导作用这些地区包含了世界上几乎所有强大的经济体,以及全球生产的相当大一部分。气候、临海性和发展：

人口和经济密度的空间分布全球陆地面积的17.4%位于距海100公里以内;39.2%位于温带；近海温带区占世界陆地的8.3%;29.6%地陆地面积位于干旱气候带；19.9%位于热带；7.3%位于人类定居的高原气候、临海性和发展：

人口和经济密度的空间分布34.9%的人口居住在温带49.9%的人口居住在距海100公里的范围内近海温带占世界人口的22.8%,而面积只有世界陆地的8.3%,使这一地带成为世界上人口密度最高的地区气候、临海性和发展：

人口和经济密度的空间分布67.6%的世界GDP生产于距海100公里以内地区,而这个区域仅占世界陆地的17.4%;67.2%产生于占世界陆地39.2%的温带;近海温带产出了世界GDP的52.9%

气候、临海性和发展：

人口和经济密度的空间分布这表展示各气候带与全球平均人口密度(42.5人/平房公里)之比的相对密度在每个气候带,近海区比离海区人口密度都搞气候、临海性和发展：

人口和经济密度的空间分布这表展示与世界平均水平(5500美元)之比的人均GDP;近海区的人均GDP高于离海区近海区为世界平均水平的1.4倍离海区为世界平均的0.7倍温带为世界平均水平的1.9倍非温带为世界平均水平的0.5倍近海温带为世界平均水平的2.32倍;近海温带人均GDP是离海热带的6倍气候、临海性和发展：

人口和经济密度的空间分布最高的收入密度出现在近海区、温带和亚热带Cw区；后者的特征是较低的人均GDP，但极高的人口密度近海气候区的GDP密度是离海区的10倍近海温带的GDP密度是离海非温带的18倍气候、临海性和发展：

人口和经济密度的空间分布这表给出了分近海区和离海区的各气候区的人均GDP分布；对每个气候带，计算了其人口在每个人均GDP组的比例热带区几乎一律是贫穷的，而温带区的收入水平分布较广，有7%的人口收入水平在2000美元以下，热带区的这一比例为42%气候、临海性和发展：

人口和经济密度的空间分布这表展示对生态带之间人口密度的分布近海生态带一律比离海区人口密度高生态带之间的人口密度差异小于人均GDP的差异。热带和温带区既有人口密度高的地区，也有人口密度低的地区气候、临海性和发展：

人口和经济密度的空间分布这表将主要大洲的人口按生态带和临海性进行配置;四个大洲区域即南亚、次撒哈拉非洲、拉丁美洲、中东及北非的大部分人口生活在非温带气候中，相当大部分(45%以上)的人口居住于离海非温带去气候、临海性和发展：

洲际格局居住在其他5个大洲区域的人口主要分布在温带气候区。东欧及前苏联地区有74%的人口居住在温带气候区，但只有33%的人口在近海温带区。俄罗斯只有6%的人口在近海温带区。西欧96%的人口在温带生态带，并且87%的人口在近海温带区北美88%的人口在温带生态带，且63%的人口在近海温带区大洋洲74%的人口在温带生态带，且63%的人口在近海温带区气候、临海性和发展：

洲际格局主要结论：近海温带人口最密集的大洲区域，即西欧、北美和大洋洲，是最富有的。离海热带人口比例最高的大洲，即次撒哈拉非洲和南亚是最贫穷的。气候、临海性和发展：

讨论与未来的研究至少三种理论假设值得探讨：热带和内陆区域的一些内在特征的确高度决定着其长期的经济发展。热带气候承受着非常高的传染病负担，内陆地区要承受更高的运输费用。初始的一点点不利可能会随着时间而积累成越来越大的差异。热带或内陆区域的技术劣势是过去的事，而且这种劣势增经重要，但不再如此。在这种情况下，区域之间收入的差异可能会随着时间而减小。气候、临海性和发展：

讨论与未来的研究作者检验气候在技术创新和技术扩散中的作用时，发现公共健康领域的努力仍然极瑞地指向温带疾病，而且所产生的技术创新不总是能跨过生态分割。作者还发现1961-1994年期间温带的农业总要素生产率的增长高于热带地区RadeletandSachs,1998,临海性在过去的30年中给予了一些发展中国家在建立具有竞争力的出口加工产业上明确的优势。BloomandSachs,1999,发现非洲的增长缺陷在物质上是内陆人口占主导和疟疾导致的经济发展研究的一个优先领域是理解生态带、疾病、农业生产率、营养和经济发展之间持续的联系。这个领域的研究需要跨学科研究方法的深入合成。气候、临海性和发展大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学作者介绍：

M.J.瓦特斯（MichaelJ.

Watts）是加利福尼亚大学的地理和发展学的教授。他的研究领域包括非洲发展、当代地理政治、社会运动和石油。他对政治生态、资源斗争及认同政治在当代世界中的作用等研究的发展做出了很大贡献。大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学本文章的主要目的是试图解释饥饿和饥荒的原因本文章的研究基础是阿玛蒂亚·森的应得福利理论阿玛蒂亚·森1998年诺贝尔经济学奖获得者，当代最杰出的经济学家和哲学家之一，关于社会选择、福利分配和贫困研究领域的突出贡献者；人类发展与可行能力视角的理论奠基人；也是一位始终关注并肯定中国社会发展进程的重要学术领袖。作者在本文章中通过对森的应得福利理论补充来进一步解释饥饿和饥荒的原因大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学贫穷与饥饿是20世纪后期经济景观中非常大的组成部分。虽然营养不良人数的比例已将大幅度下降，但在一些地区，如次撒哈拉非洲和南亚，仍然很普遍作者的研究基础是阿玛蒂亚·森的关于贫穷和食物不安全之间关系的文集。作者的研究主要包括两个方面的领域：第一个领域有关应得福利和经济阶级结构和国家生产方式中的问题之间存在的关系；第二个领域是要全面和延伸理解应得福利，这样可以明确应得福利的不同源泉以及这些源泉在政治上被塑造出来和进行斗争的途径。大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学

应得福利与能力：饥饿和“禀赋–应得”转换森（Sen,1981）从微观经济视角研究饥饿，特别是地图上个别地方的饥饿和食物不安全如何会恶化为饥荒。森将个体的自然禀赋勾勒为应得福利之和，后者被理解为：“一个人能够掌握的可替代的商品簇之集合”。这样的应得福利之和提供了最终能够构成小康基础的特定能力或者“生存的微观经济能力”。以稳定的食物大量被剥夺为特征的短期饥荒之所以发生，是因为“应得福利集不包含任何具有充足食物的商品簇”。森对饥荒为什么发生之说明的核心点是将自然禀赋转换为应得福利的过程，即所谓的“禀赋–应得”转换。大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学

应得福利与能力：饥饿和“禀赋–应得”转换应得福利是劳动、生产、遗产或财产转移的回报以及国家食物提供（转移支付），而后者通常是通过社会保障或食物救济政策来实现的。饥荒的发生是自然禀赋或“禀赋–应得”转换或两者同时的衰退或负向变化造成的。大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学

应得福利与能力：饥饿和“禀赋–应得”转换应得福利能够揭示为什么在食物可获得性没有下降的情况下会出现饥荒，为什么个体所获得的应得福利会以一种复杂的方式在不同阶级、职业团体和人口组之间转移比如，1943年在孟加拉，战争剥夺了一些职业阶层的应得福利，造成了毁灭性的结果；相反，当食物可获得性下降时，饥荒未必会发生。森的分析本质上摆脱了对产出的关心，而集中精力于食物的获得权和控制权。这种方法提供了一种最为直接的因果分析来理解谁会和为什么会死掉或挨饿。大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学

从应得福利到应得福利网络，再到生产方式作者要提供两条路来推动森的贫困和食物的微观经济学：1）深化和延伸应得福利的定义和配置；2）研究阶级结构和生产方式森的定义未能给以下要素平等的权重：由社会决定的应得福利（道德经济、本地报章机构）非法应得福利（粮食暴乱、示威、偷窃）非应得福利性转移（布施）大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学

从应得福利到应得福利网络，再到生产方式通过这样的定义扩展，可以用不同的方法来思考“禀赋–应得”转换：应得福利是社会塑造的；应得福利是由不稳定的文化、制度和政治习俗构成的复杂“大海鳗”，它们通过冲突、协商和斗争而被塑造和再生产；社会性应得福利显示了森没有展开的观察，即人与食物之间的关系必须被理解为“应得福利关系网络”，食物安全或饥荒易感性是历史条件下特定的应得福利关系网络的产物大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学

从应得福利到应得福利网络，再到生产方式这样我们可以简单的勾勒应得福利的来源：制度：附属于半自治和制定规章的实体，决定着应得福利是否存在，或什么样的应得福利存在直接获得权：直接得到有法律衍生的、以财产和契约为主体的获得权之形式政府：来确定穷人的需要和分类全球法律程序：所有人自由、平等和团结的一般性原则之中的人道主义援助形式大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学

从应得福利到应得福利网络，再到生产方式在四个领域中、应得福利的力量、深度和密度是不同的这种应得福利的不同模式造就了“食物安全体系”的结构自然禀赋不仅包括财产（土地、劳动力），也包括公民权、本地社团资格以及一般人权因而，“禀赋–应得”转换指使财产、公民权和其他拥有权成为有效应得福利集的实际变革过程但是实际存在的应得福利网络比图所示复杂的多大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学

从应得福利到应得福利网络，再到生产方式应得福利的宽泛引起了一些评论：社会应得福利的聚集体被配置于不同背景中的复杂集束。作为一种政治经济机制、政治管制形式、阶级斗争等功能，契约的形式将随时间而改变社会应得福利网络及其所代表的食物契约确定了食物保障领域或社会空间的界限，它加速了“禀赋–应得”转换的变化大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学

面包和黄油政治以及大桌布作者用两个关于食物政治的经验案例要进一步说明对大桌布的争论：第一个案例来自印度的食物系统及其在印度两个邦的不同的效果：比哈尔和咯啦啦。公共分配系统从赢余地区购买主要商品，并运输和存储到平价商店销售。但粮食数量出现了很大的洲际差异，例如在咯啦啦是人均63公斤，在旁普只有1公斤州间的漏失也不均衡，例如稻谷的损失在比哈尔70%，在咯啦啦是18%大桌布：面包和黄油政策及食物和贫困的政治经济学

面包和黄油政治以及大桌布在咯啦啦，政治积极性和基层政治动员有很长的历史，这意味着漏失率低，分配几乎没有损失就到达真正的需要者在比哈尔，漏失很高，收益者很少，食物保障也相当的差穆君（Mooiji）的论点