信息检索与利用考试重点(仅供参考) - 于强

《信息检索与利用》考试重点题型：简答题和论述题（5道题）试析新型工具书对传统工具书的影响。在介质方面：工具书产生了光盘版、网络版、电子书、数据库。在文本组织方面：非线性文本结构，超文本链接，检索功能增强；在内容方面：增值服务，相关参照，外部链接，多媒体展示；在功能方面：附加功能，专家服务，论坛，网络书店，课程辅导，智力测试，邮件列表，今日新闻，推荐站点。当代检索工具的特征有哪些？形式特征:形式多样化、电子化、网络化等，如《美国百科全书》网络版有1000多个图表，1200张地图，270种国旗，4500张照片。内容特征：如《乌利希国际期刊指南》网络版每周更新，《美国百科全书》网络版有15万个参照，《美国百科全书》网络版有15.5万个超链接，谷歌在线词典和字典等价格特征：相比传统印刷的价格更加低廉，以订阅为基础的新型定价模式，计算有效用户的团队用户收费方法等检索系统特征：如超星图书数据库的检索可视化、数字化、多样化、检索分类化等等简要介绍OCLCWorldCat书目数据库的特点。世界上最庞大、最完整、参考最多的图书馆联合目录。书目记录数有8400多万，覆盖470多种语言；图书馆藏更为明显，代表的馆藏数量有11亿之多，号称是世界上最大的图书馆内容与服务网络；用户可以非常便利的获得他们需要的资料；实现了馆藏的更高利用率；标准化，每一条书目记录都是采用机读格式（MARC21）和都柏林核心（Dublincore）规范数据格式；高质量的记录，持续不断地精益求精。OPAC发展的新特点表现在哪些方面？其检索内容不仅限于图书馆的书刊目录，且已扩展到对图像、声音、视频和全文等多种媒体信息的检索；其检索文献的类型从纸本图书扩充到数据库，如电子图书数据库、数字化期刊、文摘索引数据库/学位论文数据库等；其检索资源的范围突破本馆、本地，实现异地、远程资源的检索；其检索能力增强，增加分类浏览方法，即为书目资源建立自上而下的等级式目录结构，这样用户可以在所检索的类目附近进行资源浏览，有效地进行扩检或缩检；其检索模式不断向人性化、智能化方向发展，用户界面易于掌握和操作，更适于非专业检索人员使用；其检索系统支持多种检索策略，如布尔逻辑检索、截词检索和全文检索等；书目记录之间的关联性得到加强，便于用户辨别和理解各个实体之间的关系，如作品与责任者之间的关系，作品与作品之间的翻译、改编、转换等关系，作品整体与部分的关系等；检索结果的排序功能增强，能够按相关性、出版日期、题名字顺、作者字顺、索书号排序，还可以按由流通数据获取的流行度排序；检索结果允许用户进行评论、推荐、加标签（tagging）。请你谈谈对Google图书搜索计划的认识。（无标准答案，可自由发挥）2004年8月Google开始推出了GooglePrint。GooglePrint在2005年11月底改名叫GoogleBookSearch，即Google在线图书搜索系统。它通过两种方式连接读者与图书：合作商计划以及图书馆计划。Google公司与美英几大著名图书馆合作，包括牛津大学、哈佛大学、纽约公众图书馆、斯坦福大学和密歇根大学等图书馆，中国最早的合作伙伴有文化艺术出版社和广西美术出版社等，将它们的馆藏图书制成电子版放到网上供读者阅读，计划于2015年建成世界上最大的网上图书馆。Google图书搜索计划的目标很简单：在切实尊重作者及出版商版权的同时，让读者可以更容易地查找相关图书。他们的最终目标是与出版商以及图书馆合作，为各种语言的所有图书建立一个全面、可搜索的虚拟卡片目录，通过它用户能够找到新图书，而出版商则能够找到新读者。由于此计划极大的触及了众多出版商和作者的切身利益，所以自2004年谷歌推广之后，就遭遇了众多出版商等利益涉及者的抵制和官司缠身，历时长达八年之久。个人认为1）读者角度：这是一项对读者很有帮助和效率的计划活动，应该发动广大读者呼吁支持和推进。2）版权角度：确实涉及到一些版权的问题，但Google此项计划的大方向是正确，也符合未来图书发行的发展趋势。3）出版商角度：目前来看对传统图书出版商是一项巨大的打击，但反过来看，对他们来说未尝不是一种机遇。4）谷歌公司角度：此项计划的长期推广，给Google带来了无数诘难和麻烦的同时，实际上也为谷歌公司带来了无可估量的名誉、商机和广大客户群体等商业隐形收益。引文索引的功能有哪些？引文索引的功能主要包括：检索功能、科学研究评价的功能和科研管理的功能。检索功能可以借助它查出所有引用过某篇文献的全部文献找到一系列内容相关的文献以及某一学术观点的发展脉络看出某一学科的研究动态、研究情况科学研究评价的功能引文索引的科学计量功能，可用来评价国家、地区的科研产出能力，科研人员的影响力、期刊的质量、科学著作的价值以及各类型文献的使用与“老化”规律。科研管理功能：管理个人学术榜(1)发文情况。(2)被引情况。(3)在某领域的学术地位和影响。高被引作者的分布高被引论著的分布情况机构的学术评价：机构的发文数、被引数、在高被引作者中所占比例、在高被引文献中所占比例等多种计量指标为什么有些人认为SCI（ScienceCitationIndex）是StupidChineseIdea？（无标准答案，可自由发挥）SCI(ScienceCitationIndex)，即科学引文索引。SCI引入中国和发展以来，SCI作为科研绩效管理评价体系所带来的缺陷和漏洞，引起了越来越多的学术界和科研机构的有识之士的质疑和争论。首先，作者被引次数这一SCI评价指标，就存在着相当明显的缺陷，因为中国式的教育机构合并兼并资本管理模式，使得中国许多大专院校的科研师资人员急剧增多，很多人专门利用此漏洞，发表数量庞大学术文章，被引用次数也较多，但十年磨一剑和一年发十篇的文献质量和重要性，是显而易见的，这个指标无法真正体现科研评价的公平和公正。其次，由于受到学术外文翻译的限制，中国许多具有重大科研意义的优质文献论文，并未发表或收录于全球著名地核心期刊和来源期刊之中，相反一些不太具有学术或科研价值的介绍中国国情或某方面现状的相关文献论文，出于了解和解读中国的目的，却被纳入全球著名核心期刊或来源期刊之中，这一尴尬现象，其实也体现了中国式SCI科研绩效评价管理的不足或漏洞。当然，上面只是举了两个简单的例子，现行评价体系还存在着诸如指标的权重问题、期刊分类问题、期刊载文量的计算等问题。SCI被中国的引进和发展，确实为中国科研机构和研究人员带来许许多多的辅助和便利，但作为科研绩效评价管理工具，它的缺陷和漏洞还需多元化的评价方法来弥补。因此，如何建立一个公正合理、科学完善的学术评价机制，如何切实促进人文社会科学研究、传播、管理、评价的良性循环，依然任重而道远。举例说明维基百科的特点。(可自己举例描述)表现出Wiki在建设网络参考源方面的适用性。例如维基百科的（285种）多语言版本支持。充分体现了信息资源共享的精神。例如它可以同时支持世界各地的人们通过网络，随时随地自由查看或在线共同协作交互编辑方式。改变了传统的信息交流和知识传播方式。例如现代人群可直接通过手机或电脑，快速浏览Wikkipedia查找或交流各种知识，而不必于原有历史教学、纸质图书阅读、集会讨论等传统传播模式。体现了平民化和非权威主义的网络文化。例如无论那个国家、那个民族、那个阶层、那个人群，只要有网络都可以参与这种网络文化的学习、交流和传播。维基百科在内容、体制等方面存在多种问题，例如信息的完整性、准确性、可靠性以及权威性问题、条目设置的规范性问题、版权问题等。维基百科是自由、免费、开放、共享的百科全书，也可以说是一部没有主编的百科全书，一部共同写作的百科全书，一部DIY式的百科全书，一部永远也编不完的百科全书。简述用户教育的基本作用。用户教育有助于提高图书馆资源利用率用户教育有助于培养用户信息意识、提高用户信息技