一、国际私法概述

国际私法PrivateInternationalLaw明月E-mail:mingyue_amy@126.com一、教材及学者韩德培：《国际私法新论》（上、下）章尚锦，徐青森：《国际私法》（第三版）李双元，欧福永等著：《中国国际私法通论》（第三版）课程要求考试课平时：20%，期末：80%平时成绩构成：出勤10%，课堂表现30%，两次平时测验60%；关于考试第一章国际私法概述第二章国际私法发展史第三章国际私法主体第四章冲突规范与准据法第五章冲突规范的运用第一编总论（GeneralTheories）第一章国际私法概述国际私法概述国际私法的概念国际私法的范围和性质国际私法的渊源国际私法的调整对象法律冲突调整方法国际私法的定义国内法渊源国际法渊源国内立法国内判例司法解释国际公约国际惯例中国西安某进出口公司有一批电缆。1998年5月15日向老客户美国公司发出要约，规定15日内承诺有效。美国公司5月27日以邮政快件形式承诺。由于邮政部门工作失误，将“西安”误作“西宁”，致使该邮件迟至6月1日才到达西安进出口公司。该西安公司已于5月31日将该电缆授予一家中日合资企业。美国公司起诉西安进出口公司，要求其承担违约责任。理由是：依照美国法律，承诺一经发出，即产生法律效力，合同就正式成立。西安公司将货物转售他人，显属违约行为。西安进出口公司抗辩称：要约规定的15天承诺期限应至5月30日届满。依照贸易惯例，5月30日之前未收到承诺，该承诺即失效，合同尚未成立，更谈不上违约问题。问题：根据本案，回答国际私法的调整对象是什么？案例：美国公司诉西安公司国际货物买卖合同纠纷案一、调整对象（P3）(一)国际民商事法律关系(InternationalCivil&CommercialLegalRelations)/涉外民商事法律关系（CivilLegalRelationswithForeignFactors）1、国际/涉外（特殊：港澳台）2、民商事法律关系：主体、客体和法律事实3、特征：国际性、广泛性、冲突性（P5）定义：法律冲突；属地管辖权；属人管辖权；间接调整（冲突规范或冲突规则）;直接调整。（二）范围（P7）法律冲突；外国人法律地位、当事人国籍、住所问题；有关国际民事诉讼及仲裁程序问题。（三）调整国际民商事法律关系的途径（P9）间接调整（冲突法调整）与直接调整（实体法调整）思考题1、就“不动产所有权适用不动产所在地法”这一规定而言，下列哪些说法正确？A、该规定属于统一实体私法规范B、该规定属于冲突规范C、该规定所采取的调整方法为直接调整D、该规定所采取的调整方法为间接调整思考题2、下列哪些法律规范属于间接调整规范？A、结婚年龄，男不得低于二十二周岁，女不得低于二十周岁B、伤害他人身体者，应赔偿受害人医药费、误工损失C、法定继承，适用被继承人死亡时住所地法D、结婚的方式符合婚姻缔结地法的，应当认定为有效1、法则区别说（TheoryofStatutes）（P32-37）13、14世纪意大利法律注释学家巴托鲁斯（Bartolus）提出的2、冲突法（Conflictoflaws）1653年荷兰学者罗登伯格提出的3、私国际法（PrivateInternationalLaw）1834年，美国国际法奠基人（JosephStory）教授提出的。4、国际私法（InternationalPrivateLaw）1851年，德国学者谢夫纳（Schaffner）最早使用。二、国际私法常用的名称国际私法是以解决涉外民事关系法律适用为核心，包括规定外国人民事法律地位规范、冲突规范、统一实体规范和国际民事诉讼程序和国际商事仲裁程序规范在内的一个独立的法律部门。三、国际私法的定义第二章国际私法发展史国际私法学说发展史法则区别说意大利法国荷兰巴托鲁斯杜摩兰达让特莱胡伯法律关系本座说萨维尼既得权说本地法说结果选择说政府利益分析说最密切联系说戴西库克凯弗斯柯里里斯Babcockv.Jackson(Citeas:12N.Y2d473-477;191N.E2d279-280;240N.Y.S.2d743-745;1963N.Y.LEXIS1185;95A.L.R.261)OnFriday,September16,1960,MissGeorgiaBabcockandherfriends,Mr.andMrs.WilliamJackson,allresidentsofRochester,leftthatcityinMr.Jackson’sautomobile,MissBabcockasguest,foraweekendtriptoCanada.Somehourslater,asMr.JacksonwasdrivingintheProvinceofOntario,Canada,heapparentlylostcontrolofthecar;itwentoffthehighwayintoanadjacentstonewall,andMissBabcockwasseriouslyinjured.UponherreturntoNewYorkState,shebroughtthepresentactionagainstWilliamJackson,allegingnegligenceonhispartinoperatinghisautomobile.Jacksonhavingdiedafterthecommencementofthesuit,hisexecutrixwassubstitutedinhisplaceasdefendant.Atthetimeoftheaccident,therewasinforceinOntarioastatuteprovidingthat‘theownerordriverofamotorvehicle,otherthanavehicleoperatedinthebusinessofcarryingpassengersforcompensation,isnotliableforanylossordamagesresultingfrombodilyinjuryto,orthedeathofanypersonbeingcarriedinthemotorvehicle’EventhoughnosuchbarisrecognizedunderthisState’ssubstantivelawoftorts,thedefendantmovedtodismissthecomplaintonthegroundthatthelawoftheplacewheretheaccidentoccurredgovernsandthatOntario’sgueststatutebarsrecovery.ThecourtatSpecialTerm,agreeingwiththedefendant,grantedthemotionandtheAppellateDivision,overstrongdissentbyJusticeHalpern,affirmedthejudgmentofdismissalwithoutopinion.OnMay9th,1963,CourtofAppealsofNewYork,theJudge,Fuld,whowrotetheopinion:thereisnoreasonwhyallissuesarisingoutofatortclaimmustberesolvedbyreferencetothelawofthesamejurisdiction.Wheretheissueinvolvesstandardsofconduct,itismorethanlikelythatitisthelawoftheplaceofthetortwhichwillbecontrollingbutthedispositionofotherissuesmustturn,asdoestheissueofthestandardofconductitself,onthelawofthejurisdictionwhichhasthestrongestinterestintheresolutionoftheparticularissuepresented.Thejudgmentappealedfromshouldbereversed,withcosts,andmotiontodismissthecomplaintdenied.1. Question:Shallthelawoftheplaceofthetortinvariablygoverntheavailabilityofreliefforthetortorshalltheapplicablechoiceoflawrulealsoreflectaconsiderationofotherfactorswhicharerelevanttothepurposesservedbytheenforcementordenialoftheremedy?2.RelevantLaw(1)Conflictoflaws---lawgoverningtortactions---traditionalchoiceoflawrule---lawofplaceoftortinvariablygoverns.(2)“centerofgravity”and“groupingofcontracts”doctrineappliedbecause“itgivestotheplace‘havingthemostinterestintheproblem’paramountcontroloverthelegalissuesarisingoutofaparticularfactualcontext”for“thepolicyofthejurisdiction‘mostintimatelyconcernedwiththeoutcomeoftheparticularlitigation.’”(FromAutenv.Auten)(3)merelyfortuitouscircumstancethatthewrongandinjuryoccurreddidnotgivethatstateacontrollingconcernorinterestintheamountofthetortrecovery.(Competinginterestsintortswithmulti-Statecontracts.)(fromKilbergv.NortheastAirlines)(4)ConflictofLawsRestatementinthefieldoftorts---“thelocallawofthestatewh