求偶动机对男性冒险行为倾向的影响

求偶动机对男性冒险行为倾向的影响

李宏利

张雷

(河北大学应用心理学系,保定071002)

报告人：马萍组员：刘丹

齐梦华1心理学报2010,Vol.42,No.5,618−6242目录讨论4引言1方法研究2结果分析3参考文献51.引言男性进行冒险活动，其实质是在向潜在配偶显示其身体健康和精力充沛，使得异性喜欢自己，以求得繁衍机会。与求偶或繁衍有关的线索下意识的激活求偶的心智倾向后会影响人们的直觉与行为过程。由于雄性想要成功地繁衍后代,获得与雌性交配的机会,这导致了雄性内的互相竞争,即性内选择。（“武器”）雌性为了让自己的后代也拥有良好的基因,增加生存几率，导致了雌性挑选雄性,即性间选择。（“装饰品”）人类男性亦有同样的“武器”和“装饰品”来区分彼此。31.引言社会学习理论认为，男性偏好风险行为也有可能与他们追求风险行为的奖赏有关，比如奖金或奖牌等。

人类解决求偶问题的心理机制,如判断异性基因好坏的知觉机制,对能够反映基因质量的异性容貌或体态线索,就会比较敏感。特定的线索能够自动地激活人们的动机或需要状态,这些动机被激活后可以无意识地影响人们的认知加工与行为。4研究背景：

人类男性在繁衍压力下进化出一系列与择偶相关的生理和心理机制。某些环境刺激(如漂亮异性)出现时,特定进化机制便得以启动,知觉到环境刺激的人的认知和行为就会受到影响。研究目的：

本研究根据性选择理论,采用内隐启动的方法探讨相对于奖赏线索，男性大学生接触吸引力这一求偶线索以后是否可能从事一些高风险的行为活动。考察男性在求偶线索下的冒险行为倾向,并将求偶线索与奖赏线索进行对照,以便揭示性选择对男性冒险行为的影响。1.引言52.1被试研究方法：本研究采用

2×2完全随机设计,不同线索(求偶与奖赏)与性别为组间因素。被试:国内大学的

127

名本科生,平均年龄为

21.47

岁(SD=1.59),其中男生

63名。2

名被试未完成所有实验,1

名被试在启动任务中的错误率超过12%,没有进入最后数据分析。因此,有效被试为124名,男生被试

62

名。62.2实验材料1.大学生使用5点量表(1=没有什么吸引力,5=非常有吸引力)评定过的吸引力图片。2.作为求偶动机启动的图片材料有两套：一套是

20

张女性人物图片,向男性被试呈现,其中

15张对男性来说吸引力高(M=4.60,SD=1.74),剩下

5张吸引力一般(M=2.54,SD=1.55)。另一套是

20

张男性人物图片,向女性被试呈现,其中15张为高吸引力(M=3.95,SD=1.88),5张为一般吸引力(M=1.76,SD=1.32)。72.2实验材料3.作为奖赏线索的图片有

20

张,其中:15张(金牌、钱币、金币等)为高吸引力(M=4.15,SD=1.13),5张(游戏币、地铁通行币等)为低吸引力(M=1.77,SD=1.25)。人物图片的表情均为中性,年龄与被试相仿,都为华人。实验前,未参加本实验的

200

名大学生填写了冒险行为倾向问卷采用

5

点量表,1=完全不可能进行,5=完全可能进行,被试得分越高,越有可能进行冒险行为。82.3实验过程第一项：启动任务。被试被随机地分到求偶线索或奖赏线索条件中。每位被试需要做20个试次(trial)。计算机屏幕同时出现两张并列的图片,图片停留

500ms,

一张图片会被字母P或

Q取代,另一张图片消失。被试需要根据屏幕上的字母来做出反应,出现哪个字母就输入哪个字母。字母P或

Q有

90％的次数落在高吸引力图片上。启动任务的主要目的是让被试接触高吸引力的异性和奖赏图片,根据字母按键反应只是一项分心任务,不让被试猜到启动目的。92.3实验过程第二项：冒险行为倾向问卷。每次计算机屏幕的上方会出现一个与风险行为有关的句子,屏幕下方显示“1=完全不可能进行,2=不可能进行,3=不能确定是否进行,4=可能进行,5=完全有可能进行”。被试使用计算机键盘上的数字键1~5回答自己进行该项风险活动的可能性。被试在某一风险行为领域得分越高,就越不可能从事这一领域的风险行为。不同领域的风险行为有所不同。10表1：男生与女生对不同领域活动的风险评估M（SD）性别处理条件经济风险p社会风险p娱乐风险p健康风险p男求偶线索8.25（0.34）ns18.56（2.09）**15.28（3.18）**21.03（6.41）**奖赏线索9.75（4.68）17.47（2.49）13.75（3.00）18.67（2.69）女求偶线索7.88（4.68）ns15.88（4.16）**13.44（1.78）ns17.94（4.04）ns奖赏线索8.95（5.19）18.61（2.58）12.75（3.12）17.35（2.82）113.研究结果1.以社会风险为因变量：男生在求偶线索条件下进行社会风险行为的可能性(M=18.56)显著地高于奖赏线索，女生相反。（p>0.13）2.以健康风险为因变量：启动条件,F(1,124)=3.32,p=0.071;性别,F(1,124)=7.32,p=0.008;二者的交互作用不显著,F(1,124)=1.20,p=0.28。男生在求偶线索条件下从事风险行为(M=21.03)的可能性显著高于奖赏线索条件（p=0.28）。但对于女生,除了社会风险以外,她们在求偶线索条件下从事经济风险(d=−0.20)、娱乐风险(d=0.24)与健康风险(d=0.19)的可能性与奖赏条件没有显著的差异。3.以娱乐风险为因变量：F(1,124)=3.85,p=0.05;性别,F(1,124)=6.32,p=0.01;二者的交互作用不显著,F<1。性别与启动条件的交互作用不显著。进一步分析，男生在求偶线索条件下进行娱乐风险行为的可能性(M=15.28)显著高于奖赏线索条(M=13.75)(d=0.50)。124.1讨论

求偶线索对男性冒险行为的诱导作用,远胜于社会奖赏。在求偶线索启动下男性更可能从事娱乐风险行为、健康风险行为与社会风险行为。这说明了男性进行的一些风险行为主要集中在高风险的娱乐领域或极限运动领域。

结果符合性选择理论，说明与求偶有关的信息线索能够诱导男性进行高风险活动，男性会进化出一种受到女性吸引力线索影响的知觉行为模式，这揭示了进化论的观点。

结果还表明求偶动机对男性冒险行为的诱发作用远胜于外部动机（如金钱奖赏）。134.2其他可能的解释进化心理学研究一般认为进化来的心理机制是影响人类行为的根本原因。

社会环境或文化是心理变化的当前原因。如“淑女”等社会文化概念在影响着女性进行较少的风险行为；同伴因素、媒体因素等对男性冒险的影响。144.3不足与展望

本研究通过内隐启动的方法探讨了不同线索对不同领域风险行为的影响。本研究使用的风险行为测量工具并非完全以人类进化过程中面临的风险行为问题为“蓝本”。

具有进化意义的求偶线索很多，调和是否可能诱发男性进行高风险行为也是一个令人感兴趣的课题。

从研究设计上看，未来研究可以超越判断式的风险知觉研究，可以才用现场研究等多种方法验证求偶有关的信息与两性冒险行为倾向的关系。15参考文献Andersson,M.(1994).SexualSelection.Princeton:PrincetonUniversityPress.Bargh,J.A.,&Ezequiel,M.(2008).Theunconsciousmind.PerspectivesonPsychologicalScience,3,73–79.Bugental,D.B.(2000).Acquisitionofthealgorithmsofsociallife:Adomain-basedapproach.PsychologicalBulletin,126,187–219.Bassett,J.,&Moss,B.(2004).Menandwomenpreferrisktakersasromanticandnonromanticpartners.CurrentResearchinSocialPsychology,9,133–144.BliegeBird,R.,Smith,E.,&Bird,D.(2001).Thehuntinghandicap:costlysignalinginhumanforagingstrategies.BehavioralEcologyandSociobiology,50,9–19.Byrnes,J.P.,Miller,D.C.,&Schafer,W.D.(1999).Genderdifferencesinrisktaking:Ameta-analysis.PsychologicalBulletin,125,367–383.Darwin,C.(1871).Thedescentofmanandselectioninrelationtosex.NewYork:Appleton.16参考文献Engel,S.G.,Robinson,M.D.,Wonderlich,S.J.,Meier,B.P.,Wonderlich,S.A.,&Crosby,R.D.(2006).Doestheavoidanceofbodyandshapeconcernsreinforceeatingdisorderedattitudes?Evidencefromamanipulationstudy.EatingBehaviors,7,368–374.Farthing,G.W.(2005).Attitudestowardheroicandnonheroicphysicalrisktakersasmatesandasfriends.EvolutionandHumanBehavior,26,171–185.Griskevicius,V.,Cialdini,R.B.,&Kenrick,D.T.(2006).Peacocks,picasso,andparentalinvestment:TheeffectsofromanticmotivesoncreativityJournalofPersonalityandSocialPsychology,91,63–76.Griskevici