中日钓鱼岛争端

如何正确认识

当前中日钓鱼岛争端陈以定安徽大学马克思主义研究院主要内容一、当前中日钓鱼岛争端情况二、钓鱼岛是中国固有领土的历史与法理依据三、中日钓鱼岛争端的实质一、当前中日钓鱼岛争端情况

导火索：日本钓鱼岛“国有化”2012年4月16日，当东京都知事石原慎太郎在美国华盛顿传出要“购买”钓鱼岛的消息，随后，日本首相野田佳彦公开表示支持。2012年9月10日，日本政府举行内阁会议，决定用20.5亿日元(约合人民币1.66亿元)，从所谓“土地权所有者”——栗原家族手中将钓鱼岛、北小岛、南小岛三个岛屿购入，将其“国有化”；9月11日与钓鱼岛所谓的“所有者”签订“买卖合约”。日本政府将钓鱼岛“国有化”直接引发当前中日钓鱼岛争端，导致了中日关系的急剧恶化。1884年，日本人古贺辰四郎

“发现”钓鱼岛；1895年，日本人古贺辰四郎到钓鱼岛开垦；1896年，日本内务省免费将钓鱼岛“租借”给古贺30年；1926年钓鱼岛的无偿租借期届满，古贺善次向日本政府缴纳租金，1932年向“购买”钓鱼岛。1972年，日本人栗原国起向古贺家“买下”钓鱼岛列屿的南小岛和北小岛，古贺善次1978年去世后，其妻花子将钓鱼岛卖给栗原家。中国反制措施2012年9月10日，中国政府就钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线发表声明。“中华人民共和国政府关于钓鱼岛及其附属岛屿领海基线的声明”9月11日，央视首次播钓鱼岛天气预报。9月13日，中国常驻联合国代表李保东大使约见联合国秘书长潘基文，提交了中国钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线坐标表和海图。根据《联合国海洋法公约》，完成公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线的法律手续同时，中国派遣渔政船、海监船前往钓鱼岛海域巡航作业常态化，用实际行动来宣示钓鱼岛是中国领土。

二、钓鱼岛是中国固有领土的历史与法理依据钓鱼岛列岛（FishingIslands）主要由钓鱼岛（主岛）、南小岛、北小岛、赤尾屿、黄尾屿和北屿、南屿、飞濑岛3小岛礁等8个无人岛礁组成。（这些岛屿在地质上和花瓶屿、棉花屿、彭佳屿一起，都是台湾北部近海的观音山、大屯山等海岸山脉延伸入海后的突出部分，为台湾岛的附属岛屿

钓鱼岛由中国最早发现、命名和使用明朝永乐元年（1403年）中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。在明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》一书中明确提到福建往琉球的过程中“取钓鱼屿”，这是世界上最早的发现钓鱼屿的明确记载，也即是说，中国拥有了钓鱼岛的发现权，这比日本人古贺辰四郎1884年“发现”这个岛屿早了480多年。明朝戚继光等抗击倭寇时，就以钓鱼岛为战略防线。这就取得了国际法中所说的“有效控制”的铁证之一。1893年10月，慈禧太后还曾下诏书，将钓鱼岛赏给邮传部尚书盛宣怀，作为采药用地。诏书写道：“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用”1701和1725年，琉球国《中山世谱》地图，明确琉球的范围是冲绳海槽东侧的36岛，不包括钓鱼岛等岛屿。1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，不包括钓鱼岛等岛屿。钓鱼岛历史上不属于琉球王国琉球钓鱼岛历史上不属于日本日本最早有关钓鱼岛记载的书是1785年林小平所著的《三国通览图说》，其中标明了中国册封使船往返琉球的航线上经过的包括钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛在内的十个岛屿。这十个岛屿的颜色与中国部分一样同为粉红色，为中国领土范围。日本

1972年日本井上清教授在其著作《钓鱼岛：历史与主权》一书中指出：作为一名历史学家，经过查阅历史文献之后而断定钓鱼岛在日本染指之前并非“无主地”，而是中国的领土。《钓鱼岛：历史与主权》，[日]井上清著，贾俊琪、于伟译，中国社会科学出版社1997年出版1894年（清光绪二十年）中日甲午战争爆发，战争尾声时，日本于1895年1月14日通过内阁会议决定，声称钓鱼岛为“无主地”，在钓鱼岛建立标国标，正式划入日本版图。4月17日清朝大臣李鸿章同日本签定《马关条约》，注明将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让与日本1900年，日本政府把袭用了几百年的钓鱼岛等岛屿的名称改为“尖阁群岛

”《宣言》指出：“我三大盟国此次进行战争之目的，在制止及惩罚日本之侵略”，“在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖列岛等，归还中华民国”。《开罗宣言》1943年12月1日，中美英三国首脑发表的《开罗宣言》1945年7月26日波茨坦会议，中、美、英联合发表《促令日本投降之波茨坦公告》，公告第八条明确指出，“开罗宣言之条件必须实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所指定其他小岛之内。”

日本天皇裕仁1945年8月15日向全国广播，宣布接受《波茨坦公告》投降。

《波茨坦公告》1946年1月29日，《联合国最高司令部训令第667号》规定日本版图为“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的，其中不包括钓鱼岛1951年9月8日，美国、英国、法国等国将中国排除在外，与日本私下达成了《旧金山和约》，将琉球群岛及大东群岛等交由美国托管。1953年12月25日，美国琉球民政府发布的《琉球列岛的地理的境界》（第27号布告），将中国领土钓鱼岛挟带其中。1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”，1972年美国撤离琉球时，将钓鱼岛“行政管辖权”混合琉球“交给”日本，钓鱼岛争端也由此而生

根据1964年《大陆架公约》和1982年《海洋法公约》，钓鱼岛与中国台湾省属于同一地质构造。钓鱼岛与中国台湾、澎湖、舟山群岛同在一个大陆架的自然延伸面上，而与日本辖下的琉球群岛相隔着2940公尺深的海沟。按照《大陆架公约》：“同在一个大陆架上之岛屿归该国所有”的原则，中国对全部东海大陆架享有主权，自然也对坐落在大陆架上的钓鱼岛享有领土主权。

钓鱼岛属于中国的法理依据国际法角度大陆架是大陆向海洋的自然延伸，通常被认为是陆地的一部分。又叫“陆棚”或“大陆浅滩”。它是指环绕大陆的浅海地带。大陆架含义在国际法上，指邻接一国海岸但在领海以外的一定区域的海床和底土。沿岸国有权为勘探和开发自然资源的目的对其大陆架行使主权权利。无论从发现占有权、还是从《开罗宣言》和《波茨坦公告》以及《大陆架公约》、《海洋法公约》来看，中国对钓鱼岛的主权都是公认的和无可争辩的。

三、中日钓鱼岛争端的本质领土主权之争：中国历史法律依据VS日本强盗逻辑1.大陆架之争：大陆架自然延伸VS中间线2.资源之争：海底