美国历史上的战争复习题

《美国历史上的战争》复习题1、越南战争可以划分为几个阶段，每个阶段各有何特点？越南战争从1955年起到1975年，前后历时20年，分为五个阶段。其中，第二、三、四阶段(1961～1973年)为美国侵越战争时期。第一阶段，1955年至1960年。艾森豪威尔政府在南越扶植吴庭艳担任总理，建立亲美独裁政权。在美国的支持下，吴庭艳集团发动“控共”、“灭共”战役，屠杀南越爱国者。第二阶段，1961年至1964年。肯尼迪政府发动“特种战争”，由美国出钱出枪派顾问，训练当地的反动军队，以反革命的“游击战”对付人民的游击战，把农村居民赶进四面围着铁丝网、壕沟和碉堡的“战略村”，妄图割断游击队与人民之间的联系。1963年南越政权内讧加深，美国决定策划军事政变推翻吴庭艳，随后杨文明、阮庆等军人相继上台执政。第三阶段，1965年至1968年。约翰逊政府把“特种战争”升级为“局部战争”，扩大战争规模，开始对越南北方的轰炸。1968年初，越南南方军民发动“春季攻势”，同年3月，约翰逊政府被迫宣布部分停止对北越的轰炸。5月越美巴黎谈判开始。11月美国宣布完全停止对越南北方的轰炸。至此，“局部战争”失败。第四阶段，1969年至1973年。尼克松政府提出“越南化”政策，重新采用“用越南人打越南人”的手段，同时宣布从南越逐步撤出美国部队。1973年1月27日，美国被迫在结束越南战争的协定上签字。为时12年的侵越战争到此结束。第五阶段，1973年至1975年。美国军事力量从南越撤出后，南越阮文绍政权十分孤立。1975年越南人民发动总进攻，打垮南越傀儡政权，解放了西贡，完成了南北统一。越南战争结束。2、罗斯福提出对印度支那进行托管的目的是什么？罗斯福提出托管计划固然因其具有反殖民主义的思想，但在世界反法西斯战争的背景下，其托管计划仍然是为美国的现实利益服务的。第一，借托管计划，美国可以参与战后对殖民地事务的管理，打破英法的殖民地特权，以绝对的经济实力，占据原料市场，进行资本扩张。第二，缓和宗主国与殖民地之间的矛盾，避免独立战争对西方国家的冲击。第三，托管计划可以有效地缓和列强之间的冲突。第四，通过托管控制太平洋上的战略要冲，建立一个太平洋安全体系。第五，以托管来摆脱国内孤立主义者的反对，为美国在国际事务中进一步发挥作用铺路。1、从一定意义上说托管主张乃是罗斯福反殖民主义倾向的产物是其反殖民主义政策的具体步骤。但这种主张只是意味着对殖民国家某些殖民利益的剥夺而并不意味着对殖民地人民独立要求的毫无保留的支持。事实上在托管主张的背后隐藏的是美国对主宰国际事务并从中获取各种现实利益的追求。

2、通过对殖民地实行托管可以达到肢解英、法等殖民帝国并进而削弱其实力从而加强美国影响和控制国际事务的能力这一目的。具体到殖民地问题托管计划的实行将可以实现美国对其所觊觎的各殖民地的有效影响与控制。这种影响与控制将通过两个方面得以实现一方面托管计划是作为殖民统治的对立面出现的它有助于拉近殖民地人民同美国之间的距离有助于加强美国在各殖民地的有利地位。

3、罗斯福设想是建立在由美国的巨大生产能力和实用主义愿望所决定的门户开放政策基础之上的”。3、越南战争对美国和越南分别造成了何种影响？对美国的影响：越南战争是美国历史上持续时间最长的战争，越南战争的失败无论是对美国的内政还是外交都产生了巨大的影响：对外，越战极大的改变了冷战的态势。美国由冷战中的强势一方变为弱势，面对苏联咄咄逼人的进攻，美国更积极的同中华人民共和国合作。越南战争标志着美国在世界事务中一个时代的结束，它不但在与苏联的对抗中转为守势，更对西方内部多极力量的崛起疲于应付；对内，越战加剧了美国国内的种族问题，民权问题，使国家处于极度的分裂状态，给美国人民造成巨大的精神创伤。越南战争结束了美国战后25年的经济繁荣，使美国的经济状况急转直下。对越南的影响：虽然通过越南战争，越南实现了统一，但是越南在这场战争中付出了巨大的代价。包括法越战争在内的30年战争造成了500万平民的死亡。到1975年越战结束时，战争给南越留下了一片满目苍夷的土地和88万孤儿，100万寡妇，20万残疾人地雷区。但这还不是苦难的终结，越南又先后与柬埔寨和与中国陷入战争（中越战争）。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀。4、面对法国在奠边府的形势，为何美国策划军事干涉未果？艾森豪威尔要求军事干涉需满足三个前提：一是以国际法为依据的合法权力；二是“自由世界”舆论的有利气氛；三是国会的同意。根据艾森豪威尔的指示，杜勒斯开始到处游说：第一，杜勒斯首先寻求国会对可能的军事干涉的支持。但是除了威廉·诺兰外，其他的国会领导人一致认为得到盟国的支持是这项行动的前提。他们担心干涉一旦开始，就不可避免地需要派出地面部队，重蹈朝鲜战争的覆辙。第二，杜勒斯于是又前往伦敦和巴黎游说，希望得到英国和法国的支持。但是英国对联合行动不冷不热，认为在日内瓦会议前寻求联合行动非常危险。艾登更认为这种不合时宜的军事行动对盟国有害无益。第三，由于联合行动有将印度支那问题国际化的危险，而法国只想以美国的援助来挽救奠边府的危机，因此也对联合行动表示反对。法国还担心美国不能继续承担义务而使本可以谈判解决的战争延长，因此也拒绝了杜勒斯的建议。结果：艾森豪威尔认为必须得到国会的批准才能派出美军，而国会领袖坚持要盟国特别是英国参加，英国却不赞成联合行动，美国策划的第一次军事干涉行动以失败告终。5、1954年日内瓦会议讨论印度支那问题，各方的态度如何？各方态度：法国的态度：此时的法国已经在战争中精疲力竭，拉尼埃政府承受着各方面的巨大压力，一方面看不到战争胜利的希望，一方面又怕被永远赶出印度支那。因此法国企图通过日内瓦会议，既达到结束战争的目的，又可以使独立的印度支那保留在法兰西联邦内。北越的态度：由于面临着美国直接干涉的威胁，同时接受苏联和中国的建议，胡志明也开始改变策略，希望利用美法矛盾，在战场形势有利的情况下，寻求谈判结束战争以追求利益的最大化。美国的态度：美国从一开始就对日内瓦会议表示反对。早在在1953年12月23日，副总统尼克松就认为如果现在进行谈判，唯一的结果就是共产党控制印度支那，如果法国离开，共产党成为领导是唯一的可能。因此，现在进行谈判将是灾难性的。杜勒斯声称，如果不能在战场上打败对手，日内瓦会议就不会有可接受的结果。甚至在日内瓦会议开始讨论印度支那问题前，杜勒斯就回到了美国。6、试归纳吴庭艳的主要思想吴庭艳1901年出生于顺化一个信奉天主教的官僚家庭，其父吴庭柯的专制官僚思想、上层民族主义精神和天主教狂热对吴庭艳影响深远。涉足政坛后，由于对法国当局及保大政权的不满，吴庭艳曾多次拒绝担任南越总理。八月革命期间，吴庭艳同样拒绝了胡志明担任内政部长的邀请。1950年，吴庭艳逃亡美国，在此期间到处游说，宣扬自己反共的观点。当时，由于中国出兵朝鲜，麦卡锡主义泛滥，美国国内的反共气氛正浓，因此吴庭艳立刻赢得了美国一批政界要人的赏识。吴庭艳的思想归纳起来主要包括：第一，“半封建的民族主义”。总的说来，吴庭艳敌视外国殖民势力，谋求越南的自治或独立。但是，他认为越南应该由少数官僚、大地主、学界精英和天主教徒统治，具有强烈的半封建性质。第二，“强烈的反共思想”。这种思想从他初入政坛到成为总理一直存在，为博得美国的好感而有所加强。第三，“东方专制式的社会政治观”。他的理想国家模式是由最高统治者行使万民之父的职能，维系全国的伦理纲常，高高在上地得到人民的瞻仰。这种思想与越南的现实结合在一起，必然导致法西斯式的独裁、黑暗统治。7、美国和吴庭艳在南越进行的战略村计划为何会失败？第一，美越之间从战略村计划开始到结束一直矛盾重重。第二，吴庭艳把战略村计划当做了加强对农民的控制、巩固自己的独裁统治的工具，并没有认真实施反“叛乱”计划。第三，由于过度扩张和大部分战略村都建于不安全的地区，抵挡不住越共发起的进攻。第四，在战略村计划的执行方面来说，战略村计划的失败是因为美国没有能力对吴庭艳施加影响力，或者说吴庭艳没有能力进行必要的改革。第五，战略村计划赖以生存的指导思想——反“叛乱”理论——才是战略村计划失败的根源，因为无论从军事上还是政治上来讲，反“叛乱”理论都是经不起检验的。8、吴庭艳在政变中被杀对美国的越南政策有何影响？在美国卷入越南的历史中，吴庭艳因政变而倒台是具有决定性影响的事件之一。当时美国面临着三种选择：第一，不顾吴庭艳和吴庭儒日益失去民心，继续支持吴庭艳政权；第二，冒着南越政府垮台或者倒向越共的危险，鼓励或者默认支持推翻吴庭艳政权；第三，抓住南越政局不稳的机会从越南抽身而退。由于美国人对与吴庭艳一起赢得战争已经失去信心，因此第一个选择首先被排除。对于一个独立的、非共产主义的南越重要战略意义的认识，以及考虑当前矛盾的激化程度，第三个选择也自然而然地被排除。由于南越的极端重要性（至少在美国人看来），再加上美国在南越的前期投入，美国还是希望最终赢得战争，在对将军政权的美好憧憬中，美国决心做一次赌博，倾向于选择第二个方案。美国参与了政变，因此不可避免地要承担起扶植新政府的责任。随着吴庭艳的倒台，美国更深地陷入了这个实际上群龙无首的国家。而之后的军人政权完全是美国的政治产儿，这使得美国在心理上和政治上都必须承担起扶持这一政权的责任，不可避免地使得美国更加频繁更加直接地卷入西贡政治的漩涡。正是在决定不组织政变或者默认支持政变的时候，美国无意中加深了在越南的卷入。正是“吴庭艳是无可替代”这一根深蒂固的思想害了美国，而吴庭艳也正是利用了美国的这一思想不停地与美国讨价还价，迫使美国向自己妥协，最终却把自己送上了断头台。9、北越的春节攻势有何影响？美军的搜剿战和空袭，虽然没有摧毁北越的意志，但是造成了大量的人员伤亡。在美军的猛烈炮火下，南方的广大人民群众流离失所，渐渐对战争产生了厌烦心理。解放武装力量中自愿入伍者已不足新兵总数的一半，人民战争正在失去人民。在上述背景下，劳动党中央决定不惜冒巨大牺牲的危险，于1968年1月31日在南越发动一场总攻，展示自己的力量，重新赢得人民的支持，史称春节攻势。从军事角度看，春节攻势是失败的。除顺化外，人民武装力量在其它所有地方的进攻几天内都被粉碎，北越和越共遭受了整个战争期间最惨重的损失。劳动党中央所期待的城市的普遍起义没有出现，大多数城市居民为保命而对战争采取了观望的态度。但是在政治上，春节攻势却取得了伟大的胜利。春节攻势不但使北越和越共赢得了世界舆论的支持，还及大地动员了美国国内的反战舆论。它向美国人民清楚地表明，无论美国如何强化它在越南的战争机器，也不能摧毁人民武装战斗到底的决心，动摇不了他们赢得胜利的信心。相反地，春节攻势却使美国政府内部产生了怀疑和分化，使政府圈子里对战争的不满情绪显著增长，标志着华盛顿对战争估计根本转变的开始。春节攻势使美国的兵力捉襟见肘，引起了权势集团的不满。春节攻势同时在美国国内掀起了反战的高潮，引起了行政当局对越南政策的悲观失望，最终促使约翰逊做出了战争降级的决定。10、为何肯尼迪在上台之初没有明确的越南政策？原因在于：第一，肯尼迪刚上台就被一大堆更紧迫的危机所困扰，根本无暇专门去研究越南问题。第二，吴庭艳在渡过1960年的重重危机后，地位似乎日益稳固了。或者至少在北越对民族解放武装支持的效果没有明显发挥之前，南越的危机似乎也不是那么让人担心。第三，只有在支持流亡者入侵古巴的计划以惨败收场，富米•诺萨万右翼集团的失败使老挝中立化的问题真正成为危机之后，越南问题的重要性才真正突出出来。第四，和当时的国际形势有关。肯尼迪上台后，把艾森豪威尔的大规模报复战略修改为灵活反应战略，并以争取进步联盟和增加对第三世界的援助等方式来同苏联竞争，再加上刚刚失败的朝鲜战争的教训，肯尼迪对美国能够在越南卷入到多大的程度，心里是没有底的。11、肯尼迪上台之初，为什么在越南大力强调反“叛乱”？肯尼迪之所以大力强调反“叛乱”：首先是由于50年代后期开始的第三世界民族解放和社会革命浪潮。肯尼迪认为，争取欧洲的斗争（除柏林外），在40年代末期已经基本上取得了胜利，第三世界目前已经成为民主制度和共产主义之间的一个极其重要的战场，“目前的斗争不在欧洲，而是在亚洲、拉丁美洲和非洲”。其次是对艾森豪威尔“大规模报复”战略的一种修正。在美国处于核垄断时代，“大规模报复”战略曾经盛行一时。但是，随着苏联核力量的增长及至与美国达到某种平衡后，这种战略就逐渐失去了它的可信性，也遭到了越来越多人的批评。于是肯尼迪决心改变这种僵化的遏制手段，代之以“灵活反应战略”。而肯尼迪真正想实施“灵活反应战略”的领域不是核战争和常规战争，而是反“叛乱”。第三，1961年1月份，赫鲁晓夫在81国共产党和工人党莫斯科会议上，以古巴、越南和阿尔及利亚为例，高度赞扬了这种由殖民地人民起义发展至游击战的民族解放战争。这篇言论给了肯尼迪极大的刺激，于是他就把在政府内灌输反“叛乱”思想和建立专门的反“叛乱”机构作为最优先的工作之一。第四，吴庭艳的迫害和劳动党中央的克制路线使得越南南方的革命力量遭到极大的摧残。处于吴庭艳白色恐怖下的南方党员对劳动党中央温和路线的不满与日俱增，并最终促成了河内政策的转变。1960年9月，劳动党第三次全国代表大会的召开，标志着劳动党最终放弃了温和路线，确定了推翻美、吴统治，建立人民政权的目标。同年12月，越南南方民族解放阵线（简称民解）成立。在北越的支持下，南方革命者的颠覆活动大幅度增加。12、肯尼迪为何选择以政治方式解决老挝危机？二战结束后，法国恢复了对老挝的殖民统治。老挝内部基本上