文献综述大赛金融学院

到代际收入传来。代际收入弹性值用以描述两代人收入之间的联系或影响。若两代较大的代际收入弹性值意味着社会的和机会的不。在贫富差距不断扩大的社 Thestudyoftransmissionofintergenerational eisabranchofthestudyofintergenerationaltransmission,ithasgraduallydevelopedasimprovementoftheresearchdataandtheresearchmethods.Therefore,asthedataof erelativelyeasytoget,thefocusesofacademicresearchhavegraduallyshiftedtothetransmissionofe.Elasticityvalueofintergenerational eisusedtodescribetheconnectionbetween eoftwogenerations.Ifthereisastrongcorrelationbetweenthe eoftwogenerations,itmeansthatthetransmissionofintergenerational eisstrong,namelythemobilityofintergenerational eissmall.Ifelasticityvalueofintergenerational eisrichandpooriswidening,thestudyoftransmissionofintergenerational ehasstronglypracticalsignificance.Thispaperstructureisasfollows:thefirstpartisabouttheabroadcomparativestudyoftransmissionofintergenerational e;Thesecondpartisthestudyofthemechanismoftransmissionofintergenerational e;Thethirdpartisameasurementofthemobilityof e;Thelastpartisaboutthelackandthefutureprospectsofthestudyof emobilityathomeand:transmissionofintergenerational e;elasticityofintergenerational mobilityofintergenerational 国外有关代际收入传递的比较研BjorklundJantti(1997)在瑞典的研究数据只有父亲和儿子两个独立样本，采用两阶段估计方法对和瑞典进行了实证分析。其中父亲的收入以一个不完全的预测收入代替，PSID研究作为参照。研究结果显示，在可能存在向上偏差的情况下瑞典代际收入弹性估计值为0.28，而为0.52，随后在同样数据儿子收入对数直接对父亲多年收入回归对数研究时得出，回归的常规值为0.39。在发现其研究结果与两国收入不的排序相似后，作者认为“瑞典有着更小的收入不和更大的代际流动，提出了有关机会和结果是否彼此独立的问题当然这不能仅由两个国家的样本决定，一些的相关文献对此进行了佐证。Erikson和Goldthrpe(1991)研究表明一个国家的经济倾向于和更高的社会流动性联系在一起。Bjorklund和Jantti(1997)“代际收入流动的比较有可能指明社会学和公共政策领域这一经典和中心问题。CouchDunn（1997）0.11PSID的并行估计仅0.13，猜测这两个较小估计值可能是由于样本过于年轻所导致。Wiegand（1997）采用了更为近期的德国综列数据，以儿子更为成收入为因变量，得到了更大的代际弹性值。Corak和Heisz（1999）研究得出代际弹性较低，但地区间不性却相当高，不性和传递性间的关系还不能准确解释。Osterbacka(2001)的研究也，和英国的代际弹性高于、芬兰和瑞典。其后Solon（2002）在对对比欧美各国代际0.2左右而和英国的代际收入弹性在0.3以上得出和英国的代际收入流动性相比国外有关代际收入传递机制的研代际收入传递机制的研究是解决代际收入弹性问题的关键，通过对可能的代际收入遗传天赋、社会关系、选型交配四个方面展开研究的。BowlesGitis(2002)更为重要的是，这最多可以解释经济地位代际转移的3/5”此外，他们，父辈的认知能力及子代教育这两方面已被过度研究，而有关非认知能力、、种族等方面的研究还比较缺乏。RestucciaUrrutia(2004)研究发现，代际收入的传递性主要是父代对子国的教育机制政策等都会影响到代际收入弹性系数的大小Dustmann(2004)，前后的情况作了对比研究，如Meghir和Palme(2004)就，瑞典的教育赋及培养依赖回归系数分别为0.10和0.09，对养父母的分别为0.02和0.09。其后作者将其受教育年限与其亲生父母受教育年限的回归系数分别为0.119和0.114，而与其养父母分别为0.078和0.055。由此可见，无论遗传因素还是后天培养，都会对代际收入流动性产生一定程度影响，特别地，亲生父母对其的受教育年限影响都大于养父母，表明11%33%可解释为源于遗传因素。DanFredrik(2007)研究发现父母对子代的社会资本投资可以影响到子代的收入水其子代也会这个高收入集聚的社区环境下，这种关系网络逐渐为他们进入高收入阶层拓宽道路相反低收入父母的子活在低收入集聚的环境下其人脉资源较少，使其更容易进入低收入职业和行业之中，使得贫困得以代代相传。正如AntoniChadwick和Solon(2002)研究发现，女儿的收入对其父母的收入代际收入弹性与配行业指数的弹性为0.16，子代与父母的行业指数弹性为0.2，这说明子代父母与配偶父母ErikssonNaylor.(2007)英国、已婚和女性代际收入传递性，发现已婚代际收入传递性高于女性，我国有关代际收入传递的相关研差距逐步拉大，贫富差距日趋严重。面对这种持续的收入分配状况，国内对代际收“王海（2005利用1998年和1995年中国城乡居民收入分配课题组”的资料建立了城乡居民收入对家（父亲或母亲收入的回归方程得到198819950.3840.4241995年低收入组父母对收入的影响有所下降，但高收入组父母对的却大大提高了。（2010）通过控制努力程度后，利用S数据从代际流动角度了基于家庭背景或父辈的收入的机会不等对收入的影响程度。研究结果表明，城镇家庭收入与农村家庭收入之间存在二阶随机占优关系，农村家庭代际收入流动性明显小于城镇家庭，同时随着分位数的提高，两种家庭的代际收入流动性都呈现先增后减的“形变化趋势并且随着分位数的提高城乡收入差距趋小而由机会不等引起的收入差异却有扩大的趋势。“。、（2006资本投资支出过高以及人力资本具有较高收益率等前提下，父辈之间初始收入的不可能会导致其之间人力资本差异，进而导致间新一轮收入不，从而使收入不在代际间得以动态化和长期化。在这种严格的假定下，该文认为人力资本投资是决定个人收入的主要因素甚至是唯一因素（2007从代际间资本转移视角在理论层面上解释了父辈对子辈的人力资本投资是子代收入差距的重要原因。研究结果表明通过人力资本投资所产生的代际收入差距效应高于直接的物质资本转移效应。因此在教育费用约束和就业双轨制的情形下，高校扩招对高收入家庭人力资本投资机会扩张作用大于低收入家庭，进而通过人力资本的高收益继续放大这种收入差距，产生代际间“效应研究认为在教育资源较为稀缺的情况下一个以准入考试为制度排的教育资源分配方式可以在一定程度上避免代际间资本转移“效应而是否一个为人力资本投资提供融资的资本市场将会对上述结论产生约束作用。。、，，（2010）使用CGSS2005年的数据，通过一个与父母能力，能力和社会资本几乎无关的外生事项—拥有政治的父母退休对收入的影响，结果表明，父亲在职和党员的交互项对收入有明显影响，相当程度上确定了党员父亲的退休效应。反映了政治关系特别是的存在。此外，也有从户籍制度方法和农业部制定数据库，对已有户籍制度对劳动力流动的影响和收入进行相关评价，发现本世纪初的户籍制度形式意义大于实际意义，户籍制度所附带的，，综合面的研、、现，家庭成员的职业的教育程度状况、家庭拥有的社会资源以及家庭成（TS2SLS民的代际收入流动性进行了经验分析，并进一步了代际收入传递的路径。研究结果、、代际教育传递是父代与子代间代际传递的主要途径。，（2012）通过采用富资本面，得出这三因素对我国代际传递解释力达60%以上。认为促进教育资源均代际收入流动性的测量方

log(y1i)log(y0i)t其中y0为父代的永久性收入，y1为子代的永久性收入t是白噪声。在这个回归方就是所测定的收入代际弹性，1则表示收入代际流动性的大小。越大，则代际流动性越小反之则代际流动性越大当=0与=1时分别对应的是两种的情况。（OLS在学者们运用对数收入模型来测度收入代际弹性时，大多数采用的是父辈的短期收入来进行回归分析，这就会对收入代际弹性的测度产生偏误。为了正确地测度收入代际弹性，需要运用的数据是父辈与子辈的永久性收入，但是在收集相关的数据时，大多数只能收集到父辈与子辈的短期收入。针对这一问题，n（1992）开展了相应的研究，他假定父母与的短期收入水于长期收入水平与暂时性波动之和，具体用以下公式表示：log(y0is)log(y0i)v0is其中v0is与v1is分别表示父母与在i年的暂时性波动，y0is与y1is分别表示父母与子女在i年的短期收入，而y0i与y1i分别表示父母与的长期收入。暂时性波动反映了某将（2）和（3）两式整理后带入（1）log(y1is)log(y0is)(iv0isv1is)0s与(i0ss)中的暂时性冲击0s相关，所以该模型存在内生性的问题，通过普通最小二乘法得到的收入代际弹性是下偏不一致的，即如下所示： plim

v其中，2是 的总体方差，从上述等式5可以v察到父母与所处的收入阶层的相对变化。转换矩阵是一个nn的矩阵。它将父母与的收入水平划分为npij表示的是当父母的收入等级为i，其子n女的收入等级进入j的概率。转换矩阵的对角线代表的是的收入等级相较于父母的nnM11pijnnn M2pijiji1j其中系数M1代表的是转换矩阵的对角元Shorrocks32p1212，

0，

1 1212

M1p3M1p1M1p2p3矩阵的收入代际流动性水平最高，但实际上是p1矩阵的收入流动性水平最高。此外，对于系数 M2p3M2p1M2p2p3矩阵的收入代际流动性水平最高，但实际上p1矩阵具有最高的收入代际流动性水平。小结与展国外对收入代际流动性的研究主要是从经济学的角度开展的。国外最早是由这也容易造成收入代际弹性估计的误差。其四，现在对收入代际流动性的研究主要是基着女性在社会中工作参与度的提高，只有全面研究父母与之间的代际流动性才能更当前，对代际流动性的研究大多数是基于父母与的工资性收入开展的。但是随参考文[1]王海港.中国居民收入的代际流动[J].经济科学[2].机会不等与收入不均—城乡家庭收入的代际流动[J].华南学[3].人力资本与收入不的代际间传递[J].财经大学学报 .人力资本投资、就业双轨制与收入差距.，，[5]，，济学

.父亲政 [J].毕瑨，高灵芝.城市贫困代际传递的影响因素分析——基于社会流动理论的视角.甘，应.中国城乡居民的代际收入流动性及其分解.[J]口·资源与环.中国代际收入流动性的趋势与内在传递机制[D].2012(6).，.授之以鱼不如授之以渔?-资本、社会资本、人力资本与中国代际收入.[J]2012(4).Bjorklund，AndersandJanttiMarkus.Intergenerational eMobilityinSwedenComparedtotheUnitedStates[J].TheAmericanEconomicReview,1997,87(5)：1009-1018.[12]Erikson，RobertandJ.H.Goldthorpe.TheConstantFlux：aStudyofClassMobilityinIndustrialSocieties[M].Oxford:Clarendon,1992.ofEconomics.2001，103，3：467-484.Corak，.DoPoorChildren ePoorAdults?LessonsfromaCrossCountryComparisonofGenerationalEarningsMobility.2006，IZADPNo.1993.Chadwick，LauraandGarySolon.Intergenerational eMobilityamongDaughters[J].TheA