《法律方法的运用案例研究3400字【论文】》

法律方法的运用案例及价值分析TOC\o"1-2"\h\u3669摘要 摘要法律方法在司法实践之中具有重要作用，在全面推进司法体制改革的时代背景之下具有重要的理论支持和实际指导意义。本文通过对当前最高院发布的高空抛物意见中运用的法律方法进行分析，探讨法律方法运用的实际价值。希望能促进法律方法与法治建设之间的互动，努力实现良法善治。法律方法概述（一）法律方法的概念中国法律方法的理论研究比较短，定义不够明确。若要了解法律方法的实际价值，那我们首先要明确法律方法的内涵。从宏观层面看，法律方法是指制定和适用法律的方法[1]。在微观一级，它指的是法官在审理案件时使用的法律解释、论证和利益衡量等方法。本文将探讨法律方法的实际价值及运用，因此将法律方法的内涵限于微观层面，也即司法裁判方法。（二）法律方法的分类法律方法包括法律解释、法律渊源识别、法律论证、法律推理、利益衡量、判例识别、漏洞补救、价值补充这几种，在不同的法律方法中并没有一个统一的划分标准，因为各种法律方法在逻辑上和操作上都存在重叠。但是每种法律方法都有其自身独特的价值，同时也具有规范法律适用的重要意义。最高院高空抛物意见中法律方法的运用（一）意见中利益衡量的运用只要法官对价值作出主观判断，就可能运用到利益衡量。意见中的第11条关于坠落物、抛掷物的法律适用规则中就运用到了利益衡量，该条规定，因物体脱落坠落致人损害，如若业主或管理人员不能证明他们没有过错，则应承担侵权责任。这实际上是适用的公平责任。利息衡量用于民事诉讼，常常被法官用来处理不幸事件的责任分配问题。在发生侵权的情况下，若双方对抗激烈，此时对于利益衡量的运用与公平原则的适用是绝对分不开的。法官应充分考虑侵权行为与损害结果间的因果关系，根据侵权人的过错情况以及该类案件所适用的归责原则等方面情况，在双方当事人之间公平分配责任才是适当和可行的，也是更容易被接受的权衡结论。（二）意见中漏洞补救的运用当前，中国物业管理法存在着诸多缺陷，成为高空坠物问题频繁出现的重要原因。对于我国现行物权法及物业管理条例，这两部规范中并未规定物体脱落坠落致人损害的问题[2]。在地方物业管理立法中，只有少数地方立法明确将高空抛物列为禁止行为。同时，这两部规范中也未规定物业服务公司的责任。但是最高院的意见中弥补了这一法律漏洞，意见规定，若物业公司不履行约定或法定义务，以及行业标准确定义务，物业公司就应对损害结果承担侵权责任。有助于确保法律的有效适用以及取得更好的法律和社会效果。（三）意见中法律论证的运用法律论证是一个法律判断过程，旨在说服当事人和群众[3]。事实上，这在某种程度上承认，法官的裁判并不是依现成的法律，而是一项法官解释了以后的法律。论证之后，现行法律只是论证的基础。如果法官想证明作出判决的理由，首先要证明其合法性，即适用于案件必须具有逻辑关系。意见中第五条规定准确对高空抛物的犯罪进行认定，第二款中，故意高空抛物未造成严重后果，依据刑法中的以危害公共安全罪进行处罚，造成他人重伤或死亡的，根据刑法115条第1款，处以10年以上有期、无期徒刑或死刑。这一部分属于论证推理的过程，所做出的法律判断由现有的法律规则证明，也应该进来必要的合理性证明，以说明适用于本案的法律标准，如此来论证裁判的合法性及合理性。（四）意见中法律解释的运用法律解释方法意味着司法机关及其工作人员严格根据法定权限和程序管理案件，使用法律解释来处理案件的活动。实践之中，法官应当选择适当的法律解释方法来审理案件，并做到公正司法。意见第10条规定，在适用侵权责任法对高空抛物及坠物进行裁判时，若可证明自己不是可能的加害人，将予以免责。同时加强取证，以最大限度地查明直接侵权者并追究其责任。这一规定是对侵权责任法第87条规定的解释，充分体现了司法审判中的公平公正，同时有助于实现合法合理的有机统一。三、意见的法律效力及其地位分析关于意见的性质的问题，2007年公布的《最高人民法院关于司法解释工作的规定》中规定，最高院司法解释有“解释”、“规定”、“批复”以及“决定”这四种形式。但是，在司法实践中，最高院还发布的除了这四种形式以外的规范性文件，如指导意见、意见、会议纪要和通知等形式[5]。本次最高院发布的高空抛物的意见，属于司法解释性质的文件，司法解释性质的文件具有指导性并可适用于司法实践，那么这类文件的效力如何呢？目前，在中国法律或最高法院有关文件中没有明确规定，但是通常认为最高法院的司法指导文件不能直接用作裁判的依据，也就是说，不能直接在裁判依据部分写“依据最高院XX意见的规定”。但是，它可以用于裁判说理，说明司法指导文件也具有较高的法律效力。司法解释性质的文件是经立法机关授权，最高院统一裁判的一项规则[6]。四、法律方法在意见中的实际运用价值（一）有助于保障法律的统一适用法律的适用意味着法官运用法律规范来解决纠纷。其目的是实现法治或平等原则，即统一执法，这也是为了避免同案不同判，而法律方法是法律统一适用所固有的规制力量。法律方法可以确保法律的统一适用，增强法院判决的有效性，它两个方面职能：第一是中间职能，即法律方法可以为司法裁判提供依据，并实现规范和事实间的连接。第二是监督职能，即法律方法可以为适用法律提供基本标准，从而确保裁判的合法性及适当性。意见中第4至第10条的规定中，就运用到了法律推理、法律论证及法律解释的方法，能够促进法律的统一适用。（二）有助于增强司法裁决的可接受性法律方法作为一种有助于立法内容和价值实现的工具，它可以帮助法官提升司法实践中司法判决的可接受性，以展示司法公平正义的价值，意见中利益衡量、漏洞补救等法律方法的运用，能有效提高裁判的可接受程度，有助于诉讼当事人理解裁判中所表达的精神要旨。由此可以看出，法律方法更加注重裁判在心理上的可接受性，并通过与公众一般概念进行协调，从而来达成共识，这就能够有效弥补传统逻辑推理之中的不足之处。（三）有助于实现法律效果和社会效果的统一司法裁判其实是一个对各方的利益进行分配的决策过程，同时它也充满了实体考量。作为一种技术手段和方法，法律方法可以确保判断逻辑的有效性和合理性，从而提供指导和说服，同时限制了司法的滥用，并为平衡各种利益和解决社会矛盾提供了标准化的思维方式和评价标准。作为一种价值判断，利益衡量是协助法官进行案件裁决的重要法律手段，意见中利益衡量方法的运用，对于消除社会冲突，实现法律效果和社会效果的统一具有重要作用。（四）有助于提升公众法律意识意见之中法律论证、法律解释等法律方法的运用有助于司法部门将裁判的法律依据和理由，以及法律的具体适用规则进行公开，使整个社会更好地了解法律对其自身行为的要求，司法部门对这些问题的态度使人们能够预测其行为的后果。在法官使用多种法律方法作出司法裁决的过程中，法官不仅可以说服当事方接受裁决，而且可以对当事方和公众进行宣传教育，引导人们自觉遵守法律，在遇到困难时主动找法律，善于运用法律维护自己的权利和利益，从而提升自身的法律意识。五、结语本次最高院发布的关于审理高空抛物的意见中对多种法律方法的运用，充分体现了法律方法的司法实践职能，在司法体制改革的背景之下，对于完善当前我国的司法体制，推进法治中国建设具有重要意义。

参考文献[1]麦克塞内尔.法律方法在法律改革中的重要性——以中国台湾地区为例[C].《上海法学研究》集刊（2019年第22卷总第22卷）——上海市法学会融孚律师事务所文集.:上海市法学会,2019:164-172.[2]毋晓蕾.法律方法教育在法学本科教育中的重要性及其推进路径[J].教育现代化,2019,6(75):242-244.[3]陈金钊.法律逻辑及法律方法的拓展研究[J].上海政法学院学报(法治论丛),2019,34(01):26.[4]纵博.法律方法教育在