博客应用与调查性报道的生产变革

博客应用与调查性报道的生产变革

新闻来源：挖掘独家线索博客的出现，使接近新闻事件核心现场的公众更有可能利用网络来披露原始信息，他们的所见所闻随时可能成为媒体报道的新闻来源。由此，传统媒体获取新闻线索的渠道，也从原来的政府发布、公关获取、热线报料等拓展到更广泛的社会信息网络。倘若博客作者是“公民新闻”的爱好者，或者熟悉行业内幕的“知情人士”，那么，其博客上的独家线索对传统媒体的价值更大。如博客“德拉吉报道”捅出美国前总统克林顿的绯闻案，金·罗曼斯科揭露《纽约时报》记者系列造假案，都展示出博客作为新闻来源的威力与潜能。与博客相比，微博的进入门槛更低，与手机结合使它为普通民众提供了“随时随地、无时无刻”传播信息的便捷性，不少博主作为目击者或当事人，实质上扮演着新闻事件的“第一个新闻发言人”。当时的谷歌中国负责人李开复通过新浪微博和新浪博客同时发布了离职声明。随后一个小时内，他多次利用新浪微博澄清外界传言。他的微博被博友大量转发和评论，同时成为各类媒体报道的主要来源。调查性报道通常关注损害公众利益的行为及社会问题，而这类报道题材又因为比较敏感更可能受到各种力量的控制。在这种情况下，部分公众出于维权需要可能利用博客来披露事件发生过程，一些调查记者也习惯于将报道过程或相关情况在博客上披露，以吸引更多同行介入调查。如2007年的厦门PX事件中，媒体人连岳最先在自己的博客上对PX项目进行评论，试图吸引更多网民关注。之后，他又持续在博客上发文，以专业的知识引导网民，传播冷静、坚定、理智的声音，同时向外界披露该事件的进展。当时，他的博客，是众多媒体报道厦门PX事件的重要信源。采访渠道：寻找知情人士调查性报道的采访过程中，往往需要寻找到尽可能多的“线人”，通过不同类型、不同性质的证据链建立关于新闻事件的完整逻辑。但是，隐藏于真相背后的知情者，可能由于现实压力而不愿站出来当面接受记者采访，或者部分知情人士由于沟通渠道所限而无法及时找到记者。面对这些问题，一些调查记者正尝试运用博客来加以解决。以2006年《21世纪经济报道》报道“汉芯造假案”为例，记者杨琳桦曾经感慨道：借助博客、论坛等网络平台的帮助，调查范围能无限延伸。她在发出关于此事件的第一篇报道后，由于找不到新的知情人士而陷入短暂的僵局，于是在博客上转贴了报道原文，公开个人联系方式，将个人博客改造成“主动求助”的平台，呼吁“汉芯造假案”的知情人士主动与她联系。不久，她的博客浏览量快速增长，而其内容被大量转帖到天涯、未名空间等论坛，之后出现的一些博客留言，对她把握调查方向起到了关键作用；通过博客主动联系她的知情者，也为后续采访突破提供了重要帮助。博客、微博的一些技术特点，如果灵活运用，的确可以给调查记者寻找知情人提供便利。比如博客的“评论”功能可以给网民提供发表意见、转贴内容的平台，仔细分析和筛选出高质量的评论作者，有可能就是采访所需要的关键人物；使用“关注”功能或RSS订阅功能，可以方便记者跟踪有价值的用户，主动获取自己需要的信息；如果微博的粉丝数千上万，则可以通过倡导粉丝转发记者的“寻人启事”，通过大规模的传播来找到核心报料人。网民参与：获得公众支援出于对社会公共事务的关注和对公平正义的捍卫，越来越多的网民习惯于通过评论来表达意见，形成网络舆论，甚至直接参与事件调查，服务于传统调查记者的采访报道。而博客、微博等Web2.0传播技术所具有的“交互性”，给网民参与提供了极大的便利，由此也改变了过去传统媒体单向的传播机制，让记者与网民在及时互动中模糊了传播者与接受者的角色。南方周末记者谭翊飞在微博上发现北京大栅栏步行街有男子持刀行凶的事件线索，随后他通过转帖、飞信等方式参与传播，与一群网民齐心协力采写最接近真相的新闻报道。短时间内，通过微博互动，更多的信息被逐渐发布，事件轮廓也基本清晰。这些信息并非全部来自微博，而是来自各大论坛、QQ群甚至朋友之间的通话，但是他们发布于网络，并借由微博被迅速转发，就形成了巨大的合力。事后，谭翊飞如此总结道：“如果说大多数新闻是由一两个记者专业的采访而完成，而这个新闻，是由一群人在自觉地进行挖掘，他们甚至互不相识，唯独尊重事实和逻辑”。一个复杂而敏感事件的调查，往往不可能一蹴而就，在费时、费力的调查报道过程中，调查记者“单打独斗”难免显得势单力薄。如果能够利用博客、微博等调动尽可能多的社会资源，让更广泛的网民参与到调查中来，让网络民意所产生的公共舆论对被监督者产生压力，无疑给记者提供了重要的声援力量。传播真相：突破权力控制尽管网络信息发布依然会受到一定的限制和监管，但与传统媒体组织化、机制化的生产方式相比，依然拥有比较便捷的传播机制和相对宽松的发布空间。“把关人”的简化，加之不限体例、不限篇幅，使博客具有了自媒体的传播特点，尤其在微博上，寥寥数语便能传播一个热点，滚动跟帖则能报道一个事件。当传统报道平台受限时，一些有勇气的调查记者就会选择博客平台来传播真相。2008年8月，山西省娄烦县寺沟村尖山铁矿发生山体滑坡事故，据当地媒体报道，有11人被埋，并将此事确定为因山体滑坡所致的自然灾害。然而，瞭望东方周刊记者孙春龙与王晓发表报道《娄烦：被拖延的真相》，指出娄烦事故中存在瞒报谎报行为，即被网易、腾讯、凤凰网等主流网站转载，原标题也被改为《山西山体滑坡至少41人死亡只报11人》。令人遗憾的是，不久之后，这些报道网页被全部删除。为了将真相大白于天下，9月15日，孙春龙在自己的博客里贴出了《致山西省代省长王君的一封举报信》，再次指出娄烦事故中存在瞒报的问题。这个原本的“无奈之举”，却成为事件逆转的关键环节。9月17日，国务院总理温家宝、国务委员马凯在“有博客刊登举报信反映8月1日山西娄烦山体滑坡事故瞒报死亡人数”上作出重要批示，要求对事故进行核查。9月下旬，事件核查取得重大突破，死亡与失踪人数被进一步核实，遇难人员遗体陆续被找到。10月6日，国务院成立特别重大事故调查组，把是否存在事故瞒报行为作为重要调查内容……记者孙春龙在随后的博文中还陆续更新后续报道，使读者了解事件调查的最新进展。当然，未必每篇公开于博客中的调查性报道都能取得