搜擎站点在实际运营中所暴露出的问题

搜擎站点在实质营运中所裸露出的问题哪些找寻引擎充足地公开了它们付费排名以及付费收录的实质操作办法?哪些找寻引擎没做这些工作?１份新演讲叙述了１些鲜为人知的内容.在昨天的ＳearcｈＤａy中，我介绍了1份来自于花费者网络观察的新演讲，它详尽论述了大部分走访量至多的找寻站点内幕的实质操作办法。这儿再详尽地议论1下在演讲中提到的找寻引擎的1些发现。?关于此检查,网络观察客户演讲评估了一五家主要的找寻引擎,这些站点是从流量统计elsｅn／/NｅtRａtings二00三年一二份排名中走访量至多的入选择的。这些找寻引擎是:一stBｌaｚe、Altistａ、AOLSearch、ASＫJeeｖes、ＣＮＥＴ的Sｅａｒch。、Googｌｅ、IｎfoSｐaceWebＳｅarch、LｙｃｏsNetｗorｋ、MＳNSearch、MySearch、MyWａyＳearｃh、ＮetsｃａpeSｅarch、Ｏｖerture、WebSarch以及Ｙahoo!Seaｒch。?客户网络观察聘用了４位图楣芾碓狈直鸸鄄?五个站点中的每一个站点,并将结果反应到１个特意设计的用来权衡付费排名以及付费收录清楚明显的内幕的检查表中。实质的测试是在二00四年四月二九以及五月四日之间进行的,我昨天已经经提到,很多找寻引擎已经经从那个时候开始扭转了却果网页或许者改正了内幕信息。?值患上1提的是,除了Yａｈoo之外，全部使用付费收录项目的找寻引擎从检查开始就停止了他们的项目.?几家找寻引擎有时执行“内容推进”来突出1个站点的相关内部内容，其余值患上做的链接、救助结果或许者3者的组合。AOL找寻OL找寻因其救助链接以及内容推进的信息宣布获得了很高的分数.它的标签非常清楚且简单找到，有附带信息的特点“救助链接:由第3方供给而且未经AOL的认同”），而且全部种类的结果都有1个通到附带公开信息网页的链接。但是，它自己的信息公布至多被以为是只是符合恳求。“但是AOL在关于付费排名的简单解说上做的非常美丽，在网页上众多的信息中间几近无发找到那个解说,”1位测试者说.?底线:关于于付费排名公布，AOＬ找寻超出了FTC恳求。AOL免费找寻结果由Gｏogｌe供给，根本没有使用付费收录.?ＡSKJｅeｖesＡＳKJeeves就其“救助网络结果的”较好的能见度获得了1个好分数，但是,测试者批评了排名以及附带信息黯淡的灰色“”链接。这个链接显示在来自于“救助网络结果”标题网页的相关于1侧,显示出所公布的付费排名链接由Gooｇle供给。值患上1提的是，1个测试者议论到“实质上，Gooｇle供给链接的信息公布比Googlｅ他们自己供给的还要清楚."演讲提到AＳKJeevｅs在三月份就中断了其付费收录。但是，测试者感觉并没有充足透漏出给ASKJeeｖes供给免费找寻结果的TEOMA，实质上这个为ＡSKJｅｅves所拥有,以致1位测试者以为这家存在.测试者说：“这是关于付费收录的奇妙使用,搜寻引擎实质上使用别的1家的找寻技术来迷乱付费收录。”?底线:关于于付费收录的公布,ＡSＫJeｅveｓ超出了FＴＣ恳求。固然ASKJｅｅves已经经中断了其付费收录项目，依旧因现有的1些合同而扬名，这在其宣布的网页上能够看到。与客户网络观察测试者做出的可疑结论相反，ＡSKJeｅvｅs满足了FTＣ公布的付费收录的恳求。?Gｏoｇle?这份演讲从整体上赞誉了Goｏgle的策，但在两个方面有待改良.测试者圆滑地批评到站点没有供给能够进入的、更完整的公布信息。Gooｇｌe

的“救助链接”标题被以为是站点使用付费

排名的

1个至关充足凭证，但它将其与

1个狭窄的、灰色字体的网页混在

1起，也没有

1个到解说公布实质操作办法的链接。

?很多显示Google

症结词的救助列表的站点

,比方

AＳK

Jeeves、Ｄogpile以及其余站点都供给了公布注意事项，而Ｇoｏgｌe自己却没有供给.?演讲还提到“多罕有点奇异的是，大部分的测试者感觉他们无法在Google自己的站点上找到这个找寻引擎是否是使用了付费收录的信息。”底线:固然Google只有付费排名列表符合FTC的公布恳求，但也没有超出他们关于其余找寻引擎所作的统计检查。而且固然Gｏogle切实没有供给付费收录项目,但她也没有向用户明确地解说这个问题。InfoＳｐace?演讲查察了Infoｓｐａce.，但检查发现也适合于的其余元找寻属性，Ｄｏgpiｌe、Metacｒaｗler以及Weｂcrawｌeｒ.测试者发现

InforSpａce

切实宣布了付费排名

,实质上比其余大部分的找寻引擎都做的更好，他们关于每一

1个救助链接列表进行独自标明，而不是简单地在

1个单１的标题下设置1个组。但是测试者关于链接以及色彩的版面、地点发生了埋怨。?演讲关于于的付费收录更为苛刻。“InfoSｐaｃｅ使用付费收录，但没有表露这个事实。就象测试过的其余元找寻引擎1样，InfｏSpａcｅ从所显示结果的找寻引擎中剥夺了

1切发布语言

.除了非有人知道这些找寻引擎的商业运作方式

-—一般的用户是不会知道这些内容的——根本无法断言InfｏＳｐacｅ是不是使用付费收录.”?ＩnｆoSpacｅ的找寻以及产品经理MｅlｉssaＴurtel,Ｓr.说“我们没有剥夺任何的公布语言.我们的合作火伴没有标志付费收录结果来将其与别人划分开来。在我们的测试中，我们已经经发现由合作火伴供给的拥有付费收录项目的结果都1样相关,而且有的时候比那些没有付费收录项目的更加相关。"Turtel也谈到关于演讲中提到的大部分批评予以接受，而且期近将宣布的新版本中关于结果网页的版面以及设计和公布的语言进行改正。?底线:InfoSpace超出了FTＣ关于付费排名的恳求，但没有充足地宣布付费收录列表——称将赶快关于这1不足之处进行改进。MSＮSearcｈ?MSNSeaｒch采纳付费排名，其结果由Yahｏo旗下的Ｏvertuｒe供给.这１点在标题以及超级链接中都患上到了表现。但是，测试者认同了“救助站点”标题的语言，但关于浅灰色字体提出了批评，因为这个色彩不是非常醒目。别的,它需要频频点击才能够终归进入全体的信息公布.自从宣布演讲此后,MSＮSeaｒch已经经改正了却果网页的版面以及功能。此刻“救助站点”标题是1个超级链接(固然它没有下划线，而且它表面上不是１个超级链接，除了非你用鼠标指向那个字）。这个链接此刻直接链接到1个公布网页。?在测试的四月末以及五月初MSN切实在其合作火伴Ｙａhｏo以及自己的项目中使用过付费收录。在七月份，ＭSＮ删除了了自己的付费收录项目，而且改正了与Yaｈｏo的协议，因此Ｙａｈoo供给的免费找寻列表与付费收录列表是没关的。只管如斯，演讲中依旧以为MSN没有申明它未使用付费收录，这与它批评Googlｅ的方式近似。?底线：MSN找寻充足地宣布了付费排名列表而且没有使用付费收录。?Ｙaｈoo?YａhooSｅａｒcｈ使用其旗下Ｏvertuｒｅ供给的付费排名结果.演讲关于Ｙａoｏ公布的操作方式、排名发现、字体的使用以及公布网页的语言拍手喝彩，他们的这些工作做的非常充足.?但是，Yaｈｏｏ的付费收录策则收到了较低的分数.测试者关于Yａｈｏo的付费收录公布从夸奖到苛刻的批评已经经隐约不清了。而1位测试者谈到付费收录公布易于发现以及理解,别的有人提到公布“被淹没在1些所鼓动的服务中间。”?底线：Ｙahoo已经经超出了FTC付费排名项目的恳求，而且在其付费收录策中已经经到了界限线。

?演讲中所涉及的其余

找寻引擎

?演讲中还提到别的九个找寻引擎，没有任何１家能抵达上述罗列找寻引擎的流量.有些找寻引擎已经经被更大的收买并拥有了近似的公布操作方式（Ａltｉsｔａ以及ＡllTheＷｅｂ被Yaｈoo收买，ＭyWｅbSe