静怡经济法基本知识_第1页
静怡经济法基本知识_第2页
静怡经济法基本知识_第3页
静怡经济法基本知识_第4页
静怡经济法基本知识_第5页
已阅读5页,还剩26页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

经济法第一章总论导论:我的介绍在询问别人的姓名前,有教养的人会先报上自己的姓名。李静一青山着意时光驻,一江春水向东流。自评我说你是人间的四月天;笑音点亮了四面风;轻灵,在春的光艳中交舞著变。你是四月早天里的云烟,黄昏吹着风的软,星子在无意中闪,细雨点洒在花前。那轻,那娉婷,你是;鲜妍百花的冠冕,你戴著;你是天真,庄严;你是夜夜的月圆。雪化後那片鹅黄,你像;新鲜初放芽的绿,你是;柔嫩喜悦水光浮动着你梦中期待的白莲。你是一树一树的花开,是燕在梁间呢喃;你是爱,是暖,是诗的一篇;你是人间的四月天!恩师偶像王泽鉴谭兵张卫平朱苏力贺卫方朋友联系方式E-MAIL:lijingyi_112@CELLLOG:/u/1995058761微博/博主姓名:去读书吧知识点1:经济法概述案例经济法基础知识10比尔盖茨微软公司反垄断案2006年6月15日,在美国华盛顿州雷德蒙德的微软公司总部,比尔·盖茨出席新闻发布会。当天,比尔·盖茨宣布,他将在今后两年内淡出微软公司日常事务,把主要精力集中在卫生及教育慈善事业上。网景浏览器的崛起在互联网在全球快速发展之初(大约是1995年),微软公司的策略发生了比较重大的偏差。比尔.盖茨低估了互联网络在世界范围内的影响,公司的重点仍然放在传统软件领域。在这个时候,看准机会的NetscapeCommunicationCorporation(网景通信公司)开发了Netscape(网景)浏览器,占领了很高的市场份额,几乎处于垄断地位。微软的危机意识与反击网景公司更多次尝试创做一种能够让用户通过浏览器操作的网络应用系统。这引起微软注意,担心网景可能威胁到微软的操作系统和应用程序市场,于是在1995年向望远镜娱乐公司(SpyglassEntertainment)买下Mosaic的授权,以此为基础开发了InternetExplorer,浏览器之战网景和微软各显神通微软通过和操作系统捆绑的方式(即购买操作系统便一并获得InternetExplorer)对外扩张。Netscape被AmericanOnline(AOL)高价收购11VS.浏览器之战微软反垄断案开始了1997年10月,美国司法部指控微软垄断操作系统,将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售。1998年10月,经过美国司法部指控微软垄断操作系统,将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆绑销售,反垄断案正式立案。微软反垄断案的曲折前进2000年4月,联邦法官托马斯·杰克逊称,根据搜集到的证据证明微软公司的确存在垄断行为。2000年6月,上诉法庭推翻托马斯·杰克逊法官对浏览器案件的裁决,微软躲过被拆分的命运。2000年11月上旬,在库雷科特琳法官力促下,微软和美国司法部达成妥协,条件是微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码。加州政府起诉微软滥用垄断地位

——美国加州多个城市政府起诉微软公司滥用垄断地位2004年8月27日包括旧金山和洛杉矶在内的美国加利福尼亚州多个城市政府联合对微软公司提出起诉,控告其滥用在个人电脑操作系统领域的垄断地位,对商品制定不合理的价格。欧盟反垄断案微软落败2004年3月,微软拒绝剥离视窗(Windows)操作系统中的媒体播放器(MediaPlayer)软件,双方长达5年的谈判破裂,欧盟委员会作出裁决,对微软处以创纪录的4.97亿欧元(合6.65亿美元)罚金,并命令其改变业务方式。微软在日本遭反垄断指控2004年7月,JFTC指控微软与日本PC销售商的部分许可协议违反了日本反垄断法,微软涉嫌迫使PC销售商接受一些强制性条款,要求它们保证不将微软诉上法庭。而事实上微软技术与一些日本公司开发的技术极其相象。韩国裁定微软涉嫌利用垄断进行不正当竞争2004年4月12日,韩国DaumCommunicationCorp公司指控微软在Windows中捆绑即使通信软件的行为违反了韩国的贸易法规。同年11月,RealNetworks在韩国指控微软在其Windows操作系统中捆绑MediaPlayer和MediaServer软件的行为违反了公平竞争的原则。12月7日,韩国公平贸易委员会(FTC)判定微软在韩国的商业行为违反了公平贸易法及相关法规,对其处以3200万美元的罚款。针对这样一个具有里程碑意义的案件,美国司法部打出了“推动创新”的旗号。在Jackson作出分割Microsoft的判决前夕,当时的司法部长雷诺表示,对微软采取反垄断行动是为了创造竞争环境,以增加消费者的选择。微软反垄断案重要意义谈谈我对经济法本质属性的理解公司等经济主体的发展有其自身的规律,其中包括从自由竞争到垄断经营。当公司等经济主体为了自身的发展需要,而恶意的去控制消费者(社会),侵犯消费者(社会)的权益时,国家必须进行干预,干预的依据是法律,干预的目的是保护大众的利益和社会的秩序,弥补市场经济的缺陷,同时,维护法律的终极目标——正义。国家干预的时候宜粗不宜细。195.1经济法的概念经济法是调整国家在经济管理和协调经济运行中所发生的经济关系的法律规范的总称。1、经济法是调整社会经济关系的法律2、经济法不同于国内法体系中的其他部门的法律。

3、经济法属于国内法体系。

5.1:经济法的调整对象经济法调整的对象是在国家协调的本国经济运行过程中发生的经济关系。1、市场监管关系(如:垄断,不正当竞争,消费者权益、产品质量、城市房地产、证券、银行业监管等)2、宏观经济调控及可持续发展保障关系关系(如:税收、环保、财政、国有资产、自然资源、能源、价格、会计、审计等)3、经济组织关系(如:公司、合伙、个人独资等)4、社会分配关系(如:劳动、社会保障)5、涉外经济关系(如:对外贸易、反倾销、反补贴等)练习题2、经济法不是一个独立的法律部门,因为它不具有独立的调整对象。()3、经济法的调整对象是在国家协调的本国经济运行过程中发生的经济关系,它不调整人身关系。()4、经济法与行政法调整的对象都是以服从为特征的社会关系。()5、经济法比较注重维护国家和社会公共利益,不维护个人和组织的利益。()7、国家、国际组织、单独关税区一般不是经济法的主体。(

)练习题5、下列各项属于市场监管法律的是(

)A、国有资产管理法B、所得税法C、产品质量法D、渔业法10、下列属于国家宏观调控方面的法律的是(

)A、反不正当竞争法B、消费者权益保护法C、城市房地产管理法D、土地管理法6、下列各项不属于经济法实施的内容的是(

)A、经济立法B、经济守法C、经济执法D、经济司法233、国家机关是经济法律关系中最重要的主体。在该类主体中,具有特殊地位、担负组织管理和协调经济职能的是(

)。A、各级立法机关B、各级行政机关

C、各级人民法院D、各级人民检察院

9、下列各项中,不属于经济法调整对象的是(

)A、企业组织管理关系B、市场管理关系

C、宏观经济调控关系D、财产继承关系

242、下列属于经济法基本原则的有()A、经济法主体利益协调原则、B、国家协调本国经济运行法定原则C、维护公平竞争原则D、责权利效相统一原则6、下列各项属于非经济责任的有(

)A、行为责任B、信誉责任C、资格减免责任D、人身责任255.3经济法的渊源1.宪法(全国人民代表大会制定)2.法律(全国人民代表大会及其常委会制定)3.行政法规(国务院制定)4.地方性法规(地方人大及其常委会制定)5.自治法规(民族自治地方的人大制定)6.行政规章(国务院的组成部门、地方政府制定)7.国际条约8.其他法律渊源27

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论