探讨临床路径护理模式在躁狂抑郁症患者治疗中的临床效用,精神病学论文

探讨临床路径护理模式在躁狂抑郁症患者治疗中的临床效用,精神病学论文讨论临床途径护理形式在躁狂抑郁症患者治疗中的临床效用抑郁症论文：讨论临床途径护理形式在躁狂抑郁症患者治疗中的临床效用内容摘要：目的临床途径应用在躁狂抑郁症护理中的效果及对患者心理状态的改善作用分析。方式方法选取2022年6月～2020年6月本院收治的50例躁狂抑郁症患者为研究对象,将上半年收治的25例患者纳入参照组,下半年收治的25例患者纳入实验组。分别对患者采取临床标准护理形式与临床途径护理形式。分析不同护理干涉措施患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量改善情况、患者的依从性及临床护理满意度。结果经护理后,实验组患者的HAMD、SDS评分均低于参照组(P0.05);实验组患者的生活质量、依从性、护理满意度均优于参照组(P0.05),护理价值显着。结论通过对躁狂抑郁症患者施行临床途径护理形式,结合患者病情发展特点为其提供了愈加优质的护理服务,稳定患者的治疗心态,进而提升其依从性,协助临床治疗促进患者病情更好地稳定。本文关键词语:临床途径护理;躁狂抑郁症;护理效果;心理状态;作用分析;Abstract：ObjectiveToanalyzetheeffectofclinicalpathwayapplicationinnursingcareofmanicdepressionandtheimprovementeffectonpatientsmentalstate.Methods50patientswithmanicdepressionadmittedtoourhospitalfromJune2022toJune2020wereselectedastheresearchobjects.25patientsadmittedinthefirsthalfoftheyearwereincludedinthereferencegroup,and25patientsadmittedinthesecondhalfoftheyearwereincludedintheexperimentalgroup.Theclinicalstandardcaremodelandtheclinicalpathwaycaremodelarerespectivelyadoptedforthepatients.AnalyzetheHamiltondepressionscale(HAMD),self-ratingdepressionscale(SDS)scores,qualityoflifeimprovement,patientcomplianceandclinicalcaresatisfactionofpatientswithdifferentnursinginterventions.ResultsAfternursing,theHAMDandSDSscoresoftheexperimentalgroupwerelowerthanthoseofthereferencegroup(P0.05);thequalityoflife,compliance,andnursingsatisfactionoftheexperimentalgroupwerebetterthanthoseofthereferencegroup(P0.05).Nursingvaluesignificantly.ConclusionThroughtheimplementationoftheclinicalpathwaynursingmodelforpatientswithmanicdepression,combinedwiththecharacteristicsofthepatientsdiseasedevelopment,itprovidesthemwithbetternursingservices,stabilizesthepatientstreatmentmentality,therebyimprovingtheircompliance,andassistingclinicaltreatmenttopromotebetterstabilityofthepatientscondition.躁狂抑郁症患者不仅存在精神障碍，而且还伴有一定的风险，对患者本身以及社会安全带来的危害较大，在病情发展期间难以积极配合治疗工作，患者整体治疗效果得不到有效的保障。为此，在临床工作开展期间，就需结合患者的详细所需来为其提供相应的护理干涉措施。本研究以此为方向，以本院接受治疗的50例躁狂抑郁症患者展开分析研究，通过对患者施行不同的护理方式方法，旨在讨论临床途径护理形式在躁狂抑郁症患者治疗期间发挥的临床效用，下面就详细护理经过施行回首性分析。1资料与方式方法1.1一般资料选取2022年6月～2020年6月本院收治的50例躁狂抑郁症患者为研究对象，结合患者入院接受治疗的时间段不同将患者划分为两组，华而不实25例患者纳入参照组，25例患者纳入实验组。参照组：男女患者的比例为13∶12；年龄上限为60岁，下限为23岁，平均年龄40.065.37岁。实验组：男女患者的比例为14∶11；年龄上限为61岁，年下限为22岁，平均年龄40.895.73岁。两组患者的基线资料比照，P0.05，具有可比性。纳入标准：所有患者均为我院收治的狂躁抑郁症；患者临床资料完善，各项指标符合实验标准；本次研究已通过医学伦理委员会批准，且均已获得患者以及患者家属同意，并签署知情同意书。排除标准：认知功能障碍，精神异常以及排挤反响较为强烈者；患者临床资料缺失，各项指标不符合本实验标准；实验中途退出者、处于妊娠阶段以及哺乳阶段的女性。1.2方式方法参照组患者采取临床标准护理形式，在护理干涉工作开展期间，全面落实患者入院指导，加强患者用药管控，保证其能够按时按量的服用治疗药物。加强患者生命体征监测及病情管理，根据详细病情改善情况来对治疗方案进行调整。实验组在这里基础上对患者采取临床途径护理形式，下面就详细内容施行回首性分析：(1)通过临床途径护理的开展，在患者入院时要展开因素评估，联合患者疾病类型，病理性以及生理状态来对患者展开评估，把握患者在病情发作期间能否会对本身以及别人带来一定的危害[1]。(2)结合患者评估结果，从当下医疗机构运行的角度出发，来对临床护理途径进行制定。在常规护理管控的基础上，全面落实健康教育工作，正确对患者以及家属进行引导，在家属的全面协助下，推进整个护理工作更好地开展。(3)在临床护理工作开展期间，要向患者以及家属具体告知整个护理施行的流程以及相应内容[2]。针对患者产生的疑问，及时解答，消除患者的疑惑以及恐慌，根据患者详细的需求来对整个病房环境进行改良，保证患者的舒适度与安闲度，根据患者爱好来借助舒缓的音乐放松患者身心，调整患者出现的负面情绪。(4)加强患者的心理疏导，结合疾病发展期间患者可能出现的一系列负面心理，然后正确进行引导，在家属的协助下，加强对患者的关心和爱惜保护，帮助患者树立治疗自信心，以此积极配合临床医疗工作人员施行的治疗方案以及护理干涉措施[3]。(5)注重患者饮食管控，结合患者本身营养情况为其制定相应的营养干涉计划，保证食物营养、健康、易消化吸收，保证按时服用三餐，并整改不健康的饮食习惯。加强患者生命体征监测，密切关注病情的变化，指导患者按时按量的服用相应治疗药物，以此确保在饮食以及药物的联合作用下，使得患者病情得以更好地稳定[4]。(6)注重患者出院指导，在患者出院期间要明确详细用药情况并将药物治疗期间可能引起的不良反响以及并发症告知，让患者以及家属有一定的心理准备。明确后期恢复期间运动干涉工作的开展对患者病情恢复发挥的作用和意义，鼓励患者积极介入到华而不实[5]。1.3观察指标比照在不同护理干涉措施应用下患者的HAMD评分、SDS评分、生活质量改善情况、依从性以及临床护理满意度指标。(1)汉密尔顿抑郁量表〔Hamiltondepressionscale,HAMD〕、抑郁自评量表〔self-ratingdepressionscale,SDS〕评分：HAMD评分表示抑郁量表评分，此间35分：严重抑郁，8分：无抑郁异常感觉和状态。分数越高，表示清楚患者情况越严重。SDS为抑郁自评量表，包含20项评价项目，7级评分法为基准，分值界：53分，分数越高，抑郁情绪越严重[6]。(2)生活质量水平：以生活质量〔qualityoflife,QOL〕为标准，通过比拟护理期间患者的精神状态、社会功能、生理功能以及睡眠质量来分析患者的临床护理质量，每项分值为100分，分数越高表示清楚患者生活质量越高。(3)患者的依从性：从完全依从、部分依从、不依从的概率进行比拟，患者的总依从率=〔完全依从+部分依从〕/例数100%。(4)临床护理满意度：从满意、较满意和不满意来施行比拟，评分依次为80～100分、60～79分、60分[7]。1.4统计学方式方法采用SPSS18.0对躁狂抑郁症患者的数据资料进行统计分析，用t检验HAMD评分、SDS评分、生活质量评分，以均数标准差表示；行x2检验患者的依从性以及临床护理满意度，用例〔%〕表示。若P0.05，则具有统计学意义。2结果2.1两组患者HAMD、SDS评分实验组护理后的患者的HAMD、SDS评分经护理后相比于参照组得到了显着的改善，患者的治疗心态更佳〔P0.05〕。见表1。表1两组患者的HAMD、SDS评分比拟注：HAMD为汉密尔顿抑郁量表；SDS为抑郁自评量表2.2两组患者的生活质量水平经护理后，实验组精神状态、社会功能、生理功能以及睡眠质量与参照组比拟存有显着差异〔P0.05〕。见表2。表2两组患者的生活质量水平比拟2.3患者的依从性经护理后，实验组患者的依从性高于参照组，差异明显〔P0.05〕。见表3。表3两组患者的依从性比拟〔n,%)2.4临床护理满意度实验组患者的临床护理满意度明显高于参照组，组间数据比照差异显着〔P0.05〕。见表4。表4两组患者临床护理满意度比拟〔n,%)3讨论对于躁狂抑郁症患者来讲，在病情发展的期间对患者身体健康以及社会功能产生的危害较大，而且受病情的影响，患者情绪不稳定，在某种情绪反复交替出现的经过当中，就会使患者情绪出现宏大的波动，引起患者伤人行为或者自杀行为，为患者本身以及社会安全带来了宏大的威胁，因而全面落实患者治疗护理工作特别重要[8]。随着当下医疗水平的不断提升，临床医疗工作的改良，临床护理干涉措施也提出了更高层次的要求。本文以躁狂抑郁症患者为例，就患者治疗期间应用的护理干涉进行讨论。研究结果表示清楚，基于常规护理的基础上对躁狂抑郁症患者施行临床途径护理，实验组护理后的患者的HAMD评分、SDS评分经护理后相比于参照组得到了显着的改善，患者的治疗心态更佳〔P0.05〕；实验组精神状态、社会功能、生理功能以及睡眠质量与参照组比拟存有显着差异〔P0.05〕；实验组患者的依从性高于参照组，差异明显〔P0.05〕；实验组患者的临床护理满意度明显高于常规组〔P0.05〕。通过临床护理途径的开展，在详细施行期间，结合躁狂抑郁症患者病情发展的特点，保证施行的护理干涉措施能够有计划地开展，推进各项护理内容能够有效地施行，知足患者临床护理需求的同时，降低患者病情发作期间对患者本身以及别人带来的危害。在临床途径护理工作开展期间，作为相应护理人员，结合患者的实际情况来为其制定了针对性的护理方案，全面注重了患者的心理疏导，帮助患者建立治疗自信心，进而协助饮食管控、病房环境改良、健康指导、运动干涉的方式方法，多角度地为患者展开相应的疏导，稳定患者心态，抚慰患者情绪，以此来协助临床治疗促使患者病情得以更好地稳定。综上所述，对躁狂抑郁症患者采用临床途径护理，在施行期间，结合患者病情发展的特点落实患者心理护理干涉，以此来稳定患者各项指标，促使患者病情得以更好地恢复。以下为参考文献[1]蒋悦,曾珍.心境障碍躁狂症抑郁症护理工作中临床途径的应用价值分析[J].心理月刊,2022,14(15):73.[2]屈靖霞心境障碍躁狂症抑郁症护理工作中临床途径的应用价值分析[J]中国保健营养2022,29(19):186.[3]瞿嘉一临床途径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志2020,7(19):108-109.[4]曾兴，王春颖临床途径在躁狂抑郁症患者护理中的应用